Дело № 1-54/2026 (1-588/2025)

Уголовное дело № 1-54/2026 (1-588/2025)

УИД: 04RS0007-01-2025-005827-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В, Михайлова А.О., Гармаева Т.Э., Фурсовой Н.Н., подсудимой ОСВ, ее защитников-адвокатов Оксогоева А.Н., Дашиевой А.О., Николаева А.А., представивших удостоверения и ордера, потерпевшей ОГМ, ее представителя – адвоката Акулова И.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ОСВ, родившейся *** в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОСВ в течение длительного времени проживала совместно с супругом ОАА по адресу: <адрес>. В период совместного проживания ОАА систематически злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал скандалы, высказывал ОСВ угрозы применения в отношении нее насилия, а также неоднократно применял насилие в отношении последней путем нанесения побоев. Из-за указанного систематического противоправного и аморального поведения ОАА у ОСВ сформировалась и стала нарастать длительная психотравмирующая ситуация.

В период времени с 23 часов 51 минуты *** до 00 час 20 минут ***, точное время следствием не установлено, между ОСВ и ОАА в <адрес> по <адрес>, на почве обострившихся личных неприязненных отношений, ввиду систематического и противоправного поведения ОАА в отношении ОСВ, произошла ссора, в ходе которой ОАА схватил руками верхние конечности и шею ОСВ, причинив последней физическую боль и кровоподтеки (2) шеи, кровоподтеки (4) и ссадины правой верхней конечности, кровоподтеки (4) левой верхней конечности.

После ссоры ОСВ оттолкнула ОАА, и, находясь в указанном месте, в указанную дату и время, в состоянии аффекта на фоне длительной психотравмирующей ситуации, действуя умышленно, в целях убийства нанесла ОАА кухонным ножом один удар в грудь и два удара в верхнюю правую конечность.

Своими действиями ОСВ причинила ОАА следующие повреждения:

- проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в проекции раны, межреберных мышц, 4 ребра в хрящевой части, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, левосторонний гемоторакс 2800 мл, гемоперикард 150 мл, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные раны правого локтя (2), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

В результате умышленных преступных действий ОСВ, находившейся в состоянии аффекта на фоне длительной психотравмирующей ситуации, ОАА скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате сквозного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, 4 ребра, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца.

Подсудимая ОСВ вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ОСВ, данные ею в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемой ***, согласно которым в 2003 году она познакомилась с ОА, *** г.р. В этом же году они начали встречаться. В 2014 году они с ОА зарегистрировали брак. У них с ОА двое общих детей, дочери ОА, *** г.р. и ОД, *** г.р. За период брака с ОА у них сложились хорошие отношения, ввиду того что был хороший брак, они завели двоих детей, с помощью ЭКО. ОА принимал активное участие в воспитании дочерей, помогал ей по дому, поддерживал её, у них были хорошие отношения, были незначительные бытовые конфликты, но серьезных конфликтов не было. Со второй половины 2023 года, у них с ОА испортились взаимоотношения, из-за того, что супруг стал злоупотреблять спиртными напитками. Супруг на фоне злоупотребления спиртными напитками стал провоцировать конфликты и ревновать ее ко всем, запретил общаться в социальных сетях и несколько раз избивал её. После всех этих конфликтов ОА просил прощения, и они мирились, со временем ОА вообще перестал извиняться, что послужило причиной тому, что ОА стал злоупотреблять спиртными напитками, она не знает, но думает, что у ОА появилась алкогольная зависимость, ей неизвестно, употреблял ли ОА наркотические вещества. ОА стал уходить в запои, её супруг каждый вечер употреблял пиво, ввиду частого злоупотребления ОА спиртных напитков, у него пожелтели глаза. Она старалась дома исключить нахождение спиртных напитков, с ОА спиртные напитки не употребляла, пил ОА один. ОА каждый раз когда выпивал провоцировал скандалы, чтобы избежать скандалов она уходила в комнату к маленькому ребенку, ОА не заходил выпивший к ребенку, о том, что ОА в состоянии алкогольного опьянения провоцирует конфликты и избивает ее, она скрывала от своих и его родителей. Пару раз, когда ОА избил ее, она рассказала своей близкой подруге САФ, в мессенджере «вайбер», она ей отправляла фотографии со следами её избиений, она не знает, сохранились ли они сейчас. Она старалась сохранить семью, надеялась, что ОА ради детей перестанет употреблять спиртные напитки и устраивать конфликты, но он не менялся, его поведение становилось все более агрессивным. В декабре 2024 года, точную дату она не помнит, также вернувшись поздно ночью в состоянии опьянения, ОА ее сильно избил, по голове, лицу, груди, и другим частям тела, нанеся множество ударов, в связи с чем она была вынуждена вместе с детьми уйти в свою квартиру по ул. <адрес>, где проживала с отцом и детьми. Отцу о конфликте она рассказала, отец не мог не увидеть наличие синяков на лице, и она рассказала об их взаимоотношениях с ОА, отца она просила не вмешиваться в их взаимоотношения с супругом. ОА в своем поведении обвинял её, что она сама во всем виновата и что она его провоцирует на такое поведение, однако она ничего такого не делала. Последнее время ОА стал настоящим абьюзером. ОА на примирение шел сложно в последнее время, не хотел с ней говорить, но, чтобы сохранить семью она ему все прощала, с этой целью она вновь вернулась с детьми в квартиру по ул. <адрес>. Однако, несмотря на прощение ОА, он не отказался от употребления спиртного, продолжал провоцировать конфликты, несколько раз снова наносил ей побои и в последнее время их взаимоотношения касались только бытовых проблем, их детей и в основном с ОА они стали общаться в менеджере «ватсап». *** утром, они, зная, что 30 мая у дочери ОА будет выпускной в детском садике, договорились, что ОА сводит ОА к парикмахеру для создания прически на выпускной. Она была уверена, что и сам ОА не пропустит такое событие в жизни дочери, которую он действительно любил, и поэтому не будет употреблять спиртное, и они все вместе отпразднуют выпускной дочери в детском саду. ОА забрал дочь после 17 часов, и увез в парикмахерскую. Она напомнила ОА, какие нужно взять украшения для волос дочери, в мессенджере. Она в этот момент помогала другим родителям украшать зал в детском саду, также с ней все время была младшая дочь ОД. Около 20 часов она и ОД были дома. ОА и ОА домой пришли около 20 часов 30 минут - 21 часа, при этом ОА осталась дома, а ОА, сразу, не объясняя причин, ушел, на вопросы ОА ОА, «куда ты папа пошел», ОА ее проигнорировал. Ближе к 23 часам ОД уснула, но ОА все не было, она отключила во всей квартире свет, оставив ночник в комнате ОА. Сама сидела на кухне в темноте, понимая, что ОА скорей всего употребляет спиртное, она надеялась, что может быть, учитывая предстоящие события ОА, ОА будет трезв, и они вместе будут на празднике, но она продолжала ждать ОА на кухне в темноте, при этом ОА не звонила и не писала, чтобы не провоцировать конфликт. Учитывая суету, нервозность и усталость, связанные с выпускным дочери ОА, она выпила около 1 стакана пива, чтобы отключиться и заснуть, все спиртное, которое обычно находилось дома, она выливала в раковину. От выпитого стакана пива она не опьянела, была абсолютно трезва. Ближе к 12 часам ночи на ***, точное время не смотрела, она сидела на кухне в темноте, услышала, как входная дверь в квартиру открывается, домой пришел ОА, и при этом она услышала, как он начал раскидывать свою обувь, снимая небрежно и шумно. ОА зашел на кухню и сразу же начал громко высказывать в её адрес оскорбления ненормативной лексикой, она стала успокаивать ОА, чтобы он был тише и не разбудил детей. Она сказала ОА, что завтра, 30 мая, будет утренник, праздник у ОА, и не надо его портить, в ответ ОА подошел к ней и стал хватать ее за руки, запястья и локти, сопровождая свои действия ненормативной лексикой и оскорбительными высказываниями, она в ответ тоже стала кричать на ОА и оскорблять, между ними шла словесная перепалка. Когда ОА стал её хватать за руки, она встала со стула, и пыталась его оттолкнуть, когда она встала, между ней и ОА началась потасовка, она пыталась вытолкать ОА из кухни, а он продолжал хватать её за руки, она продолжала его отталкивать, в этот момент возможно, случайным движением своих рук могла схватить ОА за цепочку на его шее и потянуть ее в строну, от чего у него могли образоваться царапины и синяки на шеи. При этом, когда она отталкивала ОА, она могла причинить ему царапины и синяки на руках. Делала она это пытаясь избежать своего очередного избиения, поскольку ОА перехватывал её руки. ОА своей ладонью сдавливал ей лоб в области глаз и отталкивал её. После чего ОА схватил её левую руку своей левой рукой, а правой рукой схватил ее в области шеи, сдавливая её, ОА ее отодвинул в угол кухни к мойке, где она спиной ударилась о микроволновую печь, которая стояла на столешнице кухни. ОА прижал её к столешнице кухни и давил её правой рукой в области горла, при этом он все также выкрикивал оскорбления. От действий ОА она не могла дышать, прижавшись спиной к микроволновой печи, она выгнулась к стене, испытывая сильные боли в спине, и, находясь в углу кухни, около мойки, ей некуда было отступить, находясь в этом состоянии, с целью освободиться от неадекватных и агрессивных действий ОА, она схватила свободной правой рукой, первое, что ей попалось под руку и несколько раз, не более трех раз. ударила в направлении ОА. Она не выбирала конкретно место, куда ударить и как нанести удар, в темноте произошло все очень быстро, в той ситуации как она ее описала. Конкретной цели причинить тяжкий вред здоровью ОА у неё никогда не было, в том числе и в тот момент. О том, что у нее в руке оказался нож, она поняла, только после того как эти удары автоматически она нанесла, она даже не поняла куда именно нанесла удары ОА, после чего ОА прекратил свои действия, отшатнулся от нее, сделал шаг назад и сел на стул. Она стояла на этом же месте и расслабила руку, из которой выпал нож, упав на пол. Она поняла, что произошло что-то необъяснимое, и включила свет на кухне, увидела, как изо рта ОА пошла пена, она стянула ОА на пол, попыталась вызвать скорую помощь, но не могла правильно набрать номер, так как она находилась в стрессовом состоянии, её всю трясло. Продолжая попытки оказать помощь ОА, она стала делать массаж сердца ему, и одновременно стала звонить, чтобы позвать на помощь, первый, кто в списке контактов ей попался, это был её племянник БВМ. Позвонив БВМ, она стала просить о помощи и приехать к ней домой. Через непродолжительное время домой к ней прибежал БВМ, она пока ждала БВМ, делала массаж сердца ОА и пыталась его привести в чувства. Скорую помощь вызвал БВМ. Она не желала причинить вред здоровью ОА, тем более лишить его жизни, все произошло очень быстро, на фоне её нервозного, стрессового состояния, связанного с длительным неадекватным поведением ОА, во времена его запоев, с понимаем того, что праздник ребенка будет испорчен, а главное с тем, что сам ОА, несмотря на все свои обещания, стал вновь беспричинно оскорблять её, причинять ей телесные повреждения, зажимать её в угол кухни, перехватывая руки и шею и у неё не было иных вариантов вырваться от него, кроме как чем-то ударить. То, что попал под руку именно нож, явилось случайностью, поскольку он находился в пределах досягаемости её правой руки, как именно и куда она нанесла удары она не видела и объяснить не может, но никто иной кроме неё в ходе этой борьбы этого сделать не мог, если бы у неё была возможность убежать, она бы лучше убежала, но этой возможности у неё не имелось. Следы борьбы с ОА остались и на её теле: руках, предплечьях, голове, шеи, спине, и бедрах. Также она уточняет, что ОА был выпивший, так как, когда ОА трезвый, он ведет себя по иному, она никогда не желала лишить своих детей отца, свою свекровь, ОГМ, сына, и всегда надеялась на то, что их семейные отношения с ОА восстановятся и будут нормальными ради их маленьких детей. Больше ей добавить нечего, но она готова сотрудничать со следствием, при необходимости показать на месте то, как это происходило (т.2 л.д.98-104);

- при допросе в качестве обвиняемой ***, согласно которому, постановление о привлечении ее в качестве обвиняемого она прочитала лично совместно с защитником, текст постановления ей понятен, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ей ясна. Вину в совершении указанного преступления она признает частично. Она полностью подтверждает тот факт, что в ночь на ***, между ней и ее супругом ОА на почве алкогольного опьянения и неадекватного поведения ОА, возникла ссора, в ходе которой ОА, оскорбляя ее в тёмном помещении кухни, прижал ее в угол кухни, сдавливал ее шею, она, не имея возможности вырваться от ОА, испытывая страх перед очередным ее избиением, своей свободной правой рукой схватила, то, что было ближе, и несколько раз ударила куда-то ОА, предмет, который она при указанных обстоятельствах схватила, оказался ножом. Она не желала причинить ОА повреждения, тем более лишить его жизни, в связи с чем, она не имела умысла причинить ему смерть, так как надеялась продолжать совместную семейную жизнь и воспитывать их общих детей. Все произошло случайно, в чем она раскаивается. Готова сотрудничать со следствием, показать на месте то, как все произошло, в остальном она полностью поддерживает те детали, которые указала в своём допросе в качестве подозреваемой. Искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, так как данными действиями она фактически наказала себя и детей (т.2 л.д.111-113);

- при проверке показаний на месте ***, согласно которым обвиняемая ОСВ в квартире по адресу: <адрес>, с помощью манекена и макета ножа продемонстрировала происходящие события в ночь с 29 мая на ***, как между ней и ОАА произошла ссора и потасовка. Придя домой, последний вцепился ей в лицо, оскорбил, схватил ее в районе майки и стал душить, затем как ОСВ произвольно нанесла удар ОАА, поняла, что что-то не так, он захрипел, она была не в себе, не осознавала происходящее, пыталась позвонить в скорую, но неправильно набрала номер, пыталась оказать помощь мужу, позвонила племяннику, последний вызвал СМП, сотрудники которой по приезде констатировали смерть (т.2 л.д.116-121);

- при допросе в качестве обвиняемой ***, согласно которым, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что ее дочери ОА (6 лет) и ОД (2 года) не были свидетелями произошедших событий в ночь с 29 на ***. В момент, когда между ней и ОА происходила ссора и потасовка, которая привела к смерти последнего, ОА и ОД находились у себя в комнате и спали. Дочек разбудил ее племянник БВМ, только когда уже в квартиру приехали сотрудники полиции, девочек из квартиры выносили, накрыв головы покрывалами. В силу возраста ОД пока не понимает, что отец отсутствует, ОА же спрашивала, куда исчез отец, чтобы не травмировать ребенка, она и ее родственники сказали, что у отца ОА остановилось сердце, и что из-за этого отец умер. Об обстоятельствах дела она ОА не рассказывала. Просит последнюю не допрашивать, ввиду того что девочка маленькая, и чтобы не травмировать ОА.

Когда всё произошло, и она нанесла ножевое ранение ОА в ходе ссоры и потасовки, она не смогла вызвать скорую помощь, почему-то на телефоне произошел сброс вызова, тогда она позвонила своему племяннику БВМ, она была в шоке от случившегося и, видимо, сказала ему, что ОА нанес сам себе удар ножом, почему она так сказала, она не помнит, видимо, она была вообще не в состоянии. Также и сотрудникам скорой, она видимо сказала, что ОА сам себе нанес удар ножом, поскольку была в шоке. В последующем она написала явку с повинной, где изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ***, у нее обнаружены следующие телесные повреждения:

п. 1. кровоподтеки (2) шеи, кровоподтеки (4) и ссадины правой верхней конечности, кровоподтеки (4) и ссадины левой верхней конечности, краевой частичный отрыв ногтевой пластины 1 пальца левой стопы, указанные повреждения образовались до 1 суток на момент осмотра бюро СМЭ. Данные повреждения причинены ей ОА во время ссоры и потасовки на кухне в ночь с 29 на ***, ОА хватал и сильно давил руками на ее руки, кровоподтеки на шее также причинены ей ОА, когда он стал душить ее рукой, какой именно рукой, она не видела. Отрыв ногтевой пластины она получила в ходе потасовки с ОА, когда пыталась выбежать с кухни, но так как кухня маленькая и около входа стоит детский стул для кормления, она пальцем левой стопы запнулась и ударилась об стул и частично оторвала ноготь;

п. 2. кровоподтек нижней челюсти справа, кровоподтек правой нижней конечности, указанные повреждения образовались до 2-4 суток на момент осмотра бюро СМЭ; п. 3. Кровоподтеки (2) грудой клетки, кровоподтек правого плеча (передней поверхности), указанные повреждения образовались до 7-14 суток на момент осмотра бюро СМЭ. Данные повреждения она получила ранее, до ***, когда между ней и ОА были ссоры, в ходе ссор ОА мог ударить ее или схватить со всей силой за какую-либо часть тела;

п. 4. ссадина и кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти, указанное повреждение образовалось до 1 суток на момент осмотра бюро СМЭ. Данное повреждение она нанесла себе сама, когда, видимо, схватила кухонный нож в ночь с 29 мая на ***.

Проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, две колото-резаные раны правого локтя, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***, она причинила ОА ножом. Ссадины подбородка, ссадины левого плеча, кровоподтек верхней трети левого плеча, ОСВ также причинила ОА в ходе потасовки, когда, видимо, пыталась ОА оттолкнуть от себя, кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи слева причинены были, когда в ходе потасовки она ОА могла случайно схватить за цепочку, которая была у него на шее. Кровоподтек левого предплечья и ссадина левой голени, ОА могли быть получены самостоятельно, он посещал спортивный зал и в ходе тренировки мог удариться, или же ОА мог, будучи пьяным, упасть и удариться, выпивал ОА ежедневно.

ОА часто посещал магазин разливного пива «Bank Beer» в соседнем доме <адрес>, где он регулярно приобретал пиво и употреблял его сидя в машине или дома на кухне, меру в употреблении алкоголя ОА не соблюдал, выпивая значительное количество. Вследствие постоянного злоупотребления алкогольными напитками между ними постоянно происходили ссоры, ОА вообще последний год сильно поменялся в поведении, стал безразлично относиться к ней и к дочкам, ОД он никак не воспринимал, с ОА мог иногда провести время. Материально ОА им не помогал, обеспечение осуществлялось отцом обвиняемой, который поддерживал ее деньгами и покупкой продуктов. Несмотря на все конфликты, холодное отношение к ней, она старалась молчать и не выносить сор из семьи, и не говорила о том, что ОА мог в ходе ссоры ударить её или как-то больно схватить, она всеми силами пыталась сохранить семью ради ОА и ОД. Она очень сильно любила ОА, терпела и прощала все ему. Убивать ОА она не хотела, у нее не было реальной возможности уйти из кухни и избежать конфликта, ОА ей не давал выйти. Ранее в ходе допроса она пояснила, что своей близкой подруге САФ отправляла свое фото со следами избиении, после ссоры с ОА, в настоящий момент данное фото сохранилось на старом телефоне, она готова выдать фото и телефон следствию (т.2 л.д.123-127);

- при допросе в качестве обвиняемой ***, согласно которым, постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой ОСВ прочитала лично совместно, с защитником текст постановления ей понятен, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, ей ясна. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. В ночь с 29 на ***, между ней и её супругом ОА произошла ссора из-за неадекватного поведения ОА, в ходе ссоры ОА оскорблял и хватал за руки, причиняя ей физическую боль. Она также отталкивала ОА от себя, тоже при этом применяя физическую силу, чем могла причинить ссадины и кровоподтеки ОА, так же она помнит, что своей рукой зацепилась за цепь, надетую на шее ОА, и пару раз ее потянула, от этого у ОА также могли образоваться повреждения. Она пыталась выйти из кухни, однако реальной возможности выйти из кухни у неё не было. Находясь в кухне, ОА прижал ее в угол кухонного гарнитура, сдавил её шею, она, испытывая страх перед очередным избиением, схватила, то, что было ближе к её правой руке, это оказалась подставка из под ножей, в которой были вставлены ножи, она не выбирала специально какой-либо предмет, чтобы взять в руки, нож сам попался ей первый под руку, она 1 раз ударила ОА в грудь, при этом она не целилась куда-либо, била не целясь, еще 2 раза она, не замахиваясь, нанесла порезы ОА по правой руке, она не желала причинить ОА повреждения, тем более лишить его жизни, в связи с чем, она не имела умысла причинить ему смерть, она очень сильно боялась, что ОА снова может сделать ей очень больно, применить физическую силу. Искреннее раскаивается, сожалеет о случившемся, она находилась в состоянии сильного душевного волнения, опасалась ОА, что он снова будет вести себя неадекватно и аморально (т.2 л.д.133-135);

- при допросе в качестве обвиняемой ***, согласно которым ранее данные показания она подтверждает, но хочет их частично изменить и уточнить. Так, в ночь с 29 на *** она находилась дома по адресу: <адрес>. Время было примерно 24 часа ночи. Она и ОА находились на кухне вышеуказанной квартиры, где между ними возникла ссора. Как ранее она показывала, ссоры между ними происходили из-за того, что ОА часто (почти каждый день) находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, оскорблял её и наносил побои. Она неоднократно просила его бросить пить, но на её просьбы он реагировал агрессивно, оскорбляя и избивая её. Это доставляло ей сильную физическую боль и психологический дискомфорт. Постоянно находясь в стрессе, она ощущала себя подавленной, часто плакала и не знала, как повлиять на поведение ОА. В ходе вышеуказанной ссоры (в ночь с 29 на 30 мая) ОА оскорблял её, хватал за руки, причиняя физическую боль. Во время ссоры она также применяла к нему насилие, отталкиваясь и царапаясь, из-за чего у него появились ссадины и кровоподтеки на руках и лице. Она вспоминает, что во время обоюдной потасовки её рука зацепилась за цепь, надетую на шее ОА, она несколько раз потянула её в сторону, отчего у него остались повреждения на шее. Во время указанной потасовки она, испытывая страх перед очередным избиением, попыталась выйти из кухни. В какой-то момент ОА начал хватать её за руки, а затем одной рукой (точнее определить не может) схватил её за шею и прижал к кухонному гарнитуру. В момент, когда он схватил её за шею, он сильно не сдавливал горло, а просто удерживал её в одном положении рядом с кухонным гарнитуром. Свои действия он сопровождал оскорблениями в её адрес. Первоначально она давала неточные показания, поскольку находилась в шоке от произошедшего. ОА действительно схватил ее за шею, удерживая в одном положении, дыхание при этом не перекрыл, она могла нормально дышать. Во время всего происходящего она руками оттолкнула его от себя, освободив, таким образом, его руку от своей шеи, оказывая сопротивление. Как она показала, изначально ее показания были не совсем верные, учитывая, что она находилась в стрессовой ситуации, переживала от произошедшего. Сейчас все вспомнив, проанализировав, она дает более точные и детальные показания о событиях смерти мужа. Она хочет указать, что сейчас понимает и осознает, что оттолкнув от себя ОА, она могла выбежать из кухни, вообще из квартиры в подъезд, позвать на помощь, тем самым попытаться избежать грозившее ей избиение, убить ОА её не пытался. Однако на тот момент она об этом даже не думала, поскольку находилась в такой стрессовой ситуации, на неё нахлынуло такое сильное волнение из-за длительного плохого отношения ОА, которое причиняло ей много боли. Все переживания в один миг нахлынули, аморальные действия ОА были последней каплей, она как будто находилась в безысходной ситуации, хотела, чтоб все наконец-то прекратилось, тогда она, нащупав первое попавшее в руки, им оказался нож, нанесла им ОА 3 удара, удары наносились хаотично в его сторону, в последующем она поняла, что один пришелся в грудь, остальные в руку, предполагает, что когда он пытался закрыться от ее ударов. Все происходило быстро, моментально, она особо не соображала, просто хотела, чтоб все прекратилось. От этих ножевых ранений ОА упал на пол, у неё произошла истерика, она позвонила в скорую помощь, но вызов не прошел и отключился, тогда она стала звонить племяннику. Племяннику она позвонила, потому что он работает в больнице и живет недалеко от них (т.2 л.д.136-139);

- при проверке показаний на месте ***, в ходе которой обвиняемая ОСВ с помощью манекена и макета ножа продемонстрировала происходящие события в ночь с 29 мая на *** дома по адресу: <адрес> Придя домой, ОАА со словами: «Что сидишь, с#ка» вцепился ей в лицо, и между ними произошла потасовка, в ходе которой она, не целясь, не видела куда, ударила ОАА ножом, потом поняла, что нанесла удар (т.2 л.д.140-145);

- при допросе в качестве обвиняемой ***, согласно которым, постановление о привлечении в качестве обвиняемой она прочитала лично совместно с защитником, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ ей ясна. Вину в совершении ч.1 ст.107 УК РФ, она признает полностью. В ночь с 29 на *** около 12 часов ночи, между ней и её супругом ОА произошла ссора из-за неадекватного поведения ОА. В ходе ссоры ОА оскорблял и хватал её за руки, причиняя ей физическую боль, ОСВ также применяла физическую силу к ОА, хватала за руки, чем могла причинить ссадины и кровоподтеки на теле ОА, так же она рукой зацепилась за цепь, надетую на шею ОА и пару раз ее потянула, от этого у ОА также могли образоваться повреждения на шее. Находясь в кухне, ОА прижал ее в угол кухонного гарнитура, схватил ее шею, тем самым удерживая ее в одном положении, воздух он ей не перекрывал, она могла дышать. Во время происходящего она руками оттолкнула ОА, тем самым отцепив его руку от шеи, то есть дала ему отпор. Она могла выбежать из кухни, вообще из квартиры в подъезд, позвать на помощь, однако на тот момент она об этом даже не думала, поскольку находилась в стрессовой ситуации, на неё нахлынуло такое сильное душевное волнение из-за длительного плохого отношения ОА, которое причиняло ей много боли. Все переживания в один миг нахлынули, она находилась в безысходной ситуации, хотела, чтоб все наконец-то прекратилось, тогда она нащупала предмет первый, попавший в руку, им оказался кухонный нож, и нанесла им ОА 3 удара, удары наносились хаотично в его сторону, один удар пришелся в грудь, два удара в руку. Все происходило быстро, моментально, она особо не соображала, просто хотела, чтоб все прекратилось. Искреннее раскаивается, сожалеет о случившемся, она находилась в состоянии сильного душевного волнения, опасалась ОА, что он снова будет вести себя неадекватно и аморально. Вину в совершении убийства ОА, в состоянии аффекта она признает полностью (т.2 л.д.152-154).

Оглашенные показания подсудимая ОСВ подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, давления на нее не оказывалось. В момент совершения преступления она не была пьяна, до прихода супруга минут за 30-40 она выпила один стакан пива, чувствовала себя нормально. Дети ничего не видели, спали в тот момент. Она со старшей дочерью ОА ходила к психологу, после его исследования подтвердилось, что ОА ничего не видела, проснулась, только когда пришел БВМ, только слышала, как она кричала: «ОА, вставай». В содеянном раскаивается, после произошедшего пыталась поговорить со свекровью, попросить прощения, однако ее родственники ей запретили с ней общаться, прощения у потерпевшей она попросила только в судебном заседании, в ходе следствия потерпевшая предлагала ей встретиться, но она не смогла, психологически тяжело было, поскольку чувствует вину перед потерпевшей. Свидетель БВП дал ложные показания, она на мужа с ножом не кидалась, ее сестра ПРВ слышала, как перед заседанием БВП с СЖБ разговаривали, и она говорила ему, что надо в суде сказать. В последнее время ОА сильно злоупотреблял спиртным, пил каждый день, постоянно устраивал скандалы, обижал дочерей, один раз избил ОА. Признает, что нанесла удар ОА, все происходило в темноте, она не видела, что схватила именно нож, когда после удара он захрипел, она включила свет и поняла, что произошло, она пыталась помочь ОА, делала массаж сердца, потому что не понимала, что удар пришелся именно в сердце. Почему она сказала племяннику, что ОА сам себя ударил, пояснить не смогла. При осмотре места происшествия, она указывала следователю на орудие преступления.

Также пояснила, что <данные изъяты>

Потерпевшая ОГМ суду показала, что *** около 16.00 часов ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее сын убит, что его зарезала ОСВ, в этот же день ее вызвали к следователю на допрос. В тот день на квартиру к сыну она не ездила, с *** она с ОСВ не встречалась, не виделась. Со слов следователя ей известно, что между сыном и невесткой с 29 на 30 мая произошла потасовка, во время которой она нанесла сыну ножевое ранение. Для нее и ее семьи, смерть сына стала невосполнимой утратой, он был ее надеждой и опорой, сейчас у нее нет никого, кроме девочек (внучек), с которыми ОСВ ограничивает встречи. ОА был очень порядочным, добрым, веселым, отзывчивым, щедрым и спортивным парнем, любящим, заботливым отцом своих девочек. Считает, что подсудимая оговаривает ее сына, он не злоупотреблял спиртным, не был абьюзером, не избивал ее. Они с сыном каждый день виделись на работе, он всегда был за рулем, поэтому не мог пить спиртное постоянно, она его ни разу в жизни не видела пьяным, либо с похмелья. Иногда она видела у сына царапины на теле, сын говорил, что это дети его поцарапали, когда они играли, но она понимала, что эти царапины ему наносила супруга. С невесткой у них не было близких отношений, общались, поскольку она супруга сына, знала, что они ссорятся иногда, сын говорил, что сами разберутся, что любит ее, что у них все нормально. При ней между ними конфликтов не было, она хорошая мама, спиртными напитками не злоупотребляет. Она знает, что в декабре 2024 года они сильно ругались, ОСВ уезжала жить на квартиру к своему отцу, но причины ссоры ей неизвестны. ОСВ ей на сына не жаловалась, не звонила. Она с самого начала не приняла невестку, интуитивно она ей не нравилась, не хотела, чтобы сын на ней женился. Последний раз она видела сына ***, он забрал товар и уехал, сказал, что надо раньше домой вернуться, подготовиться к выпускному дочери, свозить ее в парикмахерскую, еще хотел сходить в тренажерный зал. Она пыталась с ОСВ встретиться и поговорить, решить вопрос по поводу воспитания и ее участия в жизни внучек, но они так и не встретились, ОСВ практически не дает общаться ей с внучками, за все время забирала их к себе 3 раза, летом 2025 года возила ОА в деревню.

Свидетель БАБ суду показал, что умерший ОАА его двоюродный брат, они близко общались, выросли вместе, до 7 класса учились в одном классе и школе. Охарактеризовал ОАА с положительной стороны, как хорошего семьянина, коммуникабельного человека, спокойного, не конфликтного, он ОАА не видел в состоянии алкогольного опьянения, спиртным он не злоупотреблял, потому что постоянно ездил за рулем, он почти каждый день видел его на работе. До *** он видел ОАА примерно за 4 дня, он вел себя как обычно. Семью содержал ОАА, поскольку его супруга не работала. ОСВ характеризует с отрицательной стороны, как склонную к сплетням. Брат ему говорил, что ОСВ провоцирует конфликты. При семейных встречах ОСВ конфликтов, ссор не инициировала, в сильном алкогольном опьянении он ее не видел. Лично с ней у него конфликтов не было. ОАА физически развит, каких-либо телесных повреждений у него на теле он не видел. У ОАА с матерью были хорошие, доверительные отношения, у ОСВ со свекровью близких отношений не было, при этом негативных высказываний от потерпевшей в адрес подсудимой он не слышал, нормально общались до происшествия. В настоящее время подсудимая ограничивает общение потерпевшей с внучками, это ему известно со слов потерпевшей и из материалов уголовного дела, поскольку он видел копии, так как готовил исковое заявление для потерпевшей по спору о наследственном имуществе. Об обстоятельствах произошедшего ему известно лишь со слов его тети - ОГМ

Свидетель БВМ суду показал, что подсудимая ОСВ его родная тетя. *** примерно в 23.50 час. ОСВ позвонила на телефон его матери ПРВ, он поднял трубку, они поговорили, ОСВ была встревоженной, поскольку ее супруга не было дома, а на следующий день должен был быть выпускной в детском саду у старшей дочери ОА. Пока разговаривали по телефону, пришел ОАА, тетя ему об этом сказала, они попрощались. Позже, минут через 10, тетя снова позвонила, но уже на его телефон, она была в истерике, панике, он не мог понять, что произошло, понял одно, что ОАА лежит без сознания в крови. Он быстро собрался и поехал к ним домой, поскольку они живут рядом, к ним в квартиру он приехал в течение 5-7 минут. Поскольку у них не работал домофон, он позвонил ОСВ на телефон, она спустилась, открыла ему дверь, он увидел, что она была в истерике. Зайдя в квартиру, увидел лежащего на кухне ОАА с ножевым ранением в левой верхней части тела. ОСВ оказывала ему первую помощь, пыталась делать непрямой массаж сердца, из-за чего у него пошли рвотные массы, сильно пахло пивом и рыбой. Он позвонил в скорую помощь, сообщил, что ОАА сам нанес себе ножевое ранение, поскольку ему так сказала ОСВ, будучи в истерическом состоянии. Скорая передали сообщение в полицию, зная, что они могут ехать долго, он взял ОАА на руки и понес к выходу. Когда он поднимал ОАА, тот лежал головой к окну, выходя, увидел, что подъехала скорая помощь, тогда он положил ОАА на пол, но уже головой к двери и побежал встречать скорую помощь. Приехав, скорая проверили сердцебиение ОАА, сделали ЭКГ, сказали, что он мертв, в этот момент ОСВ находилась в сильной истерике, говорила, что не будет без него жить, хотела покончить с собой, хваталась за ножи, он попросил поставить ей успокоительное, после ей стало легче. После, минут через 20, приехали сотрудники Росгвардии, он укутал девочек в одеяла, унес к себе в машину и увез к себе домой, после вернулся к ОСВ Насколько ему известно, старшая дочь ОА ничего не видела, по крайней мере, он старался, чтобы она не видела ничего. С ОАА у них были хорошие отношения, но с ноября 2024 года он изменился, стал выпивать, он часто видел его на «<данные изъяты>», он сидел в машине, пил пиво или водку. По отношению к нему ОАА агрессии не проявлял, со слов его старшей дочери ОА, ему известно, что ОАА в состоянии алкогольного опьянения, ругался, бил, душил ОСВ, поскольку та не отдавала ему ключи от машины, повышал голос на своих детей. ОСВ никому об этом не рассказывала, он замечал на ее теле синяки, рассказала ОСВ об отношениях с мужем, что он поднимал на нее руку только в январе 2025 года, после того, как она уходила от мужа и с детьми жила у своего отца. Охарактеризовал ОСВ с положительной стороны, она любила своего супруга, ухаживала за ним, она заботливая, хорошая мать, не конфликтный человек.

Свидетель ПРВ суду показала, что подсудимая ОСВ ее родная сестра, свидетель БВМ ее сын. Раньше у сестры была крепкая и дружная семья, однако, в последнее время отношения у них сильно испортились. ОАА стал злоупотреблять спиртным, ездить в состоянии алкогольного опьянения за рулем, не приходил вечерами домой, о конфликтах она узнала прошлой зимой, когда сестра из-за избиения ее супругом переехала жить к отцу с детьми. Лично у сестры она следов побоев не видела, поскольку ОСВ всегда ходила в закрытых кофтах. Позже она увидела фотографии в телефоне сестры, в переписке с подругой, после чего сестра рассказала, что муж распускает руки, также старшая племянница ОА, которой 7 лет, говорила ей, что папа обижает маму, что она не хочет с папой разговаривать, что папа ее толкнул или ударил. ОАА перестал содержать семью, давать деньги на продукты и все остальное, на выпускное платье старшей дочери ОА даже давал их отец. Об отношениях погибшего с матерью ничего сказать не может, у сестры со свекровью были холодные отношения. *** в течение дня она общалась с сестрой по телефону, на следующий день должен был быть у ОА выпускной в детском саду. Она в тот день встречалась с подругами, придя домой, легла спать, поэтому, когда вечером ей звонила сестра, она звонок не слышала, и трубку взял ее сын БВМ. Проснулась она около 5 часов утра от звука детских голосов, увидела, что у нее дома находятся дочери ОСВ, в этот момент сын ей сказал, что ОСВ в отделе, а ОА в морге. Рассказал, что они со ОСВ разговаривали накануне по телефону, что чуть позже ОСВ позвонила сыну и сказала ему приехать к ней, что ОА лежит, что у них произошел конфликт, что ОА накинулся на ОСВ, точнее передать разговор с сыном не может. ОСВ позже рассказывала, как все произошло, она «флешбэками» все вспоминала происходящее в тот вечер. Говорила, что она сидела одна на кухне, пришел супруг, вцепился ей в лицо, начал ее бить, при этом нецензурно выражался в ее адрес. Говорила, что она защищалась от супруга. Сестра была в шоке, она не могла поверить, что супруга больше нет, она его любила, мечтала о совместном будущем. Она разговаривала с племянницей ОА, и поняла, что ОА ничего не видела, они с сестренкой спали, слышала только крики, что много людей было, а потом их забрал БВМ.

Свидетель АСС суду показал, что живет по соседству с подсудимой, ее супругом и двумя детьми. Как зовут супруга, не помнит, видел его не часто, обычно рано утром или поздно вечером, видел его в состоянии алкогольного опьянения. Как-то раз был случай, поздно вечером сосед громко кричал и стучался в дверь, выражался нецензурной бранью, требовал его впустить домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался с ним поговорить, успокоить, однако сосед не реагировал, вел себя агрессивно, кричал в его адрес нецензурной бранью, он ушел к себе домой, после этого сосед успокоился только минут через 10. Подсудимую в состоянии опьянения он никогда не видел, она спокойная, всегда гуляет с детьми.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля АСС, согласно которым по поводу семьи, проживающей в <адрес>, может сказать, что лично с ними он не был знаком, знал их в лицо, в данной квартире проживает семейная пара, девушка русская, мужчина бурят, двое детей и маленькая собака. При встрече всегда здоровались. Имена их ему неизвестны. В феврале 2025 года, точную дату он не помнит, но была ночь, он находился у себя в квартире, его квартира расположена на 3-м этаже, услышал шум и крики мужские, доносившиеся из подъезда. Он вышел посмотреть, откуда исходят звуки. Звуки шли с первого этажа, спустившись, он увидел, как сосед мужчина со всей силы руками стучал по входной двери <адрес>, также он со всей силы пинал ногами дверь, мужчина был пьяный, по поведению он был агрессивный, кричал «открой дверь» и нецензурные слова, также мужчина кричал «открой с*ка, убью тебя». Он стал успокаивать его словесно, на его слова мужчина реагировал агрессивно и посылал его нецензурными словами. Другие соседи из квартир не выходили. Он не стал провоцировать мужчину, словами успокаивать побоялся, что из-за его неадекватного поведения он может проявить физическую силу к нему, он ушел к себе в квартиру. Мужчина примерно минут 15-20 продолжал стучаться в квартиру и кричать, потом шум стих. Он часто замечал как данный мужчина приходил поздно или ночью домой, часто сидел в машине, которая была припаркована во дворе, в машине мужчина обычно сидел в телефоне. Машину данного мужчины, часто видел припаркованной по ул. <адрес> в дневное время суток. Примерно с зимы он стал видеть мужчину выпившим, и он при каждой встрече был выпивший. Женщину из <адрес> он видел редко, ее он ни разу не видел выпившей, ее он видел, как она гуляет с детьми и собакой. Более ему о данной семье нечего сказать (т.2 л.д.1-5).

Оглашенные показания свидетель АСС подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия возникли ввиду давности событий.

Свидетель БРС суду показал, что ОАА был его другом, знакомы с 2013 года, охарактеризовал его с положительной стороны как спокойного, не конфликтного человека, никогда не дрался, тем более не поднимал руку на жену и детей, спиртным не злоупотреблял. ОСВ знает с 2000 года, жили в одном подъезде, охарактеризовал ее как эмоционально вспыльчивого человека. Супруги прожили в браке 10 лет, конфликтовали, ОСВ часто выводила ОА на эмоции. О смерти ОА ему стало известно от супруги ***, когда он был в <адрес>, ему позвонила жена, сказала, что ОА умер, подробностей не знала, он пытался поговорить со ОСВ, но ее телефон был отключен. Последний раз он видел ОА ***, накануне праздновали вместе день рождения ОСВ, а *** вечером пили пиво. На дне рождения ОСВ говорила ему, что они ругались, и она уходила из дома с детьми, 3 недели жила отдельно, но из-за чего был конфликт, он не помнит, но точно не потому, что ОА ее бил.

Свидетель МСА суду показал, что проживает по соседству с подсудимой, лично с ней и ее супругом, он не знаком, сам проживает там с 2018 года. Поскольку у них одна стена, слышимость хорошая, на протяжении всего времени проживания он постоянно слышал скандалы у соседей, в последний год, конфликты случались чаще и громче, в основном это происходило ночью, когда он уже ложился спать. Всегда было слышно в основном мужские крики, нецензурную брань, удары, стуки и плачь ребенка. Также несколько раз он слышал, как ночью он сильно стучался в дверь своей квартиры. При этом он не выходил из своей квартиры, не пытался успокоить соседа, поскольку боялся. В подъезде есть мусоропровод, не раз он слышал, как соседи выбрасывают по ночам мусор со стеклянными бутылками. В ночь происшествия, около 3 часов, к нему заходили сотрудники полиции, сообщили, что в соседней квартире труп мужчины, он испугался, при этом удивился, что труп мужчины, а не женщины, поскольку всегда слышал, как мужчина грозно кричит, слышал звуки битой посуды, либо падающих стульев, или удар об шкаф, думал, что мужчина ударил женщину или она упала, потеряв сознание.

Свидетель ВМВ суду показал, что с *** работает продавцом-кассиром в магазине «Банк-Бир» по <адрес>, работает по графику 5 через 2. В его смену регулярно по вечерам приходил ОАА, опознал он его по фотографии при допросе у следователя, ОАА покупал пиво в среднем за вечер по 6 литров и более, за вечер мог несколько раз приходить за пивом, также приобретал сигареты и вяленую рыбу. *** ОАА покупал у него пиво, около 4 бутылок по 0,5, дату запомнил, поскольку на следующий день получал аванс и больше в тот вечер ОАА не приходил.

Свидетель САФ суду показала, что подсудимая ОСВ ее близкая подруга, знакомы они давно, учились в одной школе, но дружить стали позже, примерно с 2023 года. ОАА она знает с 2013 года, они общались в одной компании. Охарактеризовала ОАА как спокойного, не общительного человека. Первый раз ОСВ позвонила ей в декабре 2024 года, плакала и жаловалась, что муж ее избил, отправила ей фото в мессенджере «Вайбер», на которых было видно синяки у нее на теле, в области груди, шеи, скулах, руках. При встрече она показала ей синяки. Раньше она не жаловалась по этому поводу, но знает, что ругались они часто. Поругались тогда они из-за того, что ОА не пришел домой ночевать, а на утро она его нашла в машине возле магазина «Красное-Белое», он спал пьяный, рядом лежала бутылки из-под виски «Джек Дэниелс». ОСВ жаловалась ей, что у них дома нечего есть, а он пьет виски. Он не хотел идти домой, тогда она забрала у него ключи от машины, потом его пьяного привела домой, проспавшись, он хотел опять уехать, но ОСВ не отдавала ему ключи от машины, тогда он начал ругаться и избил ее. ОСВ тогда была в шоке от его поведения. После чего она ушла из дома. Раньше, когда они ругались, он психовал, мог пнуть дверь, ванную, опрокинуть что-нибудь, но руку на ОСВ не поднимал. Примерно с октября 2024 года ОА изменился, стал злоупотреблять спиртным, перестал содержать семью. Был случай, зимой 2025 года, они были в ссоре, ОА написал ей в сообщении, что придет и разобьет ей лицо, она испугалась, закрыла двери и не впускала его домой, он ночью пришел и выбивал дверь. Со слов ОСВ ей известно, что ее свекровь очень волевая и характерная женщина, с сыном у нее были не близкие отношения, они могли ссориться. ОСВ часто общалась со свекровью по телефону, старалась поддерживать с ней хорошие отношения.

Свидетель РДН суду показала, что подсудимая ОСВ родная сестра ее подруги ПРВ, с ОСВ у них дружеские отношения. Охарактеризовала ее с положительной стороны как спокойного человека, примерную жену, алкоголем ОСВ не злоупотребляла, любила мужа, ухаживала за ним и детьми, не конфликтная. ОАА был спокойным, закрытым, немногословным, имел проблемы с алкоголем. В 2013 году на дне рождения супруга ПРВ, ОА много выпил спиртного и учинил драку с незнакомыми людьми, когда ПРВ пыталась разнять дерущихся, ОА ее ударил. На следующий день он извинялся и говорил, что ничего не помнит. *** они встречались с ОСВ у ее сестры дома, тогда она рассказала, что ушла от мужа, живет с отцом, поскольку супруг систематически стал ее избивать и применяет насилие в отношении ребенка. *** на дне рождения БВМ ОСВ показывала ей синяки на теле, на груди, шее, сказала, что ее побил супруг.

Свидетель СЖБ суду показала, что ОАА ее двоюродный брат, с ним они часто встречались, охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного, хорошего и любящего отца, алкоголем не злоупотреблял, обеспечивал семью. При встрече с родственниками ОСВ вела себя сдержанно. Очевидцем конфликтов между ОАА и ОСВ она не являлась.

Свидетель БВП суду показал, что он дружил с ОАА с 2004 года. Охарактеризовал его с положительной стороны, как спокойного, доброго человека, хорошего семьянина, обеспечивающего семью, всегда готового прийти на помощь. Алкоголем ОАА не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, неконфликтно, засыпал, в последний год стал посещать тренажерный зал. Со слов ОАА, ему известно, что между ОСВ и ОАА были конфликты, из-за которых последний не хотел идти домой, но о причинах конфликта он не знал. ОСВ охарактеризовать не смог, пояснил, что встречались с ней несколько раз. Также пояснил, что являлся очевидцем конфликтных ситуаций между ОАА и ОСВ, инициатором которых являлась последняя.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний неявившегося свидетеля КЕН следует, что проживает она одна по адресу: <адрес>, около 8 лет, в <адрес> проживает семья, мужчина ОА, женщина ОСВ, у них две дочки. Ее дочь, САФ, дружит со ОСВ, о семье из <адрес> может сказать, что ОСВ очень общительная, разговорчивая, за ней грубости не замечала, часто гуляла с дочками во дворе дома. ОА охарактеризовать никак не может, замечала за ним употребление спиртного, был случай, когда ОА стучался пьяный в дверь квартиры, как-то видела как ОСВ помогала идти, придерживая и таща на себе ОА. Она особо внимания на соседей не обращала. С виду была нормальная семья, ухоженная, обеспеченная. *** дочь сказала, что ОСВ пропала и не отвечает на звонки, дочь просила помочь, найти ОСВ. Вечером того же дня она увидела, как из <адрес> выходит женщина в черном платке, в последующем она поняла, что это мама ОА, она сказала, что ОА больше нет, она это передала дочери. Потом уже САФ узнала, что ОСВ убила ОА. Шума в ночь с 29 на 30 мая она не слышала, более ей пояснить нечего (т.2 л.д.13-16).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний неявившегося свидетеля ПВН следует, что его дочь ОСВ, *** г.р., родилась здоровым ребенком, росла и развилась согласно возрасту, травм головы не было. На учетах у врача нарколога и психиатра ОСВ не состояла, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества она никогда не употребляла. ОСВ может охарактеризовать как хорошую девушку, любящую семью, адекватную, заботливую, только положительно. В 2012-2013 году за ОСВ стал романтически ухаживать ОА, ОА настойчиво ухаживал, ОСВ игнорировала ОА, не рассматривала его как кандидата в отношения. Со временем ОСВ все-таки приняла ухаживания ОА, и у них начались романтические отношения. Они с Тамарой не были против отношений между ОСВ и ОА. К ОА относились хорошо, был скромным молодым человеком, вежливым, молчаливым, на тот момент ОА был хорошим человеком. В 2014 году ОСВ вышла замуж за ОА и взяла фамилию супруга, стала ОСВ. Около 5 лет после регистрации брака ОА, и ОСВ проживали в квартире <адрес> по ул. <адрес>. ОСВ не могла забеременеть, и она сделала процедуру ЭКО, после чего ОСВ забеременела, *** родилась ОА. После рождения ОА, ОСВ и ОА переехали в <адрес>.2 по <адрес>. *** ОСВ родила вторую дочь ОД, так же путем процедуры ЭКО. О браке и взаимоотношениях между ОСВ и ОА, может рассказать, что у них вначале были хорошие взаимоотношения, ОСВ вообще ничего не рассказывала о том, что происходит у нее в семье с ОА. С 2023 года стал замечать у ОСВ на теле синяки, спрашивал у нее, откуда синяки на теле, ОСВ отмалчивалась, не говорила ничего. Также ОСВ стала часто ходить заплаканная, глаза постоянно красные, он видел же, что его дочь плакала, видел, как его дочь поменялась в поведении, стала более запуганная. В декабре 2024 года ОСВ переехала с дочками с <адрес> на ул. <адрес>, причиной переезда стало, то, что ОА избил ОСВ. Переехали ОСВ и девочки перед новым годом, ОА после ссоры неделю не появлялся и не давал о себе знать. В январе ОА и ОСВ помирились, ОСВ простила ОА и с дочками вернулась к ОА, он уже на тот момент стал против их примирения, так как он был не доволен, что ОА избивает его дочь ОСВ. ОСВ терпела аморальное поведение ОА, и всеми силами пыталась сохранить семью. Каждый раз, когда он хотел поговорить с ОА, ОСВ просила его не лезть в семью. Со временем ОСВ стала рассказывать, что ОА стал каждый день злоупотреблять спиртными напитками и пьяный устраивать дома ссоры, в ходе ссор мог ударить ОСВ. ОА перестал содержать семью и давать деньги ОСВ, он каждую неделю покупал ОСВ и внучкам домой по <адрес> продукты, а также давал ОСВ деньги наличными. ОСВ не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, в декрете. С родителями ОА он не общался, ему неприятна была мать ОА – ОГМ, она очень хитрая и лицемерная женщина, всегда ищет свою выгоду, сам ОА неоднократно высказывался плохо о своей матери. ОСВ всячески пыталась выстроить хорошие отношения со свекровью, но сама свекровь не стремилась к хорошему взаимодействию. ОА работал в фирме своей матери, занимался пошивом унтов. ОСВ также находясь дома, помогала ОА и свекрови, вышивала декоративные части для унтов. ОА к дочери ОА относился хорошо, любил ее, но к младшей дочери ОД относился никак, равнодушно относился. Так же мать ОА - ОГМ, относится к девочкам, к ОА хорошо, к младшей ОД вообще никак, равнодушно. О случившемся в ночь с 29 на ***, он узнал в 07 утра *** от дочери ПРВ и внука БВМ, они сообщили ему, что ОСВ убила ОА, подробностей случившегося он не знает, так как ему не рассказали. В последующем, когда в отношении ОСВ был избран домашний арест, ОСВ дома ему рассказала о случившемся, что ОА опять пришел домой пьяный, устроил ссору и в ходе ссоры начал душить ОСВ, ОСВ, чтобы ОА перестал ее душить, схватила предмет первый, который ей попался по руку, и нанесла им удар, это оказался нож. Убивать ОА ОСВ не хотела. После случившегося ОГМ отобрала у ОСВ машину, которую ей подарил ОА, машина марки «Тойота Хариер 2020 года» в кузове белого цвета, также ОГМ забрала вещи внучек себе, последующем, чтобы забрать девочек себе под опеку. Также ОГМ всячески пытается воздействовать на внучку ОА. ОА не в курсе, что случилось с ОА, они оберегают ребенка от не нужной информации. Однако ОА после очередного посещения бабушки, ОГМ, вернулась домой и рассказала, что бабушка постоянно плачет перед внучкой и говорит, что «твоя мама убила папу», он считает, что это ненормальное поведение ОГМ. Они всячески пытаются скрыть и уберечь ОА от данной информации, она еще ребенок. Их семья понимает, что ОГМ потеряла сына ОА и у нее горе, но ОА сам своим аморальным поведением довел ОСВ, постоянно пил алкоголь, устраивал скандалы и избивал ОСВ. ОА буквально последние полгода сильно изменился в поведении, стал агрессивным, злым, вспыльчивым, равнодушным к семье. ОА систематически подвергал ОСВ словесным унижениям, высказывал оскорбления о ее внешности, ОСВ часто жаловалась на это и плакала (т.2 л.д.29-32).

Свидетель БАА суду показала, что знакома с подсудимой ОСВ с подросткового возраста. Охарактеризовала ее с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, веселого человека, всегда готовую прийти на помощь, алкоголем не злоупотребляла. ОАА охарактеризовала как веселого, компанейского человека, хорошего семьянина. Со слов знакомых ей известно, что ОАА в последнее время стал злоупотреблять алкоголем. На дне рождения племянника ОСВ, последняя показала синяки, пояснив, что ОАА стал проявлять агрессию по отношению к ней и детям, не уходила от него, так как хотела сохранить семью. Очевидцем конфликтов она не являлась, поскольку длительное время не общались. О произошедшем, ей стало известно со слов ПРВ, сестры ОСВ и самой ОСВ, пояснила, что в тот день ОАА пришел домой поздно выпивший, начался конфликт, намерений у ОСВ причинить вред ОАА не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Диденко А.М. следует, что в пункте 4 заключения эксперта ... от *** допущена техническая опечатка. Согласно исследовательской части, данного заключения, повреждения обнаружены на ладонной поверхности правой кисти в проекции межфалангового сустава 5 пальца. Данную локализацию следует считать верной, повреждением указанных в пункте 4 (т.1 л.д.123-126).

Кроме того, вина ОСВ подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от *** (КУСП ...), согласно которому в дежурную часть ОП ... *** в 00:13 поступило телефонное сообщение от БВМ о том, что по <адрес> ОАА нанес себе ножевое ранение в сердце (т.1 л.д.14);

- рапортом от *** (КУСП ...), согласно которому в дежурную часть ОП ... *** в 01:43 от сотрудника скорой медицинской помощи Сапкеевой С.Ц. поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> обнаружен труп ОАА, *** г.рождения, колото-резаное ранение грудной клетки слева, смерть наступила до прибытия скорой помощи, после ссоры с женой нанес себе ножевое ранение (т.1 л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому ОСВ освидетельствована *** в 04ч.17мин., результат исследования: алкоголь в выдохе обследуемого - 0,17 мг/л. (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружен на полу около кухонного стола труп ОАА, *** г.рождения, также обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон» модель 16 промакс, сотовый телефон марки «Айфон» модель 13, металлический нож серого цвета, рубашка-поло, джинсы с ремнем кофта, золотая цепочка с кулоном, ночная сорочка и халат (пеньюар) (т.1 л.д.21-37);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ПРВ изъяты сотовый телефон марки Айфон 16 в корпусе золотого цвета, 11 фотоснимков в цветном виде формата А4 (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 16», 11 фотоснимков в цветном виде формата А4 с изображением ОСВ, на кожных покровах тела которой обнаружены гематомы и синяки желто-фиолетового цвета. Сотовый телефон возвращен ПРВ (т.1 л.д.45-62);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у обвиняемой ОСВ изъят: сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе золотого цвета, фотоснимок в цветном виде формата А4 (т.1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 13», фотоснимок из галереи телефона в цветном виде формата А4, созданный ***, с изображением ОСВ, в области верхней части грудной клетки которой на кожных покровах обнаружены гематомы и синяки желто-фиолетового цвета. Сотовый телефон возвращен ОСВ (т.1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: СD-R диск с 3 аудиозаписями вызова СМП: диалогами диспетчера СМП и БВМ; а также изъятые в ходе ОМП ***: сотовый телефон марки «Айфон» модели 16 промакс в чехле розового цвета (где обнаружены звонки от *** после 00 час. на номер «0-03» и «Вовчику») и сотовый телефон марки «Айфон» 13 промакс (где в сообщениях на снимках экрана отражены в т.ч. покупки по банковской карте в магазине BANK BEER в мае 2025); кухонный нож серого цвета, цельнометаллический, длина клинка 8,9 см., общая длина ножа 19,9 см., на поверхности лезвия и рукояти обнаружены пятна бурого цвета; осмотрены принадлежащие ОАА- рубашка-поло, джинсы с ремнем, кофта, цепочка с кулоном; принадлежащие ОСВ - ночная сорочка и халат (пеньюар). (т.1 л.д.74-85);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого:

1. Смерть гр-на ОАА, 1989 г.рождения, наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате сквозного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, 4 ребра, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, что подтверждается данными аутопсии - наличием крови в левой плевральной полости (гемоторакс 2800мл, гемоперикард 150мл), выраженным малокровием внутренних органов, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами. Давность наступления смерти может соответствовать сроку, указанному в постановлении.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

Проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в проекции раны, межреберных мышц, 4 ребра в хрящевой части, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, левосторонний гемоторакс 2800мл, гемоперикард 150мл согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. ...; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ ...н от 24.04.08г. расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. После получения данного повреждения потерпевший мог какой-то неопределенно короткий промежуток времени (минуты) жить, совершать активные целенаправленные действия. В момент получения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, при котором осуществляется доступ к данной анатомической области. Получение данного повреждения собственноручно или при падении с высоты собственного роста исключается.

Повреждения - колото-резаные раны правого локтя (2) причинены незадолго до смерти (до суток) колюще-режущим орудием и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. ...; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ ...н от 24.04.08г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Повреждения - ссадина подбородка, ссадины левого плеча, кровоподтек верхней трети левого плеча, кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи слева причинены незадолго до смерти (до суток) твердым тупым предметом в результате не менее 5 воздействий и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. ...; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ ...н от 24.04.08г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Повреждения - кровоподтек левого предплечья (1), ссадина левой голени (1) причинены твердым тупым предметом, давностью свыше 3-5 суток на момент смерти и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. - ...; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ ...н от 24.04.08г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

3. Из акта ... от 03.06.25г. судебно-химического исследования крови и от трупа гр-на ОАА, 1989г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%, что обычно у живых лиц расценивается как легкая степень алкогольного опьянения. Не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры, не обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.94-101);

- актом медико-криминалистического исследования ... от ***, согласно которому:

1) На 2-х кожных препаратах от трупа гр. ОАА, 1997 г.р. имеется: на кожном препарате с грудной клетки слева - 1 повреждение (1.2.1), на кожном препарате с правого локтевого сустава - 2 повреждения (1.3.1, 1.3.2), которые образовались в результате 3-х (каждое от 1-го воздействия) поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 5-22 мм, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения концов ран с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образную форму поперечного сечения и толщину не менее или около 1,5мм.

2) Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились. Сходные признаки группового уровня, отобразившиеся в повреждениях, допускают их образование в результате воздействия одного и того же колюще-режущего предмета.

3) Наличие микроволокон на стенках повреждения 1.2.1 может указывать на его причинение через преграду (одежда). Каких-либо наложений на краях и стенках повреждений 1.3.1, 1.3.2 не обнаружено.

4) Ввиду отсутствия пересечений повреждений на кожном препарате с правого локтя (1.3.1, 1.3.2) последовательность их образования могла быть любой.

5) Исследованное повреждение 1.2.1 пригодно для групповой идентификации травмирующего объекта (т.1 л.д.102-104);

- актом судебно-химического исследования ... от ***, согласно которому, при судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ОАА, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3‰, не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры, не обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.105-107);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому у гр. ОСВ, 1989 г.р. при осмотре в БЮРО СМЭ от *** обнаружены следующие видимые телесные повреждения:

п. 1: - Кровоподтеки (2) шеи. Данные повреждения образовались в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

- Кровоподтеки (4) и ссадина правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета.

- Кровоподтеки (4) левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета.

- Краевой частичный отрыв ногтевой пластины 1 пальца левой стопы. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

Все вышеуказанные повреждения п.1 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом вышеуказанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ, что подтверждают морфологические характеристики повреждений (ссадины - дно, кровоподтеки - цвет, отрыв - края).

п. 2: -Кровоподтек нижней челюсти справа. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

- Кровоподтек правой нижней конечности. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

Все вышеуказанные повреждения в п.2 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом вышеуказанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 2-4 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ, что подтверждают морфологические характеристики повреждений (кровоподтеки - цвет).

п. 3: - Кровоподтеки (2) грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета.

- Кровоподтек правого плеча (передней поверхности). Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

Все вышеуказанные повреждения в п.3 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом вышеуказанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 7-14 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ, что подтверждают морфологические характеристики повреждений (кровоподтеки - цвет).

п. 4: - Ссадина и кровоподтек. Данные повреждения образовались в результате не менее 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ, что подтверждают морфологические характеристики повреждений (кровоподтек - цвет, ссадина - дно) (т.1 л.д.117-119);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, групповая принадлежность крови потерпевшего ОАА – А?. 2. На представленных предметах: ноже, халате и ночной сорочке с принтом в виде цветов имеется кровь человека. При определении её групповой принадлежности получены следующие результаты, так на: - ноже, в пятне на сорочке и ряде пятен на халате кровь человека имеет А? группу, что не исключает её происхождения от потерпевшего ОАА, поскольку у него аналогичная групповая принадлежность крови; - в остальных пятнах на сорочке и в нескольких на халате в крови человека выявлен антиген В (не характерный для группы ОАА), в некоторых объектах выявлены антигены А и В (в этих местах не исключена примесь крови от ОАА) (т.1 л.д.133-135)

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... от ***, согласно выводам которого, ОСВ в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. После совершения инкриминируемого ей деяния у ОСВ возникло расстройство адаптации (F- 43.2, МКБ-10), которое по настоящее время не купировалось самостоятельно. Об этом свидетельствуют неустойчивое, сниженное настроение, суицидальные мысли, нарушения сна, снижение аппетита, снижение самооценки и чувства уверенности в себе (ответ на вопрос №l). В период совершения инкриминируемого ей деяния ОСВ могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос ...) В настоящее время ОСВ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ...). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос ...). По своему психическому состоянию ОСВ в настоящий момент нуждается в консультации психотерапевта, психолога, проведению рекомендованных ими реабилитационных и лечебных мероприятий (ответ ...).

По заключению психолога: По своему уровню психического развития, индивидуально-психологическим особенностям ОСВ способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос ...). ОСВ в момент совершения инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии аффекта на фоне длительной психотравмирующей ситуации. На это указывает наличие специфической трехфазной динамики протекания эмоциональной реакции, длительной психотравмирующей ситуации, острого психотравмирующего воздействия со стороны ОАА в отношении ОСВ, исходно низкого уровня общей агрессивности (ответ на вопрос ...). Для ОСВ характерны такие индивидуально-психологические особенности, как склонность к эмоциональной дезорганизации мышления, чувствительность к внешним воздействиям, ранимость, трудности в контроле адекватности восприятия поступков окружающих, внушаемость и некритичное отношения по отношению к лицам семейного круга. Под влиянием внешнего давления могут возникать стоп-реакции и как следствие - снижение инициативы, настроения, самооценки. Указанные особенности личностного реагирования оказали существенное влияние, наряду с особым эмоциональным состоянием, на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния (ответ на вопрос ...) (т.1 л.д.143-148);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого:

1. Образование проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в проекции раны, межреберных мышц, 4 ребра в хрящевой части, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, обнаруженного на трупе гр. ОАА, 1989 г.р. при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой гр. ОСВ, 1989 г.р. от ***, ***, ***, в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой ОСВ от *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность).

2. Образование колото-резаных ран правого локтя (2) обнаруженных на трупе гр. ОАА, 1989 г.р. при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой гр. ОСВ, 1989 г.р. от ***, ***, ***, в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой ОСВ от *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, травмирующий предмет, давность) без учета направления воздействия.

3. Образование ссадины подбородка, ссадины левого плеча, кровоподтека верхней трети левого плеча, кровоподтеков передне-боковой поверхности шеи слева, обнаруженных на трупе гр. ОАА, *** г.р. при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой гр. ОСВ, *** г.р. от ***, ***, ***, в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой ОСВ от *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность).

4. Обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое расположение нападавшего и потерпевшего, доступность анатомических областей, применяемое орудие и т.д.), изложенные в протоколах допросов подозреваемой и обвиняемой гр. ОСВ, *** г.р. от ***, ***, ***, в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой ОСВ от ***, позволяют причинять все колото-резаные ранения и ссадину подбородка, ссадины левого плеча, кровоподтек верхней трети левого плеча, кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи слева, обнаруженные на трупе гр. ОАА, *** г.р., предлагаемым способом.

5. Прочие повреждения, обнаруженные на трупе гр. ОАА (кровоподтек в верхней трети левого предплечья на передней поверхности, ссадина в средней трети левой голени на передней поверхности) по давности образования не относятся к исследуемой ситуации (получены за несколько дней до ***) (т.1 л.д.159-178);

- дополнительным заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого:

1. Образование проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в проекции раны, межреберных мышц, 4 ребра в хрящевой части, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, обнаруженного на трупе гр. ОАА, *** г.р., при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве обвиняемой от ***, в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемой от *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность).

2. Образование колото-резаных ран правого локтя (2), обнаруженных на трупе гр. ОАА, *** г.р., при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве обвиняемой от ***, в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемой от *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, травмирующий предмет, давность) без учета направления воздействия.

3. Образование ссадины подбородка, ссадины левого плеча, кровоподтека верхней трети левого плеча, кровоподтеков передне-боковой поверхности шеи слева, обнаруженных на трупе гр. ОАА, *** г.р., при обстоятельствах, указанных в ходе допросов в качестве обвиняемой от ***, в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемой от *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность).

4. Обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое расположение нападавшего и потерпевшего, доступность анатомических областей, применяемое орудие и т.д.), изложенные в протоколах допросов обвиняемой гр. ОСВ, *** г.р., от ***, в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой ОСВ от ***, позволяют причинять все колото-резаные ранения и ссадину подбородка, ссадины левого плеча, кровоподтек верхней трети левого плеча, кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи слева, обнаруженные на трупе гр. ОАА, *** г.р., предлагаемым способом.

5. Прочие повреждения, обнаруженные на трупе гр. ОАА (кровоподтек в верхней трети левого предплечья на передней поверхности, ссадина в средней трети левой голени на передней поверхности) по давности образования не относятся к исследуемой ситуации (получены за несколько дней до ***) (т.1 л.д.187-211);

- явкой с повинной от ***, согласно которой ОСВ, опасаясь за свою жизнь, нанесла удар ножом в область грудной клетки мужа ОАА (т.2 л.д.79);

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... от ***, согласно выводам которого, ОСВ в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. После совершения инкриминируемого ей деяния у ОСВ возникло расстройство адаптации (F- 43.2, МКБ-10), которое по настоящее время не купировалось самостоятельно, обращалась в отделение медико-психологической помощи ГБУЗ «РПНД», получает амбулаторное лечение. Об этом свидетельствуют неустойчивое, сниженное настроение, суицидальные мысли, нарушения сна, снижение аппетита, снижение самооценки и чувства уверенности в себе (ответ на вопрос №l). В период совершения инкриминируемого ей деяния ОСВ могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос ...). В настоящее время ОСВ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ...). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос ...,6). По своему психическому состоянию ОСВ в настоящий момент нуждается в консультации психотерапевта, психолога, проведению рекомендованных ими реабилитационных и лечебных мероприятий.

По заключению психолога: По своему уровню психического развития, индивидуально-психологическим особенностям ОСВ способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (ответ на вопрос ...). ОСВ в момент совершения инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии аффекта на фоне длительной психотравмирующей ситуации. На это указывает наличие специфической трехфазной динамики протекания эмоциональной реакции, длительной психотравмирующей ситуации, острого психотравмирующего воздействия со стороны ОАА в отношении ОСВ, исходно низкого уровня общей агрессивности (ответ на вопрос ...). Для ОСВ характерны такие индивидуально-психологические особенности, как склонность к эмоциональной дезорганизации мышления, чувствительность к внешним воздействиям, ранимость, трудности в контроле адекватности восприятия поступков окружающих, внушаемость и некритичное отношения по отношению к лицам семейного круга. Под влиянием внешнего давления могут возникать стоп-реакции и как следствие - снижение инициативы, настроения, самооценки. Указанные особенности личностного реагирования оказали существенное влияние, наряду с особым эмоциональным состоянием (аффектом), на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния (ответ на вопрос ...) (т.2 л.д.204-209).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой ОСВ в убийстве ОАА, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания подсудимой ОСВ, свидетельствующие о ее нахождении в длительной психотравмирующей ситуации в связи с поведением супруга, а также в части времени, места и орудия преступления, нанесении 3 ударов ножом потерпевшему, включая область грудной клетки, в результате происшедшей между ними ссоры и после того как потерпевший схватил руками верхние конечности и шею подсудимой.

Показания подсудимой последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями свидетеля БВМ об обстоятельствах оказания помощи ОАА и ОСВ на месте происшествия после случившегося, вызове скорой помощи, состоянии подсудимой в тот момент, пытавшейся совершить суицид, и смерти ОАА, свидетелей ПВН, ПРВ, САФ, РДН, БАА о систематическом и противоправном поведении ОАА по отношению к подсудимой с конца 2024 года и нанесении ей побоев, с оглашенными показаниями АСС, КЕН, а также МСА., являющихся соседями семьи О и свидетелями агрессивного поведения ОАА в состоянии опьянения, устраивавшего скандалы, пинавшего входную дверь, ругавшегося нецензурной бранью и выкрикивающего слова угрозы убийством в адрес жены, а также с показаниями свидетеля ВМВ - продавца магазина пива, расположенного вблизи места проживания потерпевшего, где ОАА регулярно приобретал алкогольную продукцию.

Показания указанных свидетелей суд берет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно осмотрами места происшествий, осмотрами изъятых предметов, заключениями экспертов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными показаниями подсудимой и свидетелей, письменными материалами дела, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, ее самооговора, не установлено.

Показания потерпевшей ОГМ, свидетелей БАБ, БРС, СЖБ, БВП, допрошенных в суде, отрицавших злоупотребление ОАА алкогольными напитками и рукоприкладство по отношению к супруге, суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в экспертизах по делу, которые взяты судом в основу обвинительного приговора, у суда не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Эксперты, давшие заключения судебно-психиатрических экспертиз ... от *** и ... от ***, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересованы в исходе дела. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, имеют необходимые реквизиты. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании допрошенная эксперт Алексеенко Е.В. подтвердила суду в полном объеме выводы проведенных в отношении ОСВ комплексных амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз от *** ... и от *** .... Показала, что выводы о том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта, был сделан при проведении как первичного, так и дополнительного исследования на основании индивидуально-психологических особенностей личности ОСВ, представленных материалов уголовного дела, свидетельских показаниях и анализа всех фактических обстоятельств. Дополнительные материалы, содержащие характеристики подэкспертной и сведения о ситуации, не повлияли на ранее сделанные выводы, а подтвердили их. Данные сведения подтверждают выявленные устойчивые особенности личности ОСВ, свидетельствующие о том, что она не импульсивна и самостоятельно не инициирует конфликты. Состояние аффекта характеризуется «вырванностью» и нехарактерностью эмоциональной реакции на определенное поведение, при этом чувство вины ОСВ является одним из показателей такой реакции при совершении деяния. Исследование функций внимания, памяти и физиологических показателей не имеет отношения к заключению о состоянии аффекта. Легкая степень алкогольного опьянения, установленная у ОСВ, не является патологической, не несет признаков психотического состояния, поэтому психиатрами сделан вывод, что в момент происшествия ОСВ не страдала временным расстройством психической деятельности, что также не исключает формирование аффективной реакции.

Оснований для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами, а также для проведения повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, вопреки доводам представителя потерпевшей, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные заключения судебно-психиатрических экспертов, а также совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств, суд приходит к выводу, что ОСВ на фоне длительной психотравмируюшей ситуации, возникшей в результате систематического противоправного и аморального поведения ОАА, который в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, угрожал применением насилия и неоднократно наносил ей побои, совершила убийство своего супруга в состоянии аффекта.

Постоянные психотравмирующие воздействия со стороны супруга привели к накоплению у ОСВ аффективных переживаний с постепенным нарастанием эмоциональной напряженности, а очередной конфликт привел к ее усилению, что спровоцировало нетипичное для ОСВ поведение.

Характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений у ОАА, механизм, способ их образования установлены судом исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***, согласно которому смерть ОАА наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате сквозного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, 4 ребра, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая, что в предъявленном ОСВ обвинении не указана локализация 5 ударов руками ОАА, принимая во внимание, что повреждения, образовавшиеся от этих ударов, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ОАА, суд исключает их нанесение из объема обвинения.

Доводы представителя потерпевшей Акулова И.Н., не имеющего специальных познаний в области судебной психологии, о невозможности возникновения состояния аффекта ввиду нахождения ОСВ в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, опровергаются показаниями судебного эксперта-психолога Алексеенко Е.В. о том, что степень алкогольного опьянения, установленная у ОСВ, не исключает формирование аффективной реакции.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по доводам представителя потерпевшего о квалификации действий подсудимой по ст. 105 УК РФ, в том числе с особой жестокостью, суд не находит.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела у суда не имелось. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе относительно события преступления, виновности лица, форме вины и мотивов, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств.

Достоверных данных о том, что кто-либо из детей ОСВ явился очевидцем преступления, судом не установлено. Кроме того, свидетели БВМ, ПРВ дали показания, свидетельствующие об обратном.

Учитывая изложенное, действия ОСВ суд квалифицирует по ч.1 ст.107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении ОСВ в томе 2: <данные изъяты>

Со слов ОСВ в судебном заседании установлено, что она <данные изъяты> и она здоровы, хронических заболеваний, инвалидности она и ее дети не имеют, в настоящее время она не работает, получает пособие по потере кормильца в общей сумме 30 тысяч рублей, также материальную помощь оказывают отец и сестра.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимой в момент совершения преступления и исследованных заключений судебно-психиатрических экспертов, суд признает ОСВ на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСВ суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для дела, подтвержденных при проверке показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья старшей дочери и отца, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, соседей, руководства управляющей компании, МАОУ «<данные изъяты>», а также со стороны свидетелей ПВН, ПРВ, БВМ, САФ, РДН, БАА

В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ оснований для признания противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для ее снижения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимой, для достижения целей наказания, призванных восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ОСВ наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Избранная в отношении ОСВ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Возложить на ОСВ следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. Улан-Удэ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на ОСВ обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ОСВ по вступлении в законную силу приговора - отменить.

В случае необходимости зачесть ОСВ в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – *** и период содержания ОСВ под домашним арестом с *** по *** (включительно).

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия:

- сотовый телефон марки «Айфон», модель 16 промакс, принадлежащий осужденной ОСВ,– вернуть законному владельцу ОСВ;

- сотовый телефон марки «Айфон», модель 13 промакс, золотую цепочку с кулоном, принадлежащие ОАА – вернуть потерпевшей ОГМ;

- кухонный металлический нож; принадлежащие ОАА: рубашку-поло, джинсы с ремнем, кофту; принадлежащие ОСВ: ночную сорочку и халат (пеньюар),– уничтожить;

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - оптический диск с 3 аудиозаписями вызова скорой медицинской помощи, 12 фотоснимков формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Яндаева