ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шалдо М.Е. к Кузнецовой С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Шалдо М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой С.Р., Абдрахманову Р.И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 319 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины 28 195 руб., на оплату услуг нотариуса 200 руб., на оплату услуг по составлению акта экспертного исследования 18 000 руб., на оплату услуг представителя 70 000 руб.
Определением от 03.06.2026 принят отказ от исковых требований Шалдо М.Е. к ответчику Абдрахманову Р.И., производство по делу в данной части прекращено.
От представителя истца Горбуновой Ю.А. и представителя ответчика Кузнецовой С.Р. Наумовой А.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.
Истец Шалдо М.Е., ответчик Кузнецова С.Р., третьи лица Мкртчян Э.Р., САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. От представителя истца Горбуновой Ю.А., представителя ответчика Наумовой А.Г. поступили ходатайства о проведении судебного заседания, утверждении мирового соглашения в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как видно из дела, стороны добровольно договорились о заключении мирового соглашения, согласовали предложенный суду вариант, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, данных о том, что при его заключении нарушаются чьи-либо права и законные интересы, судом не установлено.
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Горбуновой Ю.А., представителем ответчика Кузнецовой С.Р. Наумовой А.Г. Полномочия на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностями от /________/ и от /________/.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мирового соглашения.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с последствиями согласны.
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
В силу пп. 3 п. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 195 руб. согласно чеку по операции от 23.01.2026.
Соответственно, Шалдо М.Е. в силу закона подлежит возврату из местного бюджета 70% уплаченной им суммы – 19 736 руб. Сумма государственной пошлины в размере 8 459 руб. подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой С.Р. в пользу истца.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересы каждого из участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2026-000233-85 по иску Шалдо М.Е. к Кузнецовой С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ФИО4, по условиям которого:
Шалдо М.Е., /________/ года рождения, паспорт /________/, выдан УМВД России по Томской области, /________/, зарегистрированный по адресу: /________/, именуемый в дальнейшем «Истец» в лице представителя Горбуновой Ю.А., /________/ года рождения, паспорт /________/ выдан Отделением ОФМС России по Республике Тыва в гор.Кызыле, /________/, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ года, и
Кузнецова С.Р., /________/ года рождения, паспорт /________/ выдан УМВД России по Томской области, /________/, зарегистрированная по адресу: г.Томск, /________/, именуемая в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Наумовой А.Г., /________/ года рождения, паспорт /________/ выдан ОУФМС РФ по Томской области в Ленинском районе г.Томска, /________/, действующей на основании доверенности /________/ от /________/, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения судебного спора (дело № 2-735/2026 по исковому заявлению Шалдо М.Е. к Кузнецовой С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов).
2. Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП, а также судебных расходов денежные средства в общем размере 490 859 (четыреста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, из них:
• 429 400 рублей 00 копеек – в счет материального ущерба;
• 18 000 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на проведение независимой экспертизы.
• 35 000 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на составление искового заявления и представителя.
• 8 459 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
От остальных требований к Ответчику Истец отказывается на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны пришли к соглашению об оплате суммы в следующем порядке:
490 859 рублей 00 копеек – единовременно, не позднее 15.06.2026 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством безналичного расчета на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: ШАЛДО М.Е.
Номер счёта: /________/
Банк получателя: ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 046902606
Корр. счёт: 30/________/
ИНН: 7707083893
КПП: 701702003
ОКПО: 02815597
ОГРН: 1027700132195
Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу 2-735/2026 в Кировском районном суде г.Томска.
4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, оплата которых не согласована сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков, оговоренных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Томска за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, непогашенной на момент обращения за исполнительным листом.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и принять отказ истца от исковых требований к Ответчику в оставшейся части. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом в соответствии со ст. 39, 220, 153 прим.8, 153 прим.10, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается в Кировский районный суд г. Томска, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения. Идентичность всех экземпляров сторонами проверена.
Возвратить Шалдо М.Е. (СНИЛС /________/) из бюджета государственную пошлину в сумме 19 736 руб., уплаченную им при подаче настоящего иска согласно чеку по операции от 23.01.2026.
Прекратить производство по гражданскому делу с 70RS0001-01-2026-000233-85 по иску Шалдо М.Е. к Кузнецовой С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.И. Балахнина