РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Цилюрик А.М., помощнике судьи Питашевой А.Ф.
с участием ответчика Марипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Марипову АА угли о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Марипову А.А., в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ходжаева АМ задолженность по кредитному договору №V625/0040-0487399 от 30.05.2024 по состоянию на 22.10.2025 в общей сумме 16356,80 руб., из которых: основной долг – 14641,35руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1715,45 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору №V625/0040-0438958 от 01.04.2024 по состоянию на /________/ в общей сумме 366188,31 руб., из которых: основной долг – 316847,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49340,49 руб.
В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Ходжаев А.М. заключили кредитные договоры № V625/0040-0487399 от 30.05.2024; №V625/0040-0438958 от 01.04.2024. В соответствии с кредитным договором №V625/0040-0487399 от 30.05.2024 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29999 руб. на срок до 30.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 51,6% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае возникновение просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с кредитным договором №V625/0040-0438958 от 01.04.2024 2024 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 359492 руб. на срок до 27.03.2028 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 28,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае возникновение просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 21.01.2025 заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело № 40285094-52/2024. В связи с наличием просроченной задолженности по исполнению кредитных обязательств истцом заявлено о взыскании задолженности с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Определением, занесенным в протокол, в судебном заседании 26.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Аминова А.М.
В судебном заседании ответчик Марипов А.А. против удовлетворения требований возражал, пояснил, что по наследству после смерти Ходжаева А.М. ему перешел автомобиля LADA Largus, /________/. Решением Кировского районного суда г. Томска от 24.12.2025 на автомобиль обращено взыскание в счет уплаты задолженности по иску ПАО «Совкомбанк», кроме того взыскана задолженность в размере 641475,56 руб. Размер задолженности, взысканной в пользу ПАО «Совкомбанк», и заявленные требования Банк ВТБ (ПАО) превышают стоимость перешедшего по наследству имущества.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), третьего лица нотариуса Аминовой А.М., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, определив на основании ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 30.05.2024 Ходжаев А.М. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №V625/0040-0487399, по условиям которого Ходжаеву А.М. предоставлен кредит на сумму 29999 руб., под 51,60% годовых, сроком на 12 месяцев.
Ходжаев А.М., заполнив и подписав анкету-заявление на оформление кредита, выразил согласие на заключение договора потребительского кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер первого платежа составляет 3252,35 руб., размер последнего платежа составляет 3332,78 руб.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов сумма первого платежа должна быть внесена 01.07.2024, сумма последнего платежа 30.05.2025.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора Ходжаеву А.М. был открыт счет /________/.
Заключение договора произведено Ходжаевым А.М. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № 2237153 от 30.05.2024 на общую сумму 29999 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40820810713584000178.
Ходжаев А.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно расчету задолженности за период с 30.05.2024 по 21.10.2025 ее размер составляет 16356,80 руб., из которых основной долг – 14641,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1715,45 руб.
Судом установлено, что 01.04.2024 Ходжаев А.М. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №V625/0040-0438958, по условиям которого Ходжаеву А.М. предоставлен кредит на сумму 359 492 руб., под 28,60% годовых, сроком на 48 месяцев.
Ходжаев А.М., заполнив и подписав анкету-заявление на оформление кредита, выразил согласие на заключение договора потребительского кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер первого платежа составляет 12652,80 руб., размер последнего платежа составляет 7362,69 руб.
В соответчики с п. 2 Индивидуальных условий договора дата предоставления кредита 01.04.2024, дата возврата кредита 27.03.2028, что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора Ходжаеву А.М. был открыт счет /________/.
Заключение договора произведено Ходжаевым А.М. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № 7177592 от 01.04.2024 на общую сумму 359492 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40820810713584000178.
Ходжаев А.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно расчету задолженности за период с 01.04.2024 по 21.10.2025 ее размер составляет 366188,31 руб., из которых: основной долг – 316847,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 49340,49 руб.
Ходжаев А.М. умер /________/, что следует из свидетельства о смерти II-OM /________/.
При этом обязательства по кредитному договору не исполнены к моменту его смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
После смерти Ходжаева А.М. заведено наследственное дело /________/.
Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ходжаева А.М., обратился Марипов А.А., иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 23.09.2025 №20/11576, карточки учета транспортного средства следует, что Ходжаев А.М. являлся собственником автомобиля LADA Largus, VIN /________/
Как следует из ответа УФНС России по Томской области от 25.03.2026 на имя Ходжаева А.А. открыты счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Газпромбанк (АО), АО «Альфа-Банк».
К кредитных учреждениях судом запрошены сведения об наличии денежных средств на дату смерти Ходжаева А.А. 21.01.2025.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 13.04.2026 в Банке на имя Ходжаева А.А. открыты следующие счета: /________/ остаток по счету 7,13 руб.; /________/ остаток по счету 21,21 руб.; /________/ остаток по счету 11,67 руб.
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя Ходжаева А.А. открыт счет /________/ остаток по счету 27817,64 руб.
В соответствии с ответами ПАО «Совкомбанк» от 02.04.2026, АО «ТБанк» от 08.04.2026, Газпромбанк (АО) от 11.04.2026, АО «Альфа-Банк» от 15.04.2026 на счетах входящий остаток 0 руб.
Согласно сведениям ЕГРН недвижимое имущество Ходжаеву А.А. на момент смерти не принадлежало.
Таким образом, на момент смерти установлено наследственное имущество в виде автомобиля LADA Largus, VIN /________/ денежных средств, размещенных на счете ПАО Сбербанк в размере 7,13 руб., 21,21 руб. и 11,67 руб., размещенных на счете Банка ВТБ (ПАО) в размере 27817,64 руб.
Иного имущества, принадлежащего Ходжаеву А.А., на момент смерти судом не установлено.
Как следует из дела и не оспаривается ответчиком, наследство умершего Ходжаева А.М. принято его наследником Мариповым А.А. в установленном законом порядке.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 29.12.2025, вступившим в законную силу 25.02.2026, с Марипова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №8905782018 от 16.09.2023 в размере 641475,56 руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль LADA largus, VIN /________/, с государственным регистрационным знаком Н299ХХ70, путем продажи с публичных торгов.
В материалы наследственного дела /________/ представлен отчет ООО «Эксперт-Грант» /________/ от /________/ о рыночной стоимости транспортного средства марки LADA largus, с государственным регистрационным знаком Н299ХХ70, в соответствии с которым средняя стоимость автомобиля составляет 512 050 руб.
Согласно справке о рыночной стоимости транспортного средства от 24.03.2026, представленной в материалы дела ответчиком Мариповым А.А. рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 396400 руб.
С учетом стоимости перешедшего к Марипову А.А. наследственного имущества – автомобиля LADA largus, VIN /________/, в том числе по оценке, подготовленной ООО «Эксперт-Грант» № 386/26 от 10.07.2025, денежных средств на счетах в кредитных организациях в общей сумме 27857,65 руб., с учетом взысканной с Марипова А.А. задолженности по кредитному договору /________/ от 16.09.2023 в размере 641475,56 руб., взыскание задолженности по заявленным кредитным обязательствам превышает размер наследства, оставшегося после смерти Ходжаева А.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования превышают пределы стоимости перешедшего к наследнику Марипову А.А. наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Марипова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V625/0040-0487399 от 30.05.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 16356,80 руб., задолженности по кредитному договору №V625/0040-0438958 от 01.04.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 366188,31 руб. не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к Марипову АА угли о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026.