РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Цилюрик А.М., помощнике судьи Питашевой А.Ф.
с участием истца Загирова Н.М., представителя ответчика Глушакова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Загирова НМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, установил:
Загиров Н.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит признать решение ОСФР по Томской области № 288 от 18.12.2025 об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого (персонифицированного учета) и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным; включить в страховой стаж период прохождения службы в армии с 23.05.1982 по 04.05.1984.
В обоснование указал, что 28.11.2025 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. Решением от 18.12.2025 № 228 ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, указано, что период службы по призыву с 28.05.1982 по 04.05.1984 не подлежит включению в страховой стаж в связи с тем, что в представленном военном билете НА № 6226659 от 23.05.1982, справке № 2/446 от 02.12.2025, выданном Военным комиссариатом Томской области о периоде службы по призыву указана дата его рождения «24.03.1964», что не соответствует паспортным данным, верной является дата «24.02.1984». По мнению истца, спорные периоды подлежит учету в страховой стаж, так как в военном билете была допущена опечатка.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 30.03.2026 принят отказ от иска в части требования о признании решения ОСФР по Томской области № 288 от 18.12.2025 об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого (персонифицированного учета) и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным.
Истец Загиров Н.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по Томской области Глушаков А.Л., действующий на основании доверенности от 12.01.2026, сроком действия по 31.12.2026, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. - Пенсионный фонд Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; 2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; 12) период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне".
Периоды, предусмотренные частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В соответствии с пп."к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.
Периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Загиров Н.М. 28.11.2025 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.
Решением от 18.12.2025 № 228 Загирову Н.М. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.
В решении указано, что период службы по призыву с 28.05.1982 по 04.05.1984 не подлежит включению в страховой стаж в связи с тем, что в представленном военном билете НА /________/ от 23.05.1982, справке № 2/446 от 02.12.2025, выданной Военным комиссариатом Томской области о периоде службы по призыву Загирова Н.М. указана дата рождения «/________/», что не соответствует паспортным данным «/________/».
Как следует из дела Загиров Н.М. родился /________/, что подтверждается свидетельство о рождении от /________/, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от /________/, паспортом от /________/, страховым свидетельством /________/.
В трудовой книжке истца также указана дата его рождения как /________/
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что в военном билете НА /________/ от 23.05.1982, справке № 2/446 от 02.12.2025, выданной Военным комиссариатом Томской области о периоде службы по призыву Загирова Н.М., в части указания даты рождения допущена описка в части указания месяца рождения.
В подтверждение истцом представлена учетно-послужная карточка к военному билету НА /________/, в которой дата рождения Загирова Н.М. указана – /________/, место рождения /________/.
В учетно-послужной карточке к военному билету НА /________/ указаны аналогичные сведения, что и в военном билете НА /________/ от /________/ о месте рождения Загирова Н.М., дате призыва истца на действительную военную службу – /________/.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Загиров Н.М. проходил службу в армии с /________/ по /________/.
Как следует из трудовой книжки AT-II /________/ Загиров Н.М. /________/ принят штукатуром-маляром в Томский радиотехнический завод, /________/ уволен по собственному желанию.
Аналогичные сведения отражены в архивной справке ОГКУ ЦДНИ ТО от 16.03.2026 № С-1886, в личной карточке Т-2 Загирова Н.М.
С учетом изложенного, период службы в армии с 23.05.1982 по 04.05.1984 подлежит включению в страховой стаж Загирова Н.М.
Доводы ОСФР по Томской области о ненадлежащем способе защиты права, необходимости установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежат отклонению.
Факт прохождения истцом службы не оспаривается, стаж не учтен в связи с ошибкой в подтверждающем документе, в этой связи оснований для обращения в суд с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта прохождения службы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Поскольку ошибка допущена в воинских документах, иным образом восстановить нарушенное право, избранный Загировым Н.М. способ защита права является надлежащим.
В этой связи оснований для отказа в удовлетворении иска по указанным ответчиком основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Загирова НМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области включить в страховой стаж Загирова НМ, /________/ года рождения, период прохождения военной службы с /________/ по /________/.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.04.2026