РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., с участием:
представителя материального истца Сташковой А.А., ответчика Кривенко К.А., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Биробиджанского района в интересах Еврейской автономной области в лице министерства автомобильных дорог и транспорта Еврейской автономной области к Кривенко Кристине Александровне о взыскании суммы ущерба
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Биробиджанского района в интересах Еврейской автономной области в лице министерства автомобильных дорог и транспорта Еврейской автономной области к Кривенко Кристине Александровне о взыскании суммы ущерба.
Просит суд взыскать с Кривенко Кристины Александровна в пользу Еврейской автономной области в лице департамента автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области сумму ущерба в размере 202 220 рублей 92 копейки.
Процессуальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена.
В судебном заседании представитель материального истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В пункте 13 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 13.02.2026 в 03 часа 05 минут на участке региональной автомобильной дороги «Западный подьезд к г. Биробиджану» км. 10 + 18, Кривенко Кристина Александровна, находясь в состояний алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. номером № ги, не справилась с рулевым управлением транспортным средством в результате чего совершила съезд с автомобильной дороги с последующим столкновением с опорой дорожного знака указывающего километр дороги (6.13 километровый знак) с последующим наездом на опору электроосвещения, в результате чего поврежден знак указывающий километр дороги и опора электроосвещения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 13.02.2026, постановлением от 25.03.2026 и иным документами содержащимися в материалах к исковому заявлению.
В связи с допущенным нарушением правил дорожного движения, постановлением от 25.02.2026 N? 188103792600100001132, Кривенко К.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Автомобильная дорога «Западный подьезд к г. Биробиджану» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утвержденного постановлением правительства Еврейской автономной области от 27.05.2008 N? 132 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального Еврейской автономной области», собственником автомобильной дороги является Еврейская автономная область, передана в оперативное управления департамента автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО.
Между департаментом автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное Строительство» заключен государственный контракт от 21.02.2025 N? 37 на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения
Согласно информации представленной департаментом автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области от 06.04.2026 в результате дорожно-транспортного происшествия Кривенко К.А. своими действиями причинила ущерб дорожной инфраструктуре в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ по содержанию автомобильной дороги, на сумму 202 220 рублей 92 копейки.
Таким образом, суд полагает доказанной вину ответчика в причинении вреда имуществу ЕАО,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Биробиджанского района в интересах Еврейской автономной области в лице министерства автомобильных дорог и транспорта Еврейской автономной области к Кривенко Кристине Александровне о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кривенко Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Еврейской автономной области в лице Министерства транспорта и автомобильных дорог правительства Еврейской автономной области сумму ущерба в размере 202 220, 92 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026