РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казарян ЗА, индивидуальному предпринимателю Казарян АА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казарян А.А. (далее – ИП Казарян А.А., заемщик), Казарян Э.А. (далее также – поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.05.2023 между ИП Казарян А.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор /________/ (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которым Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 25.05.2023. В соответствии с Кредитным договором Заемщику был выдан кредит в размере 1500000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 17.5% процентов годовых с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банку, в том числе, предоставлено поручительство Казарян Э.А. в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями
/________/ от 25.05.2023 с (далее -Договор поручительства). Принадлежность электронной подписи Казарян Э.А. подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 25.05.2023. Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/.Начиная с июня 2025 г. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные Кредитным договором. По состоянию на 05.12.2025 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 539 560,23 руб. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору /________/ в размере 539560,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 498 589,47 руб., просроченные проценты за кредит - 28 933,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 607,27 руб., неустойка на просроченную задолженность - 10 430,28 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство представителя истца Лесковской О.М., действующей на основании доверенности от 31.05.2024 № 347-Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Казарян Э.А., ИП Казарян А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.05.2023 ИП Казарян А.А. обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования /________/.
Между ИП Казарян А.А. и ПАО Сбербанк заключен 25.05.2023 кредитный договор /________/, согласно которым Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с Кредитным договором Заемщику выдан кредит в размере 1500000руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 17.5% годовых с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых.
Цель кредита: для текущих расходов - развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В соответствии c п. 7 Заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
В соответствии с п.6.6 Условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банку, в том числе, предоставлено поручительство Казарян ЭА в соответствии с приложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями /________/ от 25.05.2023. Принадлежность электронной подписи Казарян Э.А. подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 25.05.2023 (прилагается).
В соответствии с п.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору. Согласно п.3.1. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Основному договору.
Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Казарян А.А. заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях.
Начиная с июня 2025 года, Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом - нарушает сроки погашения, установленные Договором (в том числе с учетом дополнительного соглашения).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке погашения кредита, по состоянию на 05.12.2025 образовалась задолженность в размере 539560,23руб., в том числе: просроченный основной долг - 498589,47руб., просроченные проценты за кредит - 28933,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 1607,27 руб., неустойка на просроченную задолженность - 10430,28 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору /________/ либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, напротив, в судебном заседании стороной ответчика признан факт наличия задолженности в указанном размере.
Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору /________/ ни заемщиком ИП Казарян А.А., ни поручителем Казарян Э.А. не погашена, в связи с чем в соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ИП Казарян А.А. солидарно с поручителем Казарян Э.А. задолженности по кредитному договору /________/
01.11.2025 в адрес заемщика ИП Казарян А.А. и поручителя Казарян Э.А. направлено требование об исполнении обязательств по договору /________/ в срок, предусмотренный условиями кредитного договора и/или общими условиями кредитования.
Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору /________/ в размере 539560,22 руб., подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения банка, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчика ИП Казарян А.А. и поручителя Казарян Э.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ в размере 539560,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 498589,47 руб., просроченные проценты за кредит - 28 933,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 1607,27руб., неустойка на просроченную задолженность - 10430,28 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323,
1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 15792руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением №270272 от 30.12.2025.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ИП Казарян А.А. солидарно с Казарян Э.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15792 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Казарян ЭА, индивидуальному предпринимателю Казарян АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Казарян АА Казарян ЭА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708389, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору /________/ от 25.05.2023 по состоянию на 05.12.2025 в размере 539560,23руб., в том числе: просроченный основной долг - 498589,47 руб., просроченные проценты за кредит - 28933,21руб., неустойка на просроченные проценты - 1607,27руб., неустойка на просроченную задолженность - 10430,28руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Казарян АА, Казарян ЭА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708389, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15792руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 26.03.2026.