РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орлова В.Н., при секретаре Мамруковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Авакову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Авакову М.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Авакова М.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.01.2022 №КК-651080202206 по состоянию на 19.12.2025 включительно в размере 848723,15 руб., из которых: 759488,95 руб. – остаток ссудной задолженности; 86428,73 руб. – задолженность по плановым процентам; 2805,47 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21974 руб.
В обоснование требований указано, что 21.01.2022 между Банком и Аваковым М.И. заключен кредитный договор № КК-651080202206 (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в виде кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 1000000 руб. на срок по 21.01.2052 года, процентная ставка 21,9 % годовых ( применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/её реквизитов), процентная ставка 34,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заёмщика, заёмщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Аваков М.И. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
По смыслу указанных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что Аваков М.И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта в размере 1000000 руб. на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), следующего типа: Кредитная карта «Карта возможностей». Открыть банковский счет для совершения операций с использованием карт.
21.01.2022 между Аваковым М.И. и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №КК-651080202206, по условиям которого Банк предоставил лимит кредитования (лимит овердрафта) в размере 1000000 руб.; процентная ставка 21,9 % годовых (к применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/её реквизитов), процентная ставка 34,9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг); срок действия договора до 21.01.2052, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – 21.01.2052; размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. п. 1, 2, 4, 6 договора).
Согласно п. 12 договора о предоставлении и использовании банковских карт за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Договор о предоставлении и использовании банковских карт заключен сторонами в офисе Банка ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком договора собственноручной подписью.
Согласно расписке от 21.01.2022 Аваковым М.И. получена кредитная карта/________/со сроком действия 12/2024.
Факт заключения договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и получения кредитной карты ответчиком не оспаривается.
Согласно выписке по лицевому счету/________/ Аваков М.И. активировал карту, активно пользовался денежными средствами.
Таким образом, судом установлено, что договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушал условия договора, несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, процентам, пени согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, в этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.01.2022 №КК-651080202206 в размере 848723,15 руб. из которых: 759488,95 руб. – остаток ссудной задолженности, 86428,73 руб. – задолженность по плановым процентам, 2805,47 руб. - пени.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, неустойки (пени).
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик в свою очередь произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, контррасчет суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 974 руб. подтверждаются платежным поручением от 30.01.2026 № 57142 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Авакову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Авакова М.И.(/________/) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 21.01.2022№ КК-651080202206 по состоянию на 19.12.2025 в размере 848723,15 руб. из которых: 759488,95 руб. – остаток ссудной задолженности, 86428,73 руб. – задолженность по плановым процентам, 2805,47 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21974 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 03.04.2026.