РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Мамруковой Т.Е., помощник судьи Панкратова А.А., с участием: истца – Дегтеревой Ю.А., представителя истца – Кох Е.С., действующей на основании ордера № 509 от 26.02.2026, старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска – Семитко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтеревой Ю.А. к Дзюбе В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Дегтерева Ю.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Дзюбе В.Ю. (далее – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/ и зарегистрирована в нём. Также в данной квартире зарегистрирован Дзюба В.Ю., которого она (Дегтерева Ю.А.) ранее – 18.07.2024 зарегистрировала по его просьбе для трудоустройства в г.Томске. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, своих вещей не хранил. В настоящее время Дзюба В.Ю. сняться с регистрационного учёта отказывается. Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не проводил текущий ремонт, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободное от третьих лиц. Истец несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за него коммунальные услуги. На основании изложенного, просила признать Дзюбу В.Ю., /________/ года рождения, не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/
Истец Дегтерева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что жилое помещение получено ею в порядке наследования после смерти мужа. Дзуба В.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, никаких вещей не ввозил, расходы по содержанию не производил, коммунальные платежи не вносил. Ответчика она (истец) видела единожды, он передал копию своего паспорта, пояснил, что для трудоустройства ему необходима именно постоянная регистрация и по окончании испытательного срока, через 3 – 4 месяца он снимется с регистрационного учета. Однако до настоящего времени с регистрационного учета Дзюба В.Ю. не снялся, и делать этого не желает.
Представитель истца – Кох Е.С. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дзюба В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма. Просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным признать ответчика не приобретшим право пользования указанным в иске жилым помещением, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определяет, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что истец с 18.01.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, что отражено в выписке из единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2025.
В соответствии с адресной справкой от 01.12.2025, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области, в спорном жилом помещении с 06.05.2014 зарегистрирована Дегтерева Ю.А., /________/ г.р., с 18.07.2024 зарегистрирован Дзюба В.Ю., /________/ г.р.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
В ходе судебного рассмотрения, стороной истца указано, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал и не проживает, попыток вселиться никогда не предпринимал, личных вещей в жилое помещение не перевозил, общего хозяйства с истцом не вел, никаких расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, его регистрация по месту жительства носит формальный характер. В настоящее время истцу место нахождения ответчика неизвестно.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 (друг истца), ФИО9 (соседка истца), которые согласованно суду пояснили, что истец проживает в спорном жилом помещении одна, вселиться в жилое помещение никто не пытался, посторонних вещей в квартире истца нет.
Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими письменными доказательствами и принимает как достоверные, допустимые, так как они не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца.
Из представленных суду доказательств следует, что местом жительства либо местом пребывания жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/, /________/ для Дзюбы В.Ю.. не является и не являлось, какие-либо права и обязанности в отношении спорного жилого помещения ответчиком не осуществлялись и не осуществляются.
Конституция РФ в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, учитывая, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Дегтеревой Ю.А. о признании ответчика Дзюба В.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, /________/, подлежит удовлетворению.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Дзюбы В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании абзаца 1 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Дегтеревой Ю.А. удовлетворить.
Признать Дзюбу В.Ю., /________/ года рождения (паспорт /________/), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/.
Настоящее решение является основанием для снятия Дзюбы В.Ю., /________/ года рождения (паспорт /________/), с регистрационного учета по адресу: г.Томск/________/.
Взыскать с Дзюбы В.Ю., /________/ года рождения (паспорт /________/) в пользу Дегтеревой Ю.А., /________/ года рождения (паспорт /________/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 24.03.2026