РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с использованием систем видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Томска и ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с участием ответчика Шевченко А.И. и его представителя Рубцова Г.В., действующего на основании ордера от 12.03.2026 № 203, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Омельчук ОВ к Шевченко АИ об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Омельчук О.В. (далее - ОСП по Кировскому району г.Томска) обратилась в суд с иском к Шевченко А.И., в котором просит обратить взыскание на 456154/9814000 долю в праве общей долевой собственности Шевченко А.И. за земельный участок площадью 981,40 кв.м, расположенный по адресу: /________/
В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 78915/22/70001-СД в отношении ответчика, в состав которого входят:
исполнительное производство № /________/ от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № /________/ от 03.06.2022, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Шевченко С.В. По состоянию на 31.10.2025 задолженность по алиментам составляет 294765,47 руб.;
исполнительное производство № /________/ от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № /________/ от 03.06.2022, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Шевченко С.В. По состоянию на 31.10.2025 задолженность по алиментам составляет 294765,47 руб.;
исполнительное производство № /________/ от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от 03.06.2022, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Шевченко С.В. По состоянию на 31.10.2025 задолженность по алиментам составляет 294765,47 руб.;
исполнительное производство № /________/ от 11.06.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя№/________/ от 05.06.2025, выданного ОСП по Кировскому району г. Томска по делу /________/-ИП, вступившего в законную силу 05.06.2025. Предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 255963,92 руб.
По состоянию на 28.02.2026 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1242220,95 руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на расчетных счетах, открытых на имя должника, денежные средства отсутствуют. Установлено, что Шевченко А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, где трудоустроен с сентября 2025 года, доход должника составляет 2236,30 руб. в месяц. По данным ГИБДД УВД по Томской области Шевченко А.И. имеет в собственности автомобили: Шевроле Нива, государственный регистрационный номер /________/ года выпуска; /________/ года выпуска, однако в ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения транспортных средств установить не удалось. По сведениям Управления Росреестра по Томской области Шевченко А.И., является правообладателем 456154/9814000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участка площадью 981,4 кв.м, расположенный по адресу: /________/ кв.м; помещение площадью 41,4 кв.м, расположенное по адресу: /________/, на земельном участке площадью 981,4 кв.м, кадастровый номер /________/ помещение площадью 73,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Томск,
/________/.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Омельчук О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Шевченко А.И., участвующий в деле с использованием систем видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Томска и ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, его представитель Рубцов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Шевченко А.И. пояснил, что не отказывается выплачивать алименты на содержание детей, задолженность образовалась по причине нахождения его в ФКУ СИЗО-1 г. Томска УФСИН России по Томской области, а затем в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и отсутствии возможности иметь достаточный для выплаты алиментов заработок. Также указал, что автомобиль ГАЗ продал много лет назад, полагал, что автомобиль снят с учета. Автомобиль Шевроле Нива поле его задержания остался на парковке, где он сейчас находится, ему не известно
Третье лицо Шевченко С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч. 5, ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 167.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из положений п. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных положений п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные объекты, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен ст. 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в отношении Шевченко А.И. возбуждены следующие исполнительные производства:
исполнительное производство /________/ от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от 03.06.2022, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 6620,50 руб. в пользу взыскателя Шевченко С.В. По состоянию на 31.10.2025 задолженность по алиментам составляет 294765,47 руб.;
исполнительное производство /________/ от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от 03.06.2022, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 6620,50 руб. в пользу взыскателя Шевченко С.В. По состоянию на 31.10.2025 задолженность по алиментам составляет 294765,47 руб.;
исполнительное производство /________/ от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от 03.06.2022, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 6620,50 руб. в пользу взыскателя Шевченко С.В. По состоянию на 31.10.2025 задолженность по алиментам составляет 294765,47руб.;
исполнительное производство /________/ от 11.06.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя /________/ от 05.06.2025, выданного ОСП по Кировскому району г. Томска, по производству /________/ предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 255963,92 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска исполнительные производства объединены в сводное производство, которому присвоен /________/.
Из постановлений о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2026, следует, что задолженность по исполнительному производству /________/ составляет 328752,35 руб., по исполнительному производству /________/ составляет 328752,35 руб., по исполнительному производству /________/ составляет 328752,35 руб., по исполнительному производству /________/ составляет 255963,92 руб. Таким образом, задолженность Шевченко А.И. по исполнительным производствам составляет 1242220,95 руб.
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения (банки), налоговую инспекцию о наличии расчетных счетов должника, в ОСФР по Томской области.
По данным ГИБДД УВД по Томской области у Шевченко А.И. имеются в собственности автомобили: Шевроле Нива, государственный регистрационный номер /________/, государственный регистрационный номер /________/ года выпуска, в ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения транспортных средств установить не удалось.
Согласно сведениям о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физического лица Шевченко А.И., плательщиком страховых взносов за ответчика с сентября по ноябрь 2025 года являлось ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
Судом установлено, что задолженность по указанным исполнительным производствам до настоящего времени не погашена, исполнительские действия результатов не принесли, сведения о наличии у Шевченко А.И. денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствуют, равно как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Довод ответчика Шевченко А.И. о том, что он находится в исправительном учреждении и не имеет возможности выплачивать алименты суд, находит несостоятельным, поскольку отбытие наказание в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности как родителя содержать своих несовершеннолетних детей. В связи с этим ссылки ответчика на письмо врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 18.07.2025 об отсутствии рабочих объектов для использования труда обвиняемых судом отклоняются.
Из выписки из ЕГРН о правах от 19.02.2026 установлено, что Шевченко А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 456154/9814000 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером /________/ вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального гаража. Право собственности на земельный участок перешло Шевченко А.И. на основании договора дарения от 28.04.2014.
На спорном земельном участке расположено помещение - гаражный бокс № 5, кадастровый номер /________/, площадью 41,40 кв.м.
В ходе разрешения спора ответчик факт наличия у него гаражного бокса, расположенного на принадлежащем ему на праве общей долевой собственности земельном участке не отрицал, указал, что готов подарить гараж сыну.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска на спорное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Судом установлено, что каких-либо объектов, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на указанном земельном участке не имеется. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств суду не представлено.
В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству, в состав которого входят три исполнительных производства об уплате алиментов периодическими платежами и исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Шевченко А.И. допущено ненадлежащее исполнение обязанности по уплате задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по уплате алиментов.
Суд обращает внимание, что до реализации недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, у должника имеется возможность предпринять действия, направленные на оплату задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно погашение образовавшейся задолженности по алиментам, а также период образования задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Омельчук О.В. об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости доли ответчика в праве на земельный участок путем реализации его с публичных торгов устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по возбужденному исполнительному производству, то есть после вынесения решения суда об обращения взыскания.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. г. Томск государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Омельчук ОВ к Шевченко АИ об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую Шевченко АИ года рождения, 456154/9814000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 981,40 кв.м, расположенный по адресу: /________/, предназначенную для эксплуатации помещения - гаражного бокса № 5 с кадастровым номером /________/, площадью 41,4 кв.м, в рамках исполнительного производства /________/, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Шевченко АИ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение в окончательной форме принято 23.04.2026.