РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Мамруковой Т.Е., помощник судьи Панкратова А.А., с участием представителя истца Нагибной А., действующей на основании доверенности от 24.06.2025 №28, сроком действия по 31.12.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» к Киселеву Д.С. о взыскании задолженности, установил:
ООО «Строй Парк-Р» к Киселеву Д.С., в котором просит взыскать с Киселева Д.С. в пользу ООО «Строй Парк-Р» задолженность в сумме основного долга 758522,20 руб., пени в сумме 69464,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21560 руб. В обоснование требований указано, что 29.05.2025 между ООО «Строй Парк-Р» (поставщик) и Киселевым Д.С. (поручитель) заключен договор поручительства №СПР/ОСК-56/25 (далее по тексту – договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Стройэнергопром» (должник) своих обязательств в полной мере по договору поставки товара в кредит (с отсрочкой платежа) №СПР/ОСК-55/25 от 29.05.2025 (далее – договор). В нарушение условий договора поставки покупатель принял товар на сумму 829827, 11 руб., оплатив 71304,91 руб. По состоянию на 09.12.2025 задолженность ООО «Стройэнергопром» перед ООО «Строй Парк-Р» составляет 758522, 20 руб., срок оплаты которой истек. В целях досудебного урегулирования спора 11.12.2025 истцом были направлены в адрес ООО «Стройэнергопром» и в адрес Киселева Д.С. претензии №СПР-334/25 от 10.12.2025 с требованиями об оплате основной задолженности и пени, однако требования не были удовлетворены.
Представитель истца Нагибна А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Киселев Д.С., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика - ООО «Стройэнергопром», привлеченное к участию в деле определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2026, извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ООО «Стройэнергопром» по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ заблаговременно заказными письмами о явке в суд, в том числе 15.04.2026. От получения корреспонденции ООО «Стройэнергопром» уклонился. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Стройэнергопром» является Киселев Д.С., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения ответчиком заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ООО «Стройэнергопром» по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст.115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Судом установлено, что29.05.2025между ООО «Строй Парк-Р» (поставщик) и ООО «Стройэнергопром» в лице директора Киселева Д.С. (покупатель) заключен договор поставки товара в кредит (с отсрочкой платежа) №СПР/ОСК-55/25, с учетом протокола разногласий от 03.06.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором. Наименование товара, ассортимент и (или) комплектность, а также количество и цена поставляемого товара определяются на основании предварительной заявки покупателя, впоследствии согласовывается сторонами, и указываются в оформленных поставщиком счетах на оплату Универсальных передаточных документов (далее – УПД) к ним. В течение трех календарных дней со дня получения заявки от покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Передача товара осуществляется путем выборки товара покупателем со складов поставщика, расположенных по месту нахождения поставщика(п.1.1, п. 1.2 Договора).
В п.1.5 Договора отражено, что датой поставки считается дата передачи товара покупателю или указанному им лицу, зафиксированная в универсальных передаточных документах установленного образца, которые подписываются обеими сторонами в момент передачи товара.
Право собственности на товар, указанный в п. 1.1. договора, и риск его случайной гибели, переходит к покупателю с даты поставки товара (п. 1.6 Договора).
Согласно п.2.2, п. 2.3. Договора оплата товара осуществляется на основании счета на оплату. Общая цена поставленного, но не оплаченного товара не должна превышать 2 000 000 руб. Оплата товара, переданного покупателю, осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара покупателем.
В случае просрочки оплаты товара, переданного по договору, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа (п.5.2 договора).
Между Киселевым Д.С. (далее – поручитель) и ООО «Строй Парк-Р» (далее кредитор) в лице Генерального директора Управляющей организации ООО «Строй Парк» Беленкова С.Б., действующего на основании Устава и Договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Строй Парк-Р» от21.01.2013, а также ООО «Стройэнергопром» (далее должник) заключен договор поручительства от29.05.2025№СПР/ОСК-56/25, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица (должника), отвечать за исполнение должником его обязательства в полной мере по Договору поставки №СПР/ОСК-55/25 от 29.05.2025, в том числе и по обязательствам, которые возникнут из договора поставки в будущем.
Согласно п.3 Договора должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору поставки как от должника и поручителя совместно, так и от любого от них в отдельности.
В соответствии с п. 13 Договора, настоящий договор действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации. При этом требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены кредитором в течение 36 месяцев после наступления срока исполнения обязательств по договору поставки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.12.2020№ 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Строй Парк-Р» произвел отгрузку по договору №СПР/ОСК-56/25 от29.05.2025 покупателю ООО «Стройэнергопром»01.08.2025на сумму 222 560 руб.,01.08.2025на сумму 4429,76 руб.,06.08.2025на сумму 26309,65 руб.,07.08.2025на сумму 4262,89 руб.,07.08.2025на сумму 2203,76 руб.,07.08.2025на сумму 5689,80 руб.,07.08.2025на сумму 5771,25 руб.,12.08.2025на сумму 558600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от соответствующих дат.
Ответчик ООО «Стройэнергопром» в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату поставленной продукции не в полном объеме. Задолженность за товар, поставленный согласно УПД СР00-139025 от 01.08.2025 оплачена частично в сумме 71304,91 руб., что подтверждается платежным поручением №1296 от 11.08.2025.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025 по 08.12.2025 между ООО «Строй Парк-Р» и ООО «СТЭП», который представлен стороной истца, задолженность ООО «Стройэнергопром» за товар перед ООО «Строй Парк-Р» составляет 758522,20 руб.
10.12.2025в адрес ООО «Стройэнергопром» и Киселева Д.С. истцом были направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Поскольку судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что со стороны ООО «Стройэнергопром» обязательство по договору по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, право кредитора требовать исполнения обязательств по договору поставки как от должника и поручителя совместно, так и от любого от них в отдельности, с ответчика Киселева Д.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Строй Парк-Р» сумма основного долга в размере 758522,20 руб.
Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из п. 5.2 Договора поставки №СПР/ОСК-55/25 от29.05.2025, согласно которому в случае просрочки оплаты товара, переданного по договору, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
Данные положения договора поставки соответствуют требованиям закона – ст. 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы основного долга, но и пени.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма пени за период с01.09.2025по09.12.2025равна 69464,44 руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Проверив расчет, суд находит его неверным, производит расчет самостоятельно.
151255,09 руб. (просрочено по состоянию на 01.09.2025 по УПД СР00-139025) *0,1%*100 (дней просрочки) = 15125,50 руб.
4429,76 руб. (просрочено по состоянию на 01.09.2025 по УПД СР00-139028) *0,1%*100 (дней просрочки) = 442,98 руб.
26309,65 руб. (просрочено по состоянию на 06.09.2025 по УПД СР00-142607) *0,1%*95 (дней просрочки) = 2499,42 руб.
4262,89 руб. (просрочено по состоянию на 07.09.2025 по УПД СР00-143347) *0,1%*94 (дней просрочки) = 400,71 руб.
2203,76 руб. (просрочено по состоянию на 07.09.2025 по УПД СР00-143195) *0,1%*94 (дней просрочки) = 207,15 руб.
5 689,80 руб. (просрочено по состоянию на 07.09.2025 по УПД СР00-143211) *0,1%*94 (дней просрочки) = 534,84 руб.
5771,25 руб. (просрочено по состоянию на 07.09.2025 по УПД СР00-143368) *0,1%*94 (дней просрочки) = 542,5 руб.
558 600 руб. (просрочено по состоянию на 12.09.2025 по УПД СР00-146667) *0,1%*89 (дней просрочки) = 49715,4 руб.
Учитывая изложенное, размер пени за период с01.09.2025по09.12.2025 составляет 69468,5 руб., однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с Киселева Д.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Строй Парк-Р» сумма пени в размере 69464,44 руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21560 руб., понесенные истцом согласно платежному поручению№ 1222от05.02.2026, подлежат возмещению за счет ответчика Киселева Д.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» к Киселеву Д.С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Киселева Д.С. (паспорт /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р»(ИНН 7017206161) задолженность по договору поставки №СПР/ОСК-55/25 от29.05.2025в сумме основного долга в размере 758522,20 рублей, пени за период с01.09.2025по09.12.2025в размере 69464,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 560 рублей, а всего 849 546 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 64копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 29.04.2026.