ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Алиеву Эльман Мехти Оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алиеву Э.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 20.11.20211 по 12.08.2013 включительно, в размере 172012,62 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 82679 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6392,37 руб., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 82941,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между Алиевым Э.М. и ЗАО Банк Русский Стандарт 18.08.2011 заключен кредитный договор /________/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93137,79 руб. в период с 20.11.2011 по 12.08.2013. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» 12.08.2013 заключили договор уступки прав 9, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору /________/. ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступил право требования на задолженность заемщика по договору /________/ ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Между тем, в период с 23.09.2022 по 23.01.2026 ответчиком было внесено 4066,42 руб., в результате чего сумма задолженности составила 89071,37 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алиев Э.М. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов гражданского дела, Алиев Э.М. зарегистрирован по адресу: /________/, г. Томск, /________/. По указанному адресу, судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, повестки адресату доставлены, но им не получены, возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения. Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Алиев Э.М. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению Алиева Э.М., была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2011 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Алиеву Э.М. выдан кредит в размере 82 679 руб., что в том числе подтверждается выпиской по счету.
Заключив договор, ответчик принял обязательство ежемесячно оплачивать платеж в размере и срок, указанный в заявлении, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Выпиской из лицевого счета /________/ за период с 18.08.2011 по 18.04.2012 подтверждается, что обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнены банком полностью и своевременно, тогда как Алиев Э.М. обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 20.11.2011 по 12.08.2013 включительно образовалась задолженность в общем размере 172012,62 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и не спорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2011 по 12.08.2013 включительно, составляет 172 012,62 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 82 679 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6392,37 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 82 941,25 руб. за период с 12.08.2013 по 02.04.2024.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 9.6 условий предоставления потребительских кредитов установлено, что банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
12.08.2013 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключено соглашение об уступке прав (цессии) №9 и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с Алиевым Э.М.
Как следует из выписки из акта приема-передачи прав требования (Реестр №1-А) к договору уступки прав (цессии) №9, к ООО "ЭОС" перешли права (требования) по обязательству Алиева Э.М. по кредитному договору /________/ в сумме 93137,79 руб.
23.09.2022 между ООО "ЭОС" и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор об уступке требования (цессии) №09-22 и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с Алиевым Э.М.
Как следует из акта приема-передачи прав требований к договору уступки права требования №09-22 от 23.09.2022, к ООО "ПКО "Феникс" перешли права (требования) по обязательству Алиева Э.М. по кредитному договору /________/ в сумме 93 137,79 руб.
Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.
В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес Алиева Э.М. о том, что между ООО "ЭОС" и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности по которому составляет 93137,79 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено.
29.07.2024 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ №2-2846/2024 о взыскании с Алиева Э.М. в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору /________/ от 18.08.2011 в сумме 176079,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 15.10.2024 вышеуказанный приказ был отменен.
Ответчик Алиев Э.М. доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом во внимание.
Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В результате чего задолженность ответчика перед банком за период с 20.11.2011 по 12.08.2013 составляет в общем размере 172012,62 руб., их которых: сумма основного долга – 82 679 руб., проценты за пользование кредитом – 6 392,37 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 82 941,25 руб.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредитному договору установленным.
Исходя из изложенного, а также, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору /________/ от 18.08.2011 за период с 20.11.2011 по 12.08.2013 включительно в заявленном истцом размере 172 012,62 руб., их которых: сумма основного долга – 82 679 руб., проценты за пользование кредитом – 6 392,37 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 82 941,25 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска ООО «ПКО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 160 руб., что подтверждается платежными поручениями №1086 от 23.01.2026 на сумму 70 руб., №9088 от 29.12.2025 на сумму 3 729 руб., №8418 от 08.05.2024 на сумму 0,20 руб., №3820 от 08.04.2024 на сумму 2360,80 руб.
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 6 160 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Алиеву Эльман Мехти Оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Алиева Эльмана Мехти Оглы (паспорт /________/) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору /________/ от 18.08.2011 за период с 20.11.2011 по 12.08.2013 включительно в размере 172 012,62 руб., их которых: сумма основного долга в размере 82 679 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6392,37 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 82 941,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова