Приговор
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Паскотиной А.И., защитника – адвоката Птичкина Н.Н. (удостоверение № 907 и ордер № 5), подсудимой Тельпуховой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тельпуховой Н.П., родившейся "дата" <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, <данные изъяты>, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) 07.04.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года; постановлением того же суда от 29.12.2015 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 20.12.2019 по отбытию срока;
2) 02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 3 месяца; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.01.2026 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Тельпухова Н.П., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 31 июля 2025 г. около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома по адресу: <адрес> где также находился ее супруг Потерпевший , с которым у подсудимой произошла словесная ссора, в ходе которой у последней на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший , возник преступный направленный на причинение последнему побоев и физической боли. Подсудимая, реализуя свой преступный умысел, 31 июля 2025 г. около 18 часов, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подошла к лежащему на полу в комнате дома Потерпевший , и, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший , нанесла не менее двух ударов руками по лицу Потерпевший , причинив ему телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы левого глаза, подкожной гематомы правой ушной раковины. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008г №194н., расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От действий подсудимой потерпевший испытал физическую боль;
кроме того, подсудимая, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11 сентября 2025 г., около 00 часов 10 минут, находясь в алкогольном опьянения в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где также находился её супруг Потерпевший , с которым у подсудимой произошла словесная ссора, в ходе которой у последней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник преступный умысел, направленный на причинение последнему иных насильственных действий и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2025 г. около 00 часов 10 минут, подсудимая, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, зашла в кухонную комнату по вышеуказанному адресу, взяла со шкафа кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, после чего, держа данный нож в правой руке, вернулась в зальную комнату жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к сидящему на кровати Потерпевший , и, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли Потерпевший , нанесла последнему не менее 4 ударов сверху вниз кухонным ножом по левому бедру. От действий подсудимой Потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий подсудимая причинила Потерпевший телесные повреждения в виде ран мягких тканей в средней трети левого бедра по наружной поверхности (1), в нижней трети левого бедра по наружной поверхности (2) и на передней поверхности (1). Ввиду утраты морфологических свойств повреждений, в результате процесса их заживления и в соответствии с приказом МЗиСР РФ №172н от 08.04.2025, п. 20.1, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представляется возможным.
Подсудимая Тельпухова Н.П. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Тельпуховой Н.П., данных ею в качестве подозреваемой по делу следует, что 31.07.2025 вечером, у них с супругом произошел конфликт из – за ревности к Свидетель № 1, оба они были в состоянии алкогольного опьянения, в процессе конфликта, она ударила супруга, который лежал на полу, не менее двух раз по лицу руками, и возможно один раз кулаком по левому глазу. После чего она подняла супруга с пола, у него все лицо было в крови, поэтому она позвала фельдшера Свидетель №2, которая вызвала бригаду СМП, и его увезли в больницу. После случившегося она извинилась перед супругом. Позже 11.09.2025 около 17 часов 30 минут она вернулась домой, её супруг Потерпевший , находился в состоянии алкогольного опьянения, который употреблял алкоголь вместе с Свидетель № 1 Около 21 часа она пошла к Свидетель № 1 на разборки, где сожительница Свидетель № 1, К., рассказала про интимную связь с её супругом Потерпевший . Она вернулась домой, Свидетель № 1 пошел с ней. Придя домой, она начала выяснять у супруга про связь с К. Между ними начался конфликт, в ходе которого, она взяла кухонный нож и нанесла не менее трех ударов по левой ноге Потерпевший После чего пошла к местному фельдшеру, рассказала о произошедшем и попросила о помощи. Она перед супругом извинилась (том №1 л.д. 205-208, л.д. 212-215).
Виновность подсудимой Тельпуховой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в событиях от 31.07.2025 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями потерпевшего Потерпевший , оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью потерпевшего, согласно которым 31.07.2025. он был в состоянии алкогольного опьянения и смутно помнит, что на автобусной остановке в <адрес> у него возник словесный конфликт с Свидетель № 1 Что было дальше он не помнит, очнулся в больнице 01.08.2025, где находился 10 дней. Пока он находился в больнице, они с супругой несколько раз созванивались по телефону, и она ему сообщила, что в тот день 31.07.2025 у них был конфликт, во время которого Тельпухова Н.П. несколько раз ударила его по лицу. Как и кто его бил 31.07.2025, он не помнит, но может допустить, что это была его супруга, так как ранее между ними уже происходили подобные конфликтные ситуации. За содеянное супруга извинилась и он ее простил (том № 1 л.д. 154-156);
показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:
Свидетель № 1, что 31.07.2025 днем он был в доме у Потерпевший , между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший замахнулся на него, он оттолкнул его рукой от себя, тот упал на пол. Когда Потерпевший упал на пол, Тельпухова Н. села сверху и стала бить Потерпевший по различным частям тела. Он пытался разнять их, но ему это не удалось, он вышел из дома и остался на дороге около их дома. Что было дальше он не помнит, поскольку прошло уже много времени;
Свидетель №2, что 31.07.2025 вечернее время примерно в седьмом часу вечера она находилась дома, когда к ней домой пришла местная жительница Тельпухова Н.П., которая сказала, что мужу Потерпевший плохо, у того кровотечение. Когда она пришла домой к Потерпевший , увидела, что в дверном проеме между комнатами, сидел Потерпевший него было разбито лицо. Она осмотрела Потерпевший и вызвала скорую помощь.
Виновность подсудимой подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
рапортом старшего УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району А. от 28.08.2025, согласно которого в действиях Тельпуховой Н.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (том № 1 л.д. 23);
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району З. от 31.07.2025, согласно которого 31.07.2025 в 19 час. 50 мин. в ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение от диспетчера СМП Нижнеингашской РБ Ч. о том, что на СМП доставлен избитый Потерпевший , "дата" года рождения, проживающий в <адрес> (том № 1 л.д. 24);
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району З. от 31.07.2025, согласно которого 31.07.2025 в 21 час. 05 мин. в ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение от м\с Нижнеингашской РБ Л. о том, что в х/о поступил Потерпевший , "дата" года рождения, проживающий в <адрес>. Диагноз: а\о, ЗЧМТ, гематома левого глаза, гематома правой ушной раковины (том № 1 л.д. 25);
протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где Тельпухова Н.П. причинила телесные повреждения Потерпевший (том № 1 л.д. 29-34);
копией приговора мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вынесенного 02 июля 2025 г., вступившим в законную силу 28 июля 2025 г., Тельпухова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тельпуховой Н.П. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. А также в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Тельпухову Н.П. возложены обязанности в виде: одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа (том № 1 л.д. 241-243);
копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), вынесенного 07.04.2015, вступившим в законную силу 17.04.2015, Тельпухова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111; 73 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением того же суда от 29.12.2015 отменено условное осуждение, поставлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы 20.12.2019. Освобождена 20.12.2019 по отбытии срока (том № 1 л.д. 237-139);
заключением эксперта № 96 от 02.09.2025, согласно которого у Потерпевший обнаружена параорбитальная гематома левого глаза, подкожная гематома правой ушной раковины. Данные повреждения по своему характеру, согласно пункта 9 раздела №2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. №194н, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №1 л.д.122-123);
заключением эксперта № 96/105/2025-Д от 24.09.2025, согласно которого не исключается образование телесного повреждения в виде подкожной гематомы правой ушной раковины при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемой («Тельпухова Н.П. подошла к лежащему на полу Потерпевший и несколько раз ударила его по лицу руками. По его правому уху она не била, но предполагает, что он мог удариться при данных обстоятельствах головой в области правого уха, когда лежал на полу около двери»). А также данное телесное повреждение могло образоваться от падения с высоты собственного роста (из положения стоя) (том №1 л.д.130-131).
Виновность подсудимой Тельпуховой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в событиях от 11.09.2025 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями потерпевшего Потерпевший , оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью потерпевшего, согласно которым 11.09.2025 в дневное время он распивал спиртное со знакомым Свидетель № 1, вечером вернулась супруга Тельпухова Н.П., которая узнав, что он вместе с Свидетель № 1 распивали спиртное, пошла к последнему на разборки. Спустя время, она вернулась вместе с Свидетель № 1 У него с Тельпуховой Н. начался словесный конфликт, последняя стала ругаться на него и выяснять, правда ли то, что у него с К., сожительницей Свидетель № 1, была интимная связь. Он сказал, что это неправда. Так как Тельпухова Н.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в ярости и очень зла, он не мог супругу успокоить, Тельпухова Н.П. взяла на кухне нож и нанесла ему не менее 3 ударов по его левой ноге, после чего он почувствовал резкое жжение, тупую боль и то, как из ран сочилась жидкость, похожая на кровь. От данных ножевых ран он испытал сильную физическую боль. После чего супруга воткнула данный нож в табурет и вышла из дома, он также ушел из дома за помощью. Все это время Свидетель № 1 находился у них дома, в конфликте не участвовал, просто сидел и наблюдал за их конфликтом. Ему оказал помощь местный фельдшер, после чего приехала полиция и доставили его на скорую помощь, где в хирургическом отделении ему сделали перевязку, раны не зашивали. В настоящее время с супругой Тельпуховой Н.П. он помирился, претензий к Тельпуховой по поводу причинения ему телесных повреждений в виде ножевых ранений не имеет. Тельпухова Н.П. перед ним извинилась. Он Тельпухову простил, они продолжают проживать вместе (том №1 л.д. 160-162);
показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:
Свидетель № 1, что 11.09.2025 он днем с Потерпевший распивали спиртное. Вечером к нему пришла Тельпухова Н., стала на него ругаться из-за этого. После они пошли к Потерпевший , где между супругами Потерпевший начался конфликт, в ходе которого Тельпухова Н.П. взяла нож и нанесла не менее 3-х ударов по ноге Потерпевший ;
Свидетель №2, что 11.09.2025 вечером к ней пришла Тельпухова Н., сказала, что Потерпевший истекает кровью, что нужна помощь. Она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они встретили Потерпевший , у которого на левом бедре были колото-резанные раны, из которых сочилась кровь. Потерпевший Она обработала раны, сделала повязку, поставила обезболивающий укол.
Виновность подсудимой подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
рапортом начальника ОД ОМВД России по Нижнеингашскому району П. от 11.09.2025 о том, что в действиях Тельпуховой Н.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (том № 1 л.д. 88);
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району В. от 11.09.2025 о том, что 11 сентября 2025 г. в 00 час. 28 мин. в ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило анонимное сообщение с № о том, что Тельпухова Н. сильно избила своего мужа (том № 1 л.д. 89);
протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где 11.09.2025 Тельпухова Н.П. причинила телесные повреждения Потерпевший , в ходе осмотра изъят кухонный нож с рукояткой коричневого цвета (том № 1 л.д.101-109);
протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, которым Тельпухова Н.П. причинила телесные повреждения Потерпевший , изъятый протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025 по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 113-116);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2025, согласно которого по уголовному делу № 12501040020000200 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен кухонный нож с рукояткой коричневого цвета (том № 1 л.д. 117);
копией приговора мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вынесенного 02 июля 2025 г., вступившим в законную силу 28 июля 2025 г., согласно которого Тельпухова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тельпуховой Н.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца (том № 1 л.д.241-243);
копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), вынесенного 07.04.2015, вступившего в законную силу 17.04.2015, согласно которого Тельпухова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; ст. 73 УК РФ, и ей назначено наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением того же суда от 29.12.2015 отменено условное осуждение, поставлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы 20.12.2019 (том № 1 л.д. 237-239);
заключением эксперта № 101/106/2025-Д от 25.09.2025, согласно которого у Потерпевший обнаружены рубцы мягких тканей в средней трети левого бедра по наружной поверхности, в нижней трети левого бедра по наружной поверхности и на передней поверхности, которые могут являться последствием заживления ран мягких тканей данной области тела. Высказаться о механизме образования ран мягких тканей левого бедра, не предоставляется возможным, ввиду утраты морфологических свойств повреждений в результате процесса их заживления и в соответствии с приказом МЗиСР РФ № 172 н от 08.04.2025 п. 20.1, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представляется возможным (том № 1 л.д.146-147).
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Тельпуховой Н.П. в совершении инкриминируемых ей преступлений, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в событиях от 31.07.2025) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в событиях от 11.09.2025) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что подсудимая имела умысел на совершение инкриминируемых ей преступлений и довела умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла у подсудимой свидетельствуют не только признательные показания подсудимой, но и показания потерпевшего, свидетелей; изученные письменные доказательства по делу.
Все приведенные выше в приговоре доказательства о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяний, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Органами предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 978 от 26.09.2025, <данные изъяты>
Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимой, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что Тельпухова Н.П. вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характерузуются посредственно, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины (по каждому преступлению), раскаяние в содеянном (по каждому преступлению), состояние её здоровья (по каждому преступлению); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи (по каждому преступлению); совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему (по каждому преступлению).
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой судом не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
Поскольку подсудимой, совершены два преступления, каждое относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Учитывая, что Тельпухова Н.П. совершила преступления после вынесения приговора от 02.07.2025, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тельпуховой Н.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Тельпухову Н.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в событиях от 31.07.2025) ограничение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в событиях от 11.09.2025) ограничение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 2 июля 2025 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Тельпуховой Н.П. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Тельпуховой Н.П. отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тельпуховой Н.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Тельпуховой Н.П. наказания в виде лишения свободы зачесть время её содержания под стражей с 4 февраля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (том № 1 л.д. 117), уничтожить.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Птичкину Н.Н. в сумме 18 558 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. (том № 2 л.д. 28-29) взыскать с осужденной Тельпуховой Н.П. в доход Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии такового.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: