Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-5590/2026 УИД 54RS0010-01-2026-004045-18 город Новосибирск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 августа
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Егоряну Э. Р. о взыскании штрафных санкций, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать 170000 рублей штрафных санкций, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Егоряном Э.Р. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ Егоряном Э.Р. посредством использования сервиса каршерингCars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которыми был ознакомлен, и с которыми согласился, был арендован автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак №. Во время аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, однако, водитель Егорян Э.Р. скрылся с места ДТП, о произошедшем истцу не сообщил, в связи с чем подлежит начислению штрафная неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования к Егоряну Э.Р. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Егоряном Э.Р. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех»
Также из справки ООО «Успех» следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении КаршерингCars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения КаршерингCars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий Егоряну Э.Р. в приложении КаршерингCars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «<данные изъяты>».
Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут 57 секунд ООО «Успех» передало Егоряну Э.Р. автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак №,VIN №, серого цвета, 2021 года выпуска.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе КаршерингCars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении КаршерингCars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения КаршерингCars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения КаршерингCars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения КаршерингCars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе КаршерингCars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения КаршерингCars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования к Егоряну Э.Р.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В период аренды транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 2114), что следует из сведений УМВД России по <адрес>.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
Согласно пункта 1.1.8 Положения об ответственности при непредставлении или несвоевременном представлении документов, невыполнении требований, указанных в разделе 6 договора относительно уведомления арендодателя о повреждении автомобиля. Арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и штрафую неустойку в размере 50000 рублей.
Согласно пункту 6.2.5 договора, арендатор при пользовании автомобилем обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ положения предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного законодательством РФ и договором, составления документов о ДТП с ошибкой, связанных с последующим несоблюдением административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб и убытки в полном объеме и выплачивает штрафную неустойку в размере 100000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.4 положения оплата всех предусмотренных положением штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора производится в соответствии с условиями договора, положениями и приложениями к договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 60 дней, соответственно, сумма штрафа составит 20000 рублей ((1000 рублей : 3 дня) * 60 дней).
Вместе с тем, размер неустойки в сумме 170000 рублей суд считает завышенным и подлежащим снижению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).
Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что размер взыскиваемой штрафной неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 70000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Егоряну Э. Р. о взыскании штрафных санкций удовлетворить частично.
Взыскать с Егоряну Э. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» ИНН 7203514526 штрафные санкции в сумме 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 74000 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина