ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием и.о. прокурора Вилюйского района Тимофеевой М.С., осужденного Иванова М.Н., защитника – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Иванова М. Н., <*****>, осужденного 18 ноября 2025 года приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, установил:
начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания – принудительными работами в отношении Иванова М.Н.
В обоснование представления указано, что 05 декабря 2025 года приговор принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией по Вилюйскому району. 12 декабря 2025 года осужденный явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Вилюйского района. Иванов М.Н. встал на учет, ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему было выдано направление для отбывания наказания в администрацию ГП «Город Вилюйск». 16 декабря 2025 года осужденный приступил к отбыванию обязательных работ в качестве разнорабочего. По результатам проверки было установлено, что Иванов М.Н. отработал только 08 часов 16 и 17 декабря 2025 года, и с 18 декабря 2025 года не выходил на работу без уважительных причин. 22 декабря 2025 года Иванов М.Н. вызван в инспекцию для дачи объяснений, где ему выдано предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, с 23 по 30 декабря 2025 года Иванов М.Н. вновь не отбыл обязательные работы без уважительных причин, и не являлся на неоднократные вызовы в инспекцию для дачи объяснений. 30 декабря 2025 года инспекцией было вынесено постановление о приводе, и в тот же день осужденный был доставлен в здание УИИ сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району, где дал объяснение и ему повторно выдано предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Таким образом, осужденный уклоняется от отбывания наказания, из 200 часов обязательных работ отбыл всего 08 часов, ему неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В связи с этим, инспекция считает пропуски злостными и считает необходимым меру наказания в виде обязательных работ заменить принудительными работами.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание по представлению учреждения, исполняющего наказание, назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Попова Ж.Н. на представлении настояла в полном объеме.
Осужденный Иванов М.Н. с представлением не согласился, пояснив, что не исполнял наказание по состоянию здоровья.
Защитник Павлов В.В. в судебном заседании с представлением не согласился, указывая, что Иванов М.Н. находится в молодом возрасте, необходимо дать ему шанс на исправление.
И.о. прокурора Вилюйского района Тимофеева М.С. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав, что доводы осужденного об уважительности отбывания наказания не нашли своего подтверждения.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: - более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;- более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;- скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии ст.29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Как следует из материалов дела, по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года Иванов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. При этом ему разъяснены положения ч.3 ст.49 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2025 года и 05 декабря 2025 года принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Судом установлено, что Иванов М.Н. своевременно встал на учет, ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему выдано направление в администрацию ГП «Город Вилюйск» Вилюйского района для отбывания наказания в виде обязательных работ.
17 декабря 2025 года Иванов М.Н. принят на работу в администрацию ГП «Город Вилюйск» Вилюйского района в качестве разнорабочего для отбывания наказания на безвозмездной основе сроком на 200 часов с 16 декабря 2025 года.
Материалами дела подтверждается, что Иванов М.Н., несмотря на постановку на учет и ознакомление с порядком отбывания наказания, допустил многочисленные нарушения.
Так, согласно справке о еженедельной проверке осужденного к обязательным работам, в декабре 2025 года осужденный отработал обязательные работы только 16 и 17 числа, а с 18 по 19, с 22 по 26, с 29 по 30 числа не пришел на работы.
При этом Иванов М.Н. в своем объяснении от 22 декабря 2025 года указал, что он 18 по 21 декабря 2025 года был на похоронах близкого знакомого Алексея и в этой связи не выходил на обязательные работы. Инспектора УИИ, представителя администрации ГП предупредить не догадался.
Инспекцией 22 декабря 2025 года Иванову М.Н. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно телефонограммам от 23, 24, 29, 30 декабря 2025 года, справкам о проверке осужденного по месту жительства от 23 и 25 декабря 2025 года, Иванов М.Н. на звонки не отвечает, квартира закрыта.
30 декабря 2025 года старшим инспектором Вилюйского ММФ филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н. вынесено постановление о приводе осужденного Иванова М.Н. Согласно рапорту ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району Степанова А.В., осужденный в тот же день доставлен в инспекцию.
Из объяснения Иванова М.Н. от 30 декабря 2025 года следует, что с 22 по 30 декабря 2025 года не приступил к обязательным работам, в связи с тем, что ушиб ногу на похоронах, за медицинской помощью не обращался, на неоднократные вызовы УИИ не приходил в связи с тем, что не успевал до конца рабочего дня подойти в инспекцию.
В тот же день ему вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно табелю учета отработанного времени за декабрь 2025 года, Иванов М.Н. отработал 16 и 17 декабря 2025 года, отбыл 08 часов обязательных работ из 200 назначенных.
Таким образом, в период с 18 декабря по 30 декабря 2025 года Иванов М.Н. более двух раз в течение месяца без уважительных причин не вышел на обязательные работы, что в силу ч.1 ст.30 УИК РФ образует состав злостного уклонения. Всего из 200 часов назначенного наказания осужденным отбыто лишь 8 часов. Ему были объявлены два официальных предупреждения о возможности замены наказания, однако это не привело к исправлению его поведения.
Доводы защиты о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд находит неубедительными, поскольку периоды невыхода на работу, ссылаемые на болезнь, не подтверждены своевременными медицинскими документами, кроме того часть пропусков осужденный напрямую связал с личными делами, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению судебного приговора. Действующее законодательство не предусматривает приостановления отбывания обязательных работ по болезни, за исключением случаев, когда осужденный признан инвалидом I группы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Иванова М.Н. имеет место злостное уклонение от отбывания обязательных работ. Основания, указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, подтверждены материалами дела. Состояние здоровья осужденного в настоящее время, с учетом представленных доказательств, не является непреодолимым препятствием для отбывания наказания в виде принудительных работ, которые предполагают привлечение к труду с учетом состояния здоровья осужденного.
Таким образом, представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. подлежит удовлетворению, обязательные работы подлежат замене на принудительные работы из расчета 01 (один) день принудительных работ за 08 (восемь) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу, на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. - удовлетворить.
Заменить Иванову М. Н. неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года в виде обязательных работ, составляющую 192 (сто девяносто два) часов, более строгим видом наказания в виде принудительных работ на срок 24 дней, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства.
Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию постановления для вручения осужденному Иванову М. Н. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение - исправительный центр.
Обязать Иванова М. Н. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Иванова М. Н. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Иванову М. Н., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в т.ч. в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.К. Степанов