ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., защитника - адвоката Павлова В.В., осужденного Николаева Р.Р., а также инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Николаева Р. Р., <*****>, <*****>
<*****> осужденного 19 ноября 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, установил:
начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ осужденному Николаеву Р.Р. более строгим видом наказания – принудительными работами.
В обоснование представления указано, что приговор принят к исполнению 05 декабря 2025 года. 12 декабря 2025 года осужденный ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему выдано направление в администрацию ГП «Город Вилюйск». Приказом № 47 от 12 декабря 2025 года Николаев Р.Р. принят на обязательные работы и с 15 декабря 2025 года приступил к отбыванию наказания. Однако 30 декабря 2025 года из администрации ГП «Город Вилюйск» поступил табель, согласно которому Николаев Р.Р. в период с 22 по 26 декабря 2025 года без уважительных причин не выходил на обязательные работы. 30 декабря 2025 года ему вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на проведенную профилактическую работу, Николаев Р.Р. в период с 12 по 15 января 2026 года вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. 21 января 2026 года осужденному вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. По состоянию на 19 января 2026 года Николаев Р.Р. отбыл 20 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 180 часов. В связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания наказания, инспекция просит заменить неотбытый срок обязательных работ на принудительные работы из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.
В судебном заседании инспектор Попова Ж.Н. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Осужденный Николаев Р.Р. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что в декабре 2025 года действительно допустил нарушения, поскольку осуществляет уход за малолетним сыном, которого ему передала его мама. В настоящее время официально трудоустроен, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время, поскольку устраивает сына в детский сад. Обязался впредь не допускать нарушений.
Защитник Павлов В.В. просил отказать в удовлетворении представления, учитывая молодой возраст осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство, а также то, что Николаев Р.Р. осознал допущенные нарушения и намерен добросовестно отбывать наказание.
Помощник прокурора Михайлов Я.Н. представление считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (ч.1 ст.30 УИК РФ).
19 ноября 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) Николаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, возложена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.
05 декабря 2026 года приговор вступил в законную силу, в тот же день поступил на исполнение в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
12 декабря 2026 года осужденный Николаев Р.Р. встал на учет, ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему выдано направление в администрацию ГП «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) для отбывания наказания в виде обязательных работ.
15 декабря 2025 года Николаев Р.Р. принят на работу в администрацию ГП «Город Вилюйск» на должность разнорабочего.
Вместе с тем, согласно табели учета отработанного времени, с 22 по 26 декабря 2025 года осужденный Николаев Р.Р. не вышел на обязательные работы без уважительных причин. В своем объяснении осужденный Николаев Р.Р. пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как работал в кафе «Китчен Марк» по устной договоренности.
30 декабря 2025 года ему вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Из объяснения Николаева Р.Р. от 21 января 2026 года следует, что 12, 13, 14, 15 января 2026 года он не выходил на обязательные работы, поскольку присматривал за сыном, а с 16 января 2026 года трудоустроен у ИП К. в кафе «Китчен Марк» поваром.
21 января 2026 года осужденному объявлено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходами на обязательные работы 12, 13, 14, 15 января 2026 года без уважительных причин.
На момент рассмотрения представления, т.е. 16 февраля 2026 года осужденный Николаев Р.Р. отбыл 56 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 144 часов.
Вместе с тем, после вынесения второго предупреждения Николаев Р.Р. явился в инспекцию, дал подробные объяснения, представил документы о трудоустройстве, написал заявление об изменении графика отбывания наказания в связи с трудовой занятостью. 22 января 2026 года инспекцией данное заявление удовлетворено, осужденному разрешено отбывать обязательные работы по 2 часа в рабочие дни.
Суд учитывает личность осужденного Николаева Р.Р., который имеет молодой возраст, официально трудоустроен, имеет на иждивении <*****>, в судебном заседании обязался впредь не допускать нарушений порядка отбывания наказания и полностью отработать установленные судом 200 часов обязательных работ.
При этом суд также принимает во внимание, что Николаев Р.Р. лишь недавно приступил к отбыванию наказания – с 15 декабря 2025 года, отбыл незначительную часть назначенного срока обязательных работ, всего 56 часов из 200 часов, что составляет менее 26% от общего объема наказания. Допущенные им нарушения порядка отбывания наказания имели место в самом начале исполнения приговора. Учитывая, что осужденный только начал отбывать наказание, суд полагает, что он не утратил возможности доказать свое исправление без замены наказания более строгим видом, а допущенные нарушения не свидетельствуют о сформировавшемся стойком нежелании отбывать наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая, что цели наказания могут быть достигнуты без замены обязательных работ более строгим видом наказания, суд приходит к выводу о возможности сохранения осужденному Николаеву Р.Р. наказания в виде обязательных работ.
Представленные материалы свидетельствуют о формальном наличии оснований для замены наказания, однако с учетом поведения осужденного после вынесения второго предупреждения, его трудоустройства, наличия малолетнего ребенка, а также того, что осужденный только приступил к отбыванию наказания, суд полагает, что Николаев Р.Р. не утратил возможности доказать свое исправление путем отбывания наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Николаева Р. Р. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов