ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., осужденного Чиряева А.А., защитника – адвоката Павлова В.В., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Чиряева А. А., <*****>, осужденного:
- 27 октября 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, установил:
начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде принудительных работ в отношении Чиряева А.А.
В обоснование указано, что Чиряев А.А., состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции, допустил нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно 09 декабря 2025 года не вышел на работу без уважительных причин, за что 10 декабря 2025 года ему вынесено письменное предупреждение. В период с 26 по 28 января 2026 года вновь допустил прогулы и не выходил на работу, за что 29 января 2026 года вынесено повторное предупреждение. По мнению инспекции, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, неотбытый срок составляет 6 месяцев 11 дней, в связи с чем просит заменить исправительные работы лишением свободы.
В судебном заседании инспектор Попова Ж.Н. представление поддержала, просила удовлетворить.
Осужденный Чиряев А.А. с представлением не согласился, пояснил, что действительно допустил прогулы 09 декабря 2025 года и 26-28 января 2026 года, однако они были вызваны плохим самочувствием. За медицинской помощью не обращался, поскольку не считал необходимым, работодателя не уведомил, так как надеялся быстро поправиться. В настоящее время работает, нарушений не допускает, обязуется полностью отбыть наказание. Просит не лишать его свободы, учитывая наличие <*****> и его раскаяние.
Защитник Павлов В.В. просил отказать в удовлетворении представления, указав, что допущенные нарушения не носят злостного характера, осужденный осознал свою вину, продолжает трудиться, числиться на хорошем счету у работодателя, отбыл часть наказания, имеет на иждивении <*****>. Замена наказания лишением свободы будет чрезмерно суровой.
Помощник прокурора Михайлов Я.Н. полагал представление УИИ не подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом интересов ребенка, производится удержание задолженности, остаток которой незначителен, а также производятся удержания по алиментам по текущим платежам.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2025 года Чиряев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 12 ноября 2025 года.
Как следует из представленных материалов, 20 ноября 2025 года Чиряев А.А. встал на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их несоблюдения, предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.
Согласно приказу о приеме работника на работу №02/220-25 от 25 августа 2025 года Чиряев А.А. принят на работу в автопарк СХППК «Сыа Булуу» в должности водителя. Также между работодателем СХППК «Сыа Булуу» и работником Чиряевым А.А. был заключен трудовой договор №38-25 от 25 августа 2025 года.
Между тем, согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от 09 декабря 2025 года, следует, что Чиряев А.А. 09 декабря 2025 года не прибыл на работу, на звонки на мобильный телефон не отвечает. Сведений об уважительности отсутствия на рабочем месте Чиряев А.А. не предоставил.
Из объяснения осужденного от 10 декабря 2025 года следует, что 09 декабря 2025 года он не вышел на работу в связи с изжогой, за медицинской помощью он не обращался, работодателя об этом он не известил.
10 декабря 2025 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В период с 26 по 28 января 2026 года Чиряев А.А. вновь без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актом от работодателя.
Из объяснения осужденного от 29 января 2026 года следует, что он действительно с 26 по 28 января 2026 года не выходил на работу в связи с тем, что заболел. По выходу с больничного 13 января 2026 года врач-терапевт назначил ему амбулаторное лечение в виде уколов. 23 января 2026 года он приехал из г.Якутска и заболел, за медицинской помощью он не обращался, работодателя об этом он не известил.
29 января 2026 года осужденному вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, формально осужденным допущено повторное нарушение после объявления предупреждения, что подпадает под признаки злостного уклонения.
Из разъяснений, изложенных в п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что в отношении лиц, отбывающих обязательные или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Из материалов дела следует, что Чиряев А.А. трудоустроен водителем в СХППК «Сыа Булуу», с 26 ноября 2025 года проводятся удержания из его заработной платы. По состоянию на 30 января 2026 года им отбыто 1 месяц 19 дней исправительных работ, то есть более 1/5 срока наказания. После 29 января 2026 года сведений о новых нарушениях в представлении не содержится.
Причины отсутствия на рабочем месте (изжога, простудное заболевание) хотя и не подтверждены медицинскими документами, но объясняются осужденным состоянием здоровья. За медицинской помощью он не обращался, что свидетельствует о его легкомыслии, однако не позволяет безусловно расценивать его действия как направленные на уклонение от наказания.
Осужденный Чиряев А.А., имеет постоянное место жительства и работы, осуществляет уход за престарелым отцом, имеет малолетнего ребенка 2018 года рождения. Согласно характеристике с места жительства, он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. В судебном заседании он выразил раскаяние, обещал не допускать нарушений впредь.
Суд принимает во внимание, что инспекцией не представлено данных о том, что осужденный скрывался от контроля, не являлся по вызовам, уклонялся от трудоустройства. Напротив, он трудоустроен по одному месту работы, давал объяснения по фактам нарушений, являлся в инспекцию.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, его семейное положение, частичное отбытие наказания, отсутствие стойкой противоправной направленности поведения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, а допущенные нарушения не свидетельствуют о необходимости замены исправительных работ лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Чиряева А. А. по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2025 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов