Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-5793/2026 УИД 54RS0010-01-2026-004578-68 город Новосибирск
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 августа
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В., при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность, установил:
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество:
- металлический гараж размером 2,0*3,0*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 2,5*3,8*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 1,7*2,0*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 3,0*5,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (52а).
В обоснование своих требований заявителем указано, что в период с 2022 года по 2024 год был осуществлён демонтаж нестационарных объектов, размещенных на территории <адрес> в нарушение установленного порядка, которые были переданы на ответственное хранение МКУ <адрес> «Городской центр наружной рекламы». В связи с тем, что законные владельцы нестационарных объектов не установлены, данное имущество является бесхозяйным.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 2022 года по 2024 год был осуществлён демонтаж нестационарных объектов, размещенных на территории <адрес> в нарушение установленного порядка, которые были переданы на ответственное хранение МКУ <адрес> «Городской центр наружной рекламы» по адресу: <адрес>.
Был осуществлен демонтаж следующих нестационарных объектов:
- металлический гараж размером 2,0*3,0*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 2,5*3,8*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 1,7*2,0*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 3,0*5,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (52а).
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было.
Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
В силу пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – металлических гаражей - не известны и установить их не представляется возможным, в связи с этим данные объекты движимого имущества имеют признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны других лиц, а также учитывая, что мэрия <адрес> фактически вступила во владение данными объектами движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить.
Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:
- металлический гараж размером 2,0*3,0*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 2,5*3,8*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 1,7*2,0*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 3,0*5,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (52а).
Передать в собственность <адрес> признанное бесхозяйным следующее движимое имущество:
- металлический гараж размером 2,0*3,0*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 2,5*3,8*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 1,7*2,0*2,0 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (13);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 6,0*3,0*2,6 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, (23/1);
- металлический гараж размером 3,0*5,5*2,5 м, демонтированный с земельного участка по адресу: <адрес>, (52а).
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Зинина