ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С., осужденного Николаева М.В., защитника – адвоката Павлова В.В., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока в отношении
Николаева М. В., <*****>, осужденного:
- 15 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 02 (два) года, установил:
начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении Николаева М.В.
В обоснование представления указано, что приговор принят к исполнению, Николаев М.В. встал на учет, был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него была отобрана подписка. В период испытательного срока осужденным допущено нарушение порядка исполнения приговора, а именно 12 января 2026 года он не явился для прохождения регистрации. Таким образом, осужденный не желает вставать на путь исправления, уклоняется от исполнения возложенной на него судом обязанности.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание по представлению учреждения, исполняющего наказание, назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании инспектор Попова Ж.Н. представление поддержала, просила удовлетворить.
Осужденный Николаев М.В. с пояснил, что действительно один раз неявился на отметку в УИИ, поскольку разгружал автомашины ООО ПО «ИЛГЭ».
Защитник Павлов В.В. просил отказать в удовлетворении представления, указав, что допущенное нарушение не носит систематического характера,
И.о. прокурора Тимофеева М.С. поддержала доводы представления, считает из законными и обоснованными.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
По приговору мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года Николаев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года. На него были возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 01 (один) раз в месяц для регистрации; не постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не покидать место своего места жительства в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Также у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
17 ноября 2025 года приговор принят к исполнению Вилюйским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Судом установлено, что Николаев М.В. своевременно встал на учет, ознакомился с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана подписка.
Между тем, как следует из регистрационного листа, 12 января 2026 года Николаев М.В. без уважительных причин не явился на регистрацию.
Из его объяснения от 13 января 2026 года следует, что не явился на регистрацию, в связи с тем, что забыл, поскольку в день регистрации временно по устной договоренности с 09 января 2026 года заменял работника в должности грузчика в ПО «Илгэ» и после обеда разгружал машину на складе. Вспомнил вечером в 20 часов 00 минут, когда ему напомнила жена. График отметок у него имеется, в тот день собирал детей в школу.
В тот же день ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По смыслу закона, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств неявки для постановки на учет, незначительно пропущенного срока и личности осужденного, суд не может согласиться с тем, что несвоевременная явка в данном случае указывает на уклонение осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности.
Судом также принимается во внимание, что в целях недопущения иных нарушений порядка отбывания наказания, осужденному выдано официальное предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ, что с учетом начала срока отбывания наказания суд считает достаточным для предупреждения новых нарушений со стороны Николаева М.В.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что продление испытательного срока является правом суда, а не его обязанностью, суд не находит оснований для удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о продлении Николаеву М. В. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов