АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой О.О., при секретаре Мордовиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту - истец) в лице представителя ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости ненадлежаще оказанной платной образовательной услуги в размере 38 500 руб., расходов по уплате обучению вождению на оборудованном учебном автомобиле в размере 5 391 руб. 50 коп., неустойки в размере 26254 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, предметом которого является обязанность Автошколы провести подготовку гражданина, изъявившего желание пройти обучение по профессии водитель автотранспортных средств категории «В» в соответствии с квалификационными требованиями, изложенным в программе, при выполнении Обучаемым установленных условий обучения, подготовить Обучаемого к сдаче экзамена в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения, а Обучаемый обязуется оплатить данные услуги. Обязательства по оплате услуг по обучению были исполнены ФИО1 в полном объеме, однако Автошколой в нарушение условий договора не был организован экзамен в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения. На неоднократные обращения ФИО1 об организации экзамена Ответчиком был дан ответ, что в установленные сроки ее не могут включить в список, сдающих экзамен, а в последующем стал игнорировать звонки.
В суде первой инстанции истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Кроме того, указав, что услуга ответчиком была оказана не в полном объеме, соответственно, денежные средства должны быть возвращены истице.
В суде первой инстанции ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным. Обеспечена явка представителя ответчика по доверенности - ФИО7, который заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Полагал, что услуги в рамках заключенного договора между ФИО1 и ИП ФИО2 последним оказаны в полном объеме. После успешной сдачи квалификационного экзамена, ФИО1 был подписан акт об оказании услуг без претензий, кроме того Ответчиком были приняты меры по организации сдачи ФИО1 как теоретического, так и практического экзамена в ГАИ.
Представитель третьего лица в судебном заседании в суде первой инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 поддержав ранее заявленные требования, указала на то, что мировым судьей при вынесении решения не учтен тот факт, что в соответствии с п.3.1.5 договора автошкола обязуется организовать экзамен в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения (в соответствии с графиком МРЭО ГИБДД) для обучаемых, закончивших курс обучения по программе подготовки водителей категории «В» и получивших свидетельство об окончании обучения; также судом не принято во внимание, что изначально она не могла своевременно сдать экзамен на вождение, так как не сдала с первого раза теоретический экзамен. Вопреки доводам мирового судьи ею были представлены все доказательства, что ответчиком не исполнены обязательства по договору обучения в части организации экзамена на вождение. В связи с указанным, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.
Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель подателя апелляционной жалобы ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить в полном объеме, обратив внимание суда, что со стороны ответчика было допущено нарушение прав ученика, как потребителя услуги- в ходе обсуждения вопроса организации практического экзамена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил возражения на апелляционную жалобу, указав что согласно Договора № 2 об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ответчиком, ответчик обязался провести подготовку истца, изъявившего желание пройти обучение по профессии водитель автотранспортных средств категории «В», в соответствии с квалификационными требованиями, изложенными в программе, при выполнении истцом установленных условий обучения, подготовку истца к сдаче экзамена в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения, а истец обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.3.2.3 Договора, обучаемый обязуется в установленные сроки выполнить все виды учебных заданий предусмотренных учебным планом и программой обучения, проходить промежуточный и итоговый экзамен. Истицей подписан акт выполненных работ, в котором она указала, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имелось. Им со своей стороны были исполнены обязательства по Договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику отдела РЭП ФИО8 ГИБДД с заявлением о включении организованной группы в график проведения экзаменов. Начальником отдела принято решение провести теоретический экзамен ДД.ММ.ГГГГ. в экзаменационном классе РЭО ГИБДД, а экзамен по управлению транспортным средством был назначен на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того им были поданы сведения о кандидатах в водители, прошедших профессиональное обучение, среди которых была ФИО1 Решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным, просил оставить его в силе.
Представитель третьего лица участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимал, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще, представив отзыв, в соответствии с которым указано на то, что порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий утвержден Приказом МВД России от 19.10.2021 № 764 «Об утверждении Порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий». Ответчиком указанный порядок соблюден, как и исполнены обязательства по Договору № 2 от 04.04.2025г. В связи с указанным, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (статья 43, части 1, 3 и 5; статья 44, часть 1).
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Статьей 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (часть 1); под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего (часть 2); профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц (часть 6).
В соответствии со статьей 74 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена (часть 1); квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий) (часть 2); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (часть 3).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
Указанные Правила устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее - экзамены, право на управление транспортными средствами), определяют состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также устанавливают порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений (пункт 1); для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий "А", "В", "С", "D", "М", "ВЕ", "СЕ" и "DE" и подкатегорий "А1", "В1", "С 1", "D1", "C1E" и за исключением лиц, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта проводится теоретический и практический экзамены (подпункт "а" пункта 9); экзамены могут проводиться в составе организованных групп кандидатов в водители, сформированных организацией, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность). Порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, при проведении экзаменов на право управления транспортными средствами определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 9(2)); в случаях, указанных в подпунктах "а" и "ж" пункта 9 настоящих Правил, практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен. Такой практический экзамен проводится в 6-месячный срок со дня сдачи теоретического экзамена. Для кандидата в водители, не сдавшего практический экзамен в срок, установленный в абзаце первом настоящего пункта, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится в 30-дневный срок со дня окончания срока проведения практического экзамена, установленного в абзаце первом настоящего пункта. В случае если кандидат в водители сдал указанный повторный теоретический экзамен, ему назначается повторный практический экзамен, который проводится в порядке, установленном пунктом 11(2) настоящих Правил. В случае если кандидат в водители не сдал указанный повторный теоретический экзамен, ему назначается повторный теоретический экзамен, который проводится в порядке, установленном пунктом 11(2) настоящих Правил (пункт 11); для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через 6 и не позднее 9 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена. Для кандидата в водители, не сдавшего практический экзамен, назначается повторный практический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 60 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного практического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего практический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через 6 и не позднее 9 месяцев со дня проведения предыдущего несданного практического экзамена (пункт 11 (2)); повторный теоретический или практический экзамен могут быть проведены позднее сроков, установленных абзацем вторым пункта 11 и пунктом 11(2) настоящих Правил, при поступлении в подразделение Госавтоинспекции заявления кандидата в водители о переносе сроков проведения повторного теоретического или практического экзамена (пункт 11(3)).
Порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, при проведении экзаменов на право управления транспортными средствами определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Во исполнение предоставленных постановлением Правительство Российской Федерации полномочий Министерством внутренних дел Российской Федерации утвержден приказ от 19.10.2021 № 764 "Об утверждении Порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий".
В соответствии с пунктом 7 Порядка, основанием для назначения руководителем экзаменационного подразделения места, даты и времени проведения экзаменов в составе организованной группы является заявление организации, осуществляющей образовательную деятельность, с указанием вида проводимых экзаменов, категорий и подкатегорий транспортных средств, на право управления, которыми проводятся соответствующие экзамены, вида трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств, предполагаемого количества экзаменуемых лиц, периода дат и времени проведения экзаменов, в том числе повторных, мест их проведения (рекомендуемый образец приведен в приложении N к настоящему Порядку).
Согласно пункту 11 Порядка, заявление о проведении экзаменов, в том числе повторных, в составе организованной группы на следующий месяц принимается к рассмотрению должностным лицом в срок включительно до 20 числа месяца, предшествующего месяцу проведения экзаменов в составе организованной группы.
В соответствии с пунктом 14 Порядка, при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка, должностным лицом по результатам рассмотрения заявления определяются даты, время и места проведения экзаменов, в том числе повторных, в составе организованных групп, виды проводимых экзаменов, категории и подкатегории транспортных средств, на право управления которыми в данных местах проводятся соответствующие экзамены, виды трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств, максимальное количество кандидатов в водители в составе каждой организованной группы. Соответствующие сведения вносятся в график проведения экзаменов на следующий месяц.
При этом пунктом 17 Порядка определено, что дата, время и место проведения экзаменов, в том числе повторных, в составе организованной группы, максимальное количество кандидатов в водители, сдающих соответствующий экзамен в составе организованной группы, определяется должностным лицом с учетом графика работы экзаменационного подразделения, штатной численности экзаменационного подразделения и имеющихся условий для проведения экзаменов.
Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в соответствии с пунктом 24 Порядка, в срок, не позднее 3 рабочих дней до назначенной даты проведения экзаменов в составе организованной группы, направляет в экзаменационное подразделение посредством Единого портала либо представляет нарочным, с соблюдением требований Федерального закона о персональных данных, список кандидатов в водители, включенных в состав организованной группы (рекомендуемый образец приведен в приложении N к настоящему Порядку), с приложением копий документов (пункт 18 Правил).
На основании изложенного, при формировании графиков экзаменов, количество экзаменов, предоставляемых образовательным учреждениям, осуществляется с учетом графика работы подразделения, численности сотрудников, на которых возложены обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, количества поступивших заявлений от образовательных организации, планируемого количества кандидатов в водители включаемых в состав организованных групп, виды проводимых экзаменов, категории и подкатегории транспортных средств, а также виды трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств. При этом количество должностных лиц, задействованных в проведении экзаменов, определяется с учетом всех вышеуказанных факторов.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе разрешения настоящего спора доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО1 был заключен Договор №2 на оказание платных образовательных услуг.
В соответствии с п.2.1, п.2.3 Автошкола обязуется провести подготовку гражданина, изъявившего желание пройти обучение по профессии водитель автотранспортных средств категории «В» в соответствии с квалификационными требованиями, изложенным в программе, при выполнении Обучаемым установленных условий обучения, подготовить Обучаемого к сдаче экзамена в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения, а Обучаемый обязуется оплатить данные услуги. Форма обучения очная (вечерняя), срок обучения составляет до 3,5 месяца.
Согласно п.п.3.1.1.-3.1.5 указанного договора Автошкола обуется предоставить Обучаемому возможность освоения всех дисциплин согласно нормативным срокам освоения программы, учебному плану, расписанию занятий, в объеме 138 часов теоретических занятий; предоставить возможность обучения вождению на оборудованном учебном автомобиле под руководством мастера производственного обучения вождению, предусмотренное учебным планом 56 часов, в соответствии с графиком вождения; выдать Обучаемому, при положительной итоговой аттестации и сдачи экзаменов, свидетельство установленного образца; организовать экзамен в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения (в соответствии с графиком МРЭО ГИБДД) для Обучаемых, закончивших курс обучения по программе подготовке водителей категории «В» и получивших свидетельство об окончании обучения.
В соответствии с п.3.2.8 договора Обучаемый соглашается с тем, что результаты сдачи внутренних экзаменов Автошколы и экзаменов в МРЭО ГИБДД являются показателями индивидуальной способности Обучаемого эффективно усваивать и применять предоставляемую Автошколой информацию, и, как следствие, не могут гарантироваться Автошколой.
Согласно п.3.2.9 обучение свыше норм установленной программы подготовки (переподготовки) производятся за дополнительную плату.
Согласно п.4.1 стоимость обучения составляет 38 500 рублей без стоимости за топливо.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 прошла как теоретический, так и практический курсы обучения по программе водителей категории «В», сдала квалификационный экзамен, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о профессии водителя, что соответствует условиям заключенного с ней Договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении полностью и в срок услуг по подготовке гражданина, изъявившего желание пройти обучение по профессии водитель автотранспортных средств категории «В», отсутствии претензий по объему, качеству и срокам ее оказания. Результат оказания услуг принят истцом по акту без замечаний.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии с Приказом МВД России от 19.10.2021 № 764 «Об утверждении Порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий» было направлено заявление о включении организованной группы в график проведения экзаменов. Начальником отдела принято решение провести теоретический экзамен ДД.ММ.ГГГГ. в экзаменационном классе РЭО ГИБДД, а экзамен по управлению транспортным средством был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того им были поданы сведения о кандидатах в водители, прошедших профессиональное обучение, среди которых была ФИО1
Таким образом, ответчиком в полной мере были выполнены условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в части организации экзамена в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения (в соответствии с графиком МРЭО ГИБДД) для обучаемых, закончивших курс обучения по программе подготовки водителей категории «В» и получивших свидетельство об окончании обучения.
То обстоятельство, что ответчиком не была организована сдача практического экзамена в августе, после повторной сдачи теоретического экзамена, не свидетельствует о нарушении им условий Договора, которые уже были исполнены. Долее того, ответчик действовал в рамках Приказа МВД России от 19.10.2021 № 764 «Об утверждении Порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий», им было предложено содействие в организации сдачи экзамена с учетом данного Порядка, которым истица не воспользовалась, реализовав свое право в другой образовательной организации.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои обязательства в части обучения ученика, которые были оплачены истицей, индивидуальным предпринимателем выполнены.
Выводы изложенные мировым судьей в обжалуемом судебном акте являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы изложенные в решении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, приведенных в судебном решении, и не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта
Руководствуясь ст.ст.328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке установленном главой 40.1 ГПК РФ.
Дата изготовления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.О. Семёнова