РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А., при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Бустер.Ру» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между первоначальным кредитором – ООО МФК «Саммит» и ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000,00 руб., из которых: основной долг – 40 000,00 руб., проценты – 52 000,00 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,00 руб.
Обоснование заявленных требований изложил в письменном исковом заявлении с приложением соответствующих доказательств, копию которых ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика электронной почтой
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований в силу положений ст. ст. 39, 173, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается заявление ответчика ФИО4 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая отсутствие с его стороны возражений относительно размера задолженности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 92 000,00 руб., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Алонцева
Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2025.