Приговор
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Рулевой О.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крюковой В.В., защитника – адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение № 2627 и ордер № 9), подсудимого Торбенко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Торбенко Д.И., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
в октябре 2024 г., точное время и дата судом не установлены, подсудимый, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в точке значения координат 56°15"25.5"N 96°35"48.1"Е, в северном направлении на расстоянии около 300 метров от километрового знака со значением 34 автодороги <адрес> на котором произрастали растения дикорастущей конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 879 грамм, стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в кухонном шкафу и неэксплуатируемой печи бани вышеуказанного домовладения в период времени с октября 2024 года до 21 часа 35 минут 22 ноября 2025 года, то есть до производства обыска, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса, общей постоянной массой 879 грамм, которая согласно заключению эксперта № 924 от 08 декабря 2025 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенной в I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенной к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих размеров наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;
кроме того, 22 ноября 2025 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, подсудимый, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенного в точке значения координат 56°15"25.5"N 96°35"48Л"Е, в северном направлении на расстоянии около 300 метров от километрового знака со значением 34 автодороги <адрес> на котором произрастали растения дикорастущей конопли, оборвал руками части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 615 грамм, в последующем обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Нижнеингашскому району, которое согласно заключению эксперта № 923 от 03 декабря 2025 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенной к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей постоянной массой 1 грамм. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) незаконно приобретенного подсудимым составила 615 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих размеров наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Торбенко Д.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2024 года он для личного употребления собрал растение «конопля», хранил у себя дома. О том, что оно является наркотическим и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации он знал. Также, 22.11.2025 около 12 часов он попросил Свидетель №8 отвезти его к <адрес>, при этом ему не сказал зачем. Придя на поле, он нарвал растение «конопля», сложил в пакет и позвонил Свидетель №8, что он его забрал. По пути следования, он увидел, что за ними едет автомобиль ДПС, он выкинул пакет с коноплей в окно. В п. Нижний Ингаш их автомобиль был остановлен ДПС. Позже он дал показания по указанному факту. Так же в ходе обыска у него по месту жительства в кухне в шкафу и в печи были обнаружены два пакета с коноплей, о которых он забыл.
Виновность подсудимого Торбенко Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в событиях от октября 2024 года подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 22.11.2025 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении обыска в жилище у Торбенко Д.И. в <адрес>. в ходе обыска в кухне обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, так же в печи бани, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Торбенко Д.И. пояснил, что собрал растение «конопля» для личного употребления;
показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 140-143).
Виновность подсудимого подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
рапортом следователя СО ОМВД России по Нижнеингашскому району Н. об обнаружении признаков преступления от 18.12.2025, зарегистрированного в КУСП № 3382, согласно которого в соответствии с заключением эксперта № 924 от 08.12.2025 в действиях гражданина Торбенко Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д.9);
протоколом обыска в жилище от 20.11.2025 в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства подозреваемого Торбенко Д.И., по адресу: <адрес>, в ходе которого в жилище изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), техническое средство, в помещении бани, расположенного в ограде дома по указанному адресу изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том № 1 л.д.108-112);
протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Торбенко Д.И. и защитника Зайцева В.Т., осмотрен участок местности, расположенный в точке значения координат 56°15"25.5"N 96°35"48.1"Е, в северном направлении на расстоянии около 300 метров от километрового знака со значением 34 автодороги <адрес> <адрес> (том № 1 л.д.33-37);
заключением эксперта № 924 от 08.12.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества № 2 изъятое в жилище по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 267 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г. объекта исследование; на изъятом в жилище поверхности технического средства обнаружено следовое количество вещества тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества; растительное вещество, представленное на экспертизу в двух полимерных пакетах, изъятое в помещении бани по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 417 г., 195 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г. объекта исследование, (том № 1 л.д.119-123);
протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, согласно которого осмотрено: полимерный пакет черного цвета № 1 с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - 417 грамм (ост.416 г.), изъятого в ходе обыска от 22.11.2025 по адресу: <адрес>. (л.д.125-130); полимерный пакет зеленого цвета № 2 с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - 267 гр. (ост.266 г.), изъятого в ходе обыска от 22.11.2025 по адресу: <адрес>.; (л.д.125-130); полимерный пакет черного цвета № 3 с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - 195 грамм (ост. 194 г.), изъятого в ходе обыска от 22.11.2025, полимерный пакет черного цвета № 4 с техническим средством (том № 1 л.д.125-130); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 131-132);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Торбенко Д.И. от 04.12.2025, согласно которого Торбенко Д.И. с участием защитника Зайцева В.Т. указал на место приобретения наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в точке значения координат 56°15"25.5"N 96°35"48.1"Е, в северном направлении на расстоянии около 300 метров от километрового знака со значением 34 автодороги <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения наркотического средства (том № 1 л.д.148- 153).
Виновность подсудимого Торбенко Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в событиях от 22.11.2025 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:
Свидетель №8, что 22.11.2025 днем он отвез Торбенко Д. к <адрес>, по его просьбе. И уехал обратно в <адрес>. Примерно через минут 30 ему позвонил снова Торбенко Д. и попросил забрать его. По пути следования в п. Нижний Ингаш они заметили автомобиль ДПС, который следовал за ними. В п. Нижний Ингаш по ул. Солнечная его остановили сотрудники ДПС. В ходе разбирательства ему стало известно, что Торбенко Д. ездил в ООО «Ингашский» для сбора конопли, которую тот в дальнейшем выкинул в окно его автомобиля. О том, что Торбенко Д. ездил туда для сбора конопли он не знал;
Свидетель №7, что работает инспектором ДПС ОДПС отделения ГАИ ОМВД России по Нижнеингашскому району. 22.11.2025 с 09 часов заступил в наряд совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 Днем, двигаясь в сторону <адрес> они увидели автомобиль «HONDA <данные изъяты>» черного цвета, который доехав до <адрес> развернулся и направился в обратном направлении в сторону п. Нижний Ингаш. Проехав некоторое расстояние он развернул патрульный автомобиль и начал двигаться в сторону п. Нижний Ингаш и подъехав к повороту на «Куруп» он снова заметил автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>» черного цвета, который ранее двигался в <адрес>, проехав «Куруп» он увидел, как из заднего правого окна указанного автомобиля был выброшен пакет на обочину автодороги, подъехав к указанному пакету, так как пакет был разорван он через окно патрульного автомобиля увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>» черного цвета ускорился в движении, и он начал движение за данным автомобилем проследовав за тем, где осуществил остановку данного автомобиля на <адрес>. Свидетель №4 вышел из патрульного автомобиля и подошел к указанному автомобилю, в результате чего было установлено, что на переднем водительском месте находился Свидетель №8, на заднем пассажирском сиденье сидел Торбенко Д.И. Далее он сообщил в дежурную часть по указанному факту;
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (том № 1 л.д. 91-93);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 ноября 2025 года, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного с координатами 56°14" 10.82" N 96°32"31.96"Е на расстоянии 3 км. 500 м. от выезда из п. Нижний Ингаш по автодороге <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги лежал белый полимерный пакет, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также осколки ветровика черного цвета. Был составлен протокол, где он поставил свою подпись (том № 1 л.д.82-84);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № 1 л.д. 85-87).
Виновность подсудимого подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району К. о поступлении сообщения от инспектора ДПС ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №7 от 22.11.2025, зарегистрированный в КУСП № 3087 о том, что в ходе патрулирования был замечен автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого был выброшен полимерный пакет с растительным веществом (том № 1 л.д. 3);
рапортом от инспектора ДПС ОМВД Росеии по Нижнеингашскому району Свидетель №7 от 22.11.2025, зарегистрированный в КУСП № 3091, о том, что в ходе патрулирования был замечен автомобиль марки ««HONDA <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого был выброшен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, что образует состав преступления, предусмотренного ст.228УК РФ (том № 1 л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с координатами 56°14"10.82"N 96°32"31.96"Е на расстоянии 3 км. 500 м. от выезда из <адрес>, и обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, полимерный пакет, осколки ветровика черного цвета, (том № 1 л.д.13-19);
протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025, в ходе которого в п. Нижний Ингаш, ул. Солнечная, на расстоянии 230 м. от дома № 1 осмотрен автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный конверт с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том № 1 л.д.20-27);
протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, в ходе которого с применением средств фотофиксации с участием подозреваемого Торбенко Д.И. и защитника Зайцева В.Т., осмотрен участок местности, расположенный в точке значения координат 56°15"25.5"N 96°35"48.1"Е, в северном направлении на расстоянии около 300 метров от километрового знака со значением 34 автодороги <адрес> (том № 1 л.д.33-37);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.11.2025, в ходе которого на ватные тампоны изъяты смывы, срезы ногтевых пластин с левой и правой ладони руки Торбенко Д.И. (том № 1 л.д. 42-43);
заключением эксперта № 923 от 03.12.2025, согласно которого растительное вещество, представленное на экспертизу в полимерных пакетах №№,2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № 1 – 424 г., № 2 – 188 г. В процессе производства экспертизы израсходовано раздельно по 1 г. каждого из объектов исследования каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу. На марлевых тампонах, со смывами с поверхностей ладоней пальцев правой и левой руки Торбенко Д.И., на срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки гр. Торбенко Д.И., содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Определить массу обнаруженного вещества в смывах не представляется возможным в виду его следового количества. Растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном конверте, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № 3- 1 г. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано полностью. На поверхности пакета из-под вещества растительного происхождения, представленного на экспертизу в полимерном пакете, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес> содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Определить массу обнаруженного вещества в смывах не представляется возможным в виду его следового количества (том № 1 л.д.50-56);
протоколом осмотра предметов от 23.11.2025, в ходе которого осмотрены: осколки ветровика черного цвета в полимерном голубом пакете изъятые 22.11.2025 при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного с координатами 56° 14"10.82" N 96°32"31.96"Е на расстоянии 3 км. 500 м. от выезда из <адрес> (том № 1 л.д.28-30); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.31-32);
протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, в ходе которого осмотрено: пакет голубого цвета с полимерным пакетом. Бумажный конверт с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажные конверты срезов ногтевых пластин и смывы рук Торбенко Д.И. Полимерные пакеты черного цвета №№1, 2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), в полимерном пакете № 1 обнаружено растительное вещество коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения без центрального стебля в сухом состоянии постоянной массой - 424 г. (ост. 423 г.) Из-за не яркости цвета пакета присутствует прозрачность, в связи с чем в полимерном пакете № 2 обнаружено растительное вещество коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения без центрального стебля в сухом состоянии постоянной массой - 188 г. (ост. 187 г.) (том № 1 л.д. 58-65), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.66-68, 135);
протоколом выемки от 01.12.2025, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4, изъят DVD-диск с видеозаписью с системы «патруль-видео», установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району (том № 1 л.д. 95-98);
протоколом осмотра предметов от 27.12.2025, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с системы «патруль-видео», изъятого в ходе выемки от 01.12.2025 у свидетеля Свидетель №4 В ходе осмотра установлено, что 22.11.2025 Торбенко Д.И. находился в автомобиле марки «HONDA <данные изъяты>» черного цвета из окна которого был выброшен пакет с веществом растительного происхождения (том № 1 л.д. 99-103), признанного и приобщеннего к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.104);
протокол проверки показаний на месте подозреваемого Торбенко Д.И. от 04.12.2025, в ходе которого Торбенко Д.И. с участием защитника Зайцева В.Т. указал на место приобретения наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в точке значения координат 56°15"25.5"N 96°35"48.1"Е, в северном направлении на расстоянии около 300 метров от километрового знака со значением 34 автодороги <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения наркотического средства (том № 1 л.д.148- 153).
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Торбенко Д.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в событиях от октября 2024 года) – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в событиях от 22.11.2025) – незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемых ему преступлений и довел умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла у подсудимого свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, но и его активные действия, направленные на совершение указанных преступлений, а также показания свидетелей; изученные письменные доказательства по делу.
Все приведенные выше в приговоре доказательства о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяний, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Органами предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было.
<данные изъяты>
Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что Торбенко Д.И. вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характерузуются удовлетворительно, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины (по каждому преступлению), раскаяние в содеянном (по каждому преступлению), состояние его здоровья (по каждому преступлению), наличие одного несовершеннолетнего ребенка (по каждому преступлению); в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденных на месте при проведении проверки показаний на месте (по каждому преступлению).
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому судом не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание, по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением на осужденного определенных обязанностей, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Торбенко Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в событиях от октября 2024 г.) в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в событиях от 22.11.2025) в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Торбенко Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Торбенко Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни определенные этим органом.
Меру пресечения Торбенко Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
пакет голубого цвета с полимерным пакетом; бумажный конверт с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерные пакеты черного цвета № № 1,2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), в полимерном пакете № 1 постоянной массой – 424 гр., массой ост.- 423 гр., пакет № 2 постоянной массой – 188 гр., массой ост. – 187 гр. (том № 1 л.д. 66-68, 71-72), осколки ветровика черного цвета (том № 1 л.д. 32), полимерный пакет черного цвета № 1 с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – 417 гр. (ост. 416 гр.); полимерный пакет зеленого цвета № 2 с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) – 267 гр. (ост. 266 гр.); полимерный пакет черного цвета № 3 с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – 195 гр. (ост. 194 гр.); полимерный пакет черного цвета № 4 с техническим средством (том № 1 л.д. 131-132, 133-134), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить;
бумажные конверты срезов ногтевых пластин и смывы рук Торбенко Д.И. (том № 1 л.д. 66-68, 71-72), DVD-диск с видеозаписью с системы патруль-видео (том № 1 л.д. 104), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же, на срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Зайцеву В.Т. в сумме 25 123 (двадцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек (л.д. 243-244) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: