К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 10-2/2026

ст. 159 ч. 1 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · кассация, Районный суд Немецкого национального района Алтайского края · судья Мишина Н.Л.

Вынесено другое постановление
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края

Решения

Мировой судья Землянская О.В. Дело № 10-2/2026 № 1-4/2026

22MS0084-01-2025-002560-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при помощнике судьи Довжик О.А., с участием прокурора Мохова А.В., осужденной Стройкиной А.Ф. и ее защитника Сахабаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Немецкого национального района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 04.02.2026, которым

Стройкина А.Ф., <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по п. В ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края по месту фактического проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1-го раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные данным органом (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 12 000 руб. (не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц (поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто),осуждена по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 100 часов в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

осуждена

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Кангария») к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования») к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая») к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Морезайм») к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 3 (три) месяца с возложением на Стройкину А.Ф. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные данным органом;

приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

этим же приговором со Стройкиной А.Ф. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» взыскано 38 118,71 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

со Стройкиной А.Ф. в пользу ООО Микрокредитная компания «Академическая» взыскано 13 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

со Стройкиной А.Ф. в пользу ООО Микрокредитная компания «Морезайм» взыскано 13 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

со Стройкиной А.Ф. в пользу КПКГ «КапиталЪ» взыскано 7 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

решен вопрос о процессуальном принуждении;

Стройкина А.Ф. освобождена от выплаты процессуальных издержек;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, доводы возражений, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав адвоката и осужденную, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Стройкина А.Ф. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Деяние совершено в с. Полевое Немецкого национального района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Стройкина А.Ф. вину в предъявленном обвинении признала.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости; исключить из мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания указание на признание и учете отягчающим обстоятельством рецидив; указать на назначение наказания по каждому составу ч. 1 ст. 159 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ; назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Морезайм») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

С учетом ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Затем назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Кангария») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Окончательно назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В качестве доводов ссылается на то, что в приговоре указано на рецидив.

Однако Стройкина А.Ф. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение по которому признано условным и не отменялось

Полагает, что рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего Стройкиной А.Ф. наказание, признан и учтен судом необоснованно. В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, необходимо указать на назначение Стройкиной А.Ф. наказания по каждому из составов преступления, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Стройкиной А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Судом при назначении наказания не принят во внимание тот факт, что Стройкина А.Ф. имеет судимость. Приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Стройкиной А.Ф. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Полагает, поскольку Стройкина А.Ф. совершила 6 преступлений в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, а также 4 эпизода преступлений в период испытательного срока за тяжкое преступление аналогичной направленности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она не исправляется, желает продолжать совершать преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой направленности ее противоправного поведения.

Полагает, назначенное Стройкиной А.Ф. наказание с применением положений ст.73 УК РФ не отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а поэтому является явно несправедливым в силу мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поданных на него возражений и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Стройкиной А.Ф. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, ее действия правильно квалифицированы по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ООО «Микрокредитная компания Кангария» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ООО Микрокредитная компания «Академическая» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ООО Микрокредитная компания «Морезайм» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего КПКГ «КапиталЪ» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Фактические обстоятельства совершения преступления сторонами в порядке апелляционного производства не оспариваются и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Стройкиной А.Ф. и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, оконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в полной мере учел и признал в качестве смягчающих наказание Стройкиной А.Ф. следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, частичное возмещение ущерба и учел это при назначении наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса (п.п. а, в ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья не учел в полной мере положения уголовного закона в указанной части, признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

Доводы апелляционного представления в указанной части заслуживают внимания, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Стройкиной А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, следовательно, при признании рецидива преступлений судимость по указанному приговору не должна учитываться.

Из приговора мирового судьи следует исключить указание на рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание по каждому эпизоду, назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, приговор в указанной части изменить.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к Стройкиной А.Ф. положений ст. 64 УК РФ, суд правильно не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

Назначая наказание Стройкиной А.Ф. с применением положений ст. 73 УК РФ, мировой судья учел наличие приведенных смягчающих обстоятельств, совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести, и полагал возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Поскольку в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Стройкина А.Ф. совершила преступления небольшой тяжести, то у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным.

Суд в полной мере учел сведения о личности Стройкиной А.Ф.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как усматривается из приговора, суд обсуждал возможность сохранения условного осуждения по ранее постановленным приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. С учетом наличия у осужденной на иждивении пятерых малолетних детей, суд обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении Стройкиной А.Ф. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Стройкину А.Ф. следует освободить от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стройкиной А.Ф. изменить:

исключить указание на рецидив, смягчить назначенное:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Кангария») наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования») наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая») наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Морезайм») наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» наказание до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 2 (два) месяца с возложением на Стройкину А.Ф. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные данным органом.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского каря от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Немецкого национального района Алтайского края частично удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Участники

Лица

  • С. А. Ф.

    ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Немецкого национального района Алтайского края

Защитник (адвокат)

  • С. А. А.

Представитель потерпевшего5

  • К. Е. А.

  • М. М. А.

  • П. Д. С.

  • П. О. С.

  • Т. Т. Б.

Ход дела

  1. 13:51

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:50

    Передача материалов дела судье

  3. 09:38

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Дело рассмотрено по существу

    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  5. 14:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-4/2026 (1-28/2025)
Судья (мировой судья) первой инстанции
Землянская О.В.