РЕШЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савельева ФИО5 на постановление начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024240003747226 от 10 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024240003747226 от 10 февраля 2026 года Савельев В.В. привлечен к административной ответственности по 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7500 руб.
В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд Красноярского края, Савельев В.В. просит указанное постановление отменить.
Савельев В.В. в судебном заседании показал, что начал обгон после прохождения опасного поворота, при этом ввиду снежного наката по всей ширине дороги линии дорожной разметки не просматривались.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги, встречный разъезд, должны отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Основанием для привлечения Савельева В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 14 декабря 2025 года в 15 час. 43 мин. на 227 км. Автодороги Красноярск-Енисейск водитель Савельев В.В., управляя транспортным средством "Toyota Esquire Hybrid", государственный регистрационный знак Р813ХВ124, в нарушение пункта 11.4, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 1.11.2.
Дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" относятся к категории предупреждающих знаков. Они предупреждают, что впереди имеется закругление дороги малого радиуса или закругление с ограниченной видимостью: знак 1.11.1 - закругление направо, знак 1.11.2 - закругление налево.
Согласно пункту 5.2.14 ГОСТ Р 52289-2019 знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" устанавливают перед кривыми в плане, на которых значение коэффициента безопасности 0,6 и менее, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующего кривой участка дороги, менее минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения.
Согласно пункту 5.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 - 1.4.6, 1.34.1 - 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения.
Из выводов должностного лица административного органа следует, что Савельев В.В. произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2.
В ходе рассмотрения жалобы Савельев В.В. утверждал, что маневр обгона транспортного средства он совершил после проезда опасного поворота в отсутствие линии дорожной разметки в виду погодных условий.
Представленная должностным лицом административного органа видеозапись данный довод также не опровергает, на видеозаписи зафиксированы погодные условия, наличие дорожной разметки в месте фиксации движения автомобиля Савельева В.В. не усматривается ввиду снежного наката на проезжей части, при этом из видеозаписи следует, что водитель автомобиля Toyota Esquire Hybrid включает подворотник в районе последнего знака 1.34.2 по ходу его движения, затем приступает к маневру обгон.
Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" распространяют свое действие непосредственно в зоне поворота, а не после его прохождения.
Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод о том, что обгон транспортного средства произведен Савельевым В.В. с нарушением пункта 11.4 Правил дорожного движения.
Вмененный в вину Савельеву В.В. по настоящему делу п. 1.3 Правил устанавливает общие обязанности водителя и само по себе его нарушение не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, приведенные выше положения п. 9.1(1) Правил дорожного движения запрещают движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой.
При этом на видеозаписи наличие дорожной разметки в месте фиксации движения автомобиля Савельева В.В. не усматривается ввиду снежного наката на проезжей части, в постановлении также отсутствует ссылка на дородную разметку, которую пересек Савельев В.В. и ее вид.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется умыслом со стороны виновного лица.
Таким образом, водитель в сложившихся дорожных условиях мог не знать о наличии в месте выезда на встречную полосу дорожной разметки, при ее наличии.
Кроме того, в силу части 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что Савельев В.В. при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, при этом копия протокола была направленна в его адрес только 11 февраля 2026 года, то есть после рассмотрения дела и вынесения постановления.
Названные выше правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при составлении протокола об административном правонарушении или при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо нарушает предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
В нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола привлекаемому лицу была направлена после вынесения постановления по делу об административном правонарушении 02.05.2024, одновременно с постановлением.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, учитывая, что сведений о направлении и получении Савельевым В.В. копии протокола об административном правонарушении до вынесения постановления по делу не имеется, что не соотносится с приведенными выше положениями КоАП РФ, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Как следует из положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024240003747226 от 10 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024240003747226 от 10 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Задворный