ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г.Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Солдатова А.В. – Савельева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 февраля 2026 года Солдатову А.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
25 февраля 2026 года от защитника Солдатова А.В. – Савельева С.В. мировому судье поступила жалоба на вышеуказанное постановление, которая предана с материалами дела на рассмотрение в Лесосибиркий городской суд.
Изучив представленную жалобу, прихожу к следующему.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.
При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.
Как усматривается из материалов дела, поданная Савельевым С.В. жалоба представлена в виде ксерокопии жалобы.
Отсутствие в жалобе личной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба Савельева С.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Солдатова А.В. – Савельева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Е.А. Задворный