РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А.
при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просил взыскать в пользу банка, в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 66 203,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.
Со всеми условиями и составными частями заключенного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен.
По состоянию на дату направления искового заявления в суд за заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредитной карте в сумме 66 203,43 руб.
Банку стало известно, что ФИО1 умер.
Ссылаясь на доводы иска и нормы действующего законодательства, просил требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена мать умершего должника, принявшая наследство, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее сын ФИО1 <данные изъяты> в силу закона она освобождена от уплаты его долговых обязательств. Кроме того, она направила соответствующие документы <данные изъяты> в АО «ТБАНК», но решение банка до настоящего времени ей неизвестно.
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете должника, и включающий в себя Заявление-Анкету, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> <адрес> <адрес>.<адрес>, в <данные изъяты> Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, <данные изъяты> (<адрес>, <данные изъяты>- ФИО2.
Наследником после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2
По состоянию на дату обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору кредитной карты № составляет 66 203,43 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, мать <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти сына, по всем основаниям. Факт родства ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении последнего.
Нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Отец ФИО1 – ФИО4 отказался от принятия наследства по всем основаниям подачей соответствующего заявления нотариусу.
Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела и материалы настоящего дела не содержат.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, в том числе, путем взыскания задолженности с его наследника в пределах наследственного имущества, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ТБанк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Алонцева
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.