К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-19/2026

ст. 105 ч. 1 УК РФ — Убийство

Уголовные дела · первая инстанция, Нижнеингашский районный суд Красноярского края · судья Смольская Татьяна Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

№ 1-19/2026 (12602040036000001)

УИД 24RS0038-01-2026-000125-83

Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Рулевой О.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Петяковой Т.Л., подсудимой – Тельпуховой Н.П., защитника - адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 2628 и ордер № 18), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тельпуховой Н.П., родившейся "дата" в <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 07.04.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года; постановлением того же суда от 29.12.2015 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 20.12.2019 по отбытию срока;

2) 02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 3 месяца; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.01.2026 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 04.02.2026 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений; на основании с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 02.07.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 20.02.2026);

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06.01.2026;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил:

05.01.2026 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут, подсудимая, находясь в доме по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на убийство потерпевший, после произошедшего между ними словестного конфликта, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, нанесла потерпевший не менее 3 ударов ножом в область грудной клетки, от чего последний скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями подсудимая причинила потерпевший телесные повреждения: колото-резаные ранения грудной клетки: слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки, аорты, наличие сквозных ран в верхней доле левого легкого, околосердечной сорочке, раны боковой стенки аорты слева с кровоизлияниями по ходу раневого канала (рана №1), слепое, проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого (рана № 2), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, по аналогии с живыми лицами, согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесены к квалифицирующим признакам вреда опасного для жизни человека п.п. 5.1.1., 5.1.1.9., 5.1.1.22., 5.1.2.10., по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека; слепое, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана № 3), которое по аналогии с живыми лицами, при условии, что данное повреждение не повлекло расстройство здоровья более 21 дня включительно, в соответствии с пунктом п.5.3.1., приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к квалифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку выше отмеченное повреждение квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека.

Смерть потерпевший наступила на месте происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут 05.01.2026 от слепого, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки, аорты, наличия сквозных ран в верхней доле левого легкого, околосердечной сорочке, раны боковой стенки аорты слева с кровоизлияниями по ходу раневого канала (рана №1); слепого, проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого (рана № 2), которые сопровождались тампонадой сердечной сумки кровью, массивным внутренним /наличие в левой плевральной полости 900 мл. темно-красной жидкой крови и 200 гр. темно-вишневых гладких свертков с наличием воздуха/ и наружным кровотечением, без фонтанирования крови, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций ЦНС.

Подсудимая Тельпухова Н.П. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что 05.01.2026 вечером после работы, они с супругом потерпевший дома, вдвоем, выпивали спиртное. В процессе распития, супруг, начал ее оскорблять и ревновать к другим мужчинам. Она его стала успокаивать, но он продолжал. Она не выдержала его оскорблений, подошла к супругу с ножом в руке, которым резала рыбу и нанесла ему удар ножом в левый бок. Как она нанесла ему еще удары ножом, она не помнит. Помнит, что положила нож на комод рядом, помыла руки и побежала к местному фельдшеру, чтобы позвать ее оказать потерпевший медицинскую помощь. Когда она возвращалась домой от фельдшера, у калитки дома её встретили сотрудники полиции, которым она призналась в убийстве мужа.

Виновность подсудимой Тельпуховой Н.П. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что работает фельдшером СМП Рудовского ФАП КГБУЗ «Нижнеингашская РБ». 05.01.2026 вечером к ней прибежала Тельпухова Н.П. и попросила срочно прийти к ней домой, так как потерпевший весь в крови, что из него торчит нож. Она позвонила в полицию, потому что испугалась идти в дом Тельпуховых одна. Через некоторое время сотрудники полиции её забрали и привезли в дом Тельпуховых. Когда она зашла в дом, то увидела, что потерпевший лежит полубоком на правом боку, на полу в дверном проёме, ведущем в зальную комнату. потерпевший был в крови и был уже мертв. Ранее она неоднократно оказывала медицинскую помощь потерпевший, после причиненных телесных повреждений Тельпуховой Н.П. в ходе происходивших между ними ссор.

Виновность Тельпуховой Н.П. подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеингашскому району Л. от 05.01.2026, согласно которого 05.01.2026 в 18 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что к ней обратилась Тельпухова Н., проживающая по адресу: <адрес> с тем, что её мужа потерпевший порезали (том № 1 л.д.14);

рапортом об обнаружении признаков преступления 05.01.2026, согласно которого от оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп потерпевший, "дата" года рождения, с признаками криминальной смерти (том № 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят: труп потерпевший, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук с двух кружке, 1 нож с пятнами вещества бурого цвета, вырез с паласа, смыв вещества бурого цвета с контролем, дактилоскопическая карта на имя потерпевший, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук с холодильника (том № 1 л.д. 24-47);

постановлением и протоколом выемки от 06.01.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого у Тельпуховой Н.П. изъята водолазка красного цвета в полоску (том 1 л.д. 51, л.д. 52-55);

постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.01.2026, согласно которого у Тельпуховой Н.П. были получены образцы папиллярных узоров рук (том № 1 л.д.56, л.д. 57-58);

постановлением и протоколом выемки от 06.01.2026, с прложенной к нему фототаблицей, согласно которого у санитара Нижнеингашского РСМО ККБ СМЭ К. изъята футболка красного цвета и спортивные брюки синего цвета, принадлежащие потерпевший (том 1 л.д. 59, 60-63);

постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.01.2026, согласно которого у Тельпуховой Н.П. были получены образец крови с контролем (том № 1 л.д. 64, л.д. 65-66);

постановлением и протоколом выемки от 12.01.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого у санитара Нижнеингашского РСМО ККБ СМЭ К. изъято 2 образца крови трупа потерпевший с контролем, 3 кожных лоскута с ранами с трупа потерпевший (том 1 л.д. 67-68, л.д. 69-72);

протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрено: вырез с паласа, смыв вещества бурого цвета с напольного покрытия, контрольный тампон к смыву вещества бурого цвета с напольного покрытия, нож со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 05.01.2026; образец крови подозреваемой Тельпуховой Н.П. с контролем марли; 2 образца крови с контролем марли трупа потерпевший, 3 препарата кожи с ранами с трупа потерпевший, футболку и спортивные брюки трупа потерпевший, изъятые в ходе выемки в РСМО от 12.01.2026; водолазку, принадлежащую Тельпуховой Н.П., изъятую у неё в ходе выемки от 06.01.2026 (том № 1 л.д. 73-86); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.87-88);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.02.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого дополнительно осмотрено: нож со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 05.01.2026; 3 препарата кожи с ранами с трупа потерпевший, 2 образца крови с контролем марли трупа потерпевший, образец крови подозреваемой Тельпуховой Н.П. с контролем марли; вырез с паласа; смыв вещества бурого цвета с напольного покрытия, контрольный тампон к смыву вещества бурого цвета с напольного покрытия (том № 1 л.д. 99-111);

протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрено: 3 отрезка липкой ленты, обнаруженные на поверхности8 холодильника, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 05.01.2026, 3 отрезка липкой ленты, обнаруженные на поверхности кружек в помещении прихожей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 05.01.2026, дактилоскопическую карту на имя потерпевший, "дата" года рождения, дактилоскопическую карту на имя Тельпуховой Н.П., "дата" года рождения (том № 1 л.д.92-96); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.97-98);

заключением эксперта <данные изъяты> заключением судебной биологической экспертизы <данные изъяты> заключением судебной биологической экспертизы <данные изъяты> заключением судебной биологической экспертизы <данные изъяты> заключением эксперта <данные изъяты> заключением дактилоскопической судебной экспертизы <данные изъяты> заключением эксперта <данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Тельпуховой Н.П. от 14.01.2026, в ходе которой Тельпухова Н.П. с участием защитника Аневич Л.Ю. подтвердила на месте данные ею показания, а так же подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (том № 2 л.д. 44-51).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Тельпуховой Н.П. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимая имела умысел на совершение инкриминируемого ей преступления, нанесла не менее трех ударов ножом в область грудной клетки потерпевший, где находятся жизненно важные органы, тем самым довела свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре, убив потерпевший

О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самой подсудимой, но и другие доказательства исследованные судом, а также избранное орудие преступления – нож, место нанесение удара и нанесение удара с силой, достаточной для образования данного повреждения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимой, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что Тельпухова Н.П. вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характерузуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 72), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденных на месте при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Тельпуховой Н.П., в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая в том числе другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Тельпухова Н.П. совершила преступление до вынесения приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.02.2026, то окончательное наказание Тельпуховой Н.П. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения назначается согласно положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Тельпухову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.02.2026, окончательно назначить Тельпуховой Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тельпуховой Н.П. оставить прежней – заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного Тельпуховой Н.П. наказания в виде лишения свободы зачесть наказание отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда от 04.02.2026, а так же время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с 06.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вырез с паласа, смыв вещества бурого цвета с напольного покрытия, контрольный тампон к смыву вещества бурого цвета с напольного покрытия, нож со следами вещества бурого цвета, образец крови подозреваемой Тельпуховой Н.П. с контролем марли; 2 образца крови с контролем марли трупа потерпевший, 3 препарата кожи с ранами с трупа потерпевший, футболка и спортивные брюки трупа потерпевший, водолазка, принадлежащая Тельпуховой Н.П. (том № 1 л.д.87-88); 3 отрезка липкой ленты, обнаруженные на поверхности холодильника, 3 отрезка липкой ленты, обнаруженные на поверхности кружек, дактилоскопическая карта на имя потерпевший, дактилоскопическая карта на имя Тельпуховой Н.П. (том № 1 л.д. 97-98) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеингашского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 29 964 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек (том № 2 л.д. 139-140) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Участники

Лица

  • Т. Н. П.

    ст.105 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Нижнеингашского района

Защитник (адвокат)

  • А. Л. Ю.

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:52

    Передача материалов дела судье

  3. 14:30

    Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения

  4. 15:36

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  8. 09:10

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  9. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:38

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий судКрасноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.04.2026 20.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 20.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 23.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 20.04.2026 Срок до 28.04.2026 23.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 20.05.2026 20.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 30.06.2026 30.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату18.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы18.06.2026
Результат обжалованияОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН