РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Серебрякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2026 года, вынесенное в отношении Серебрякова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд <адрес>, Серебряков В.В. просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, информация о правонарушении была исследована не в полном объеме, в судебном заседании он не присутствовал, в связи с чем не мог защищать свои права. Полагает, что были нарушены его конституционные права.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Вагабов М.А. и представитель потерпевшего ФИО4 – Гороховик Г.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения жалобы возражали.
Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление Серебряков В.В. и потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, Серебряков В.В., находясь по адресу: <адрес>, написал и направил в адрес ФИО4 смс-сообщения, содержащие оскорбительные по своему смыслу и содержанию слова, в том числе выраженные в нецензурной и неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым оскорбив потерпевшего.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Серебрякова В.В. подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Серебрякова В.В., письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями Серебрякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Серебрякова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Серебрякова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что направленные путем смс-сообщений в адрес ФИО4 оскорбления по своему содержанию являются унижающими его честь и достоинство.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Серебрякова В.В. обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Действия Серебрякова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности Серебрякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями статьи 28.4 и статьи 28.2 названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Серебрякова В.В. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Серебрякова В.В. о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что по месту жительства Серебрякова В.В. регистрируемым почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) мировым судьей направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление поступило на почтовое отделение адресата, после истечения срока хранения возвращено отправителю, в материалах дела имеется конверт с соответствующей отметкой (л.д. 41). В связи возвращением должным образом направленного почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении в настоящем случае установленных Правилами оказания услуг почтовой связи требований к вручению, хранению и возврату почтовых отправлений, в том числе в части соблюдения требований к сроку хранения почтовых отправлений разряда «судебное», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обоснованно признано извещенным о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
При назначении Серебрякову В.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Серебрякова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Серебрякова В.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Рафальский