ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника Отдела МВД Росси по г.Лесосибирску Зуева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 марта 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимова С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимова С.Н. на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания Отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд <адрес>, начальник Отдела МВД Росси по <адрес> Зуев В.В., просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что согласно выписки из разносной книги судебных участков, копия постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 марта 2026 года получена Отделом МВД России по г.Лесосибирску – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, последним днем подачи должностным лицом жалобы на вышеуказанное постановление, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана начальником Отдела МВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на подачу жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и ходатайства не усматривается.
По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства начальника Отдела МВД Росси по <адрес> Зуева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 марта 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимова С.Н., отказать.
Определение быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес>.
Судья ФИО3