РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Меркуловой О.В. на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024250002041280 от 06 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меркуловой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024250002041280 от 06 апреля 2026 года Меркулова О.В. привлечена к административной ответственности по 1 статьи 12.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд Красноярского края, Мекулова О.В. просит указанное постановление отменить, указывает на то, что двигалась по направлению к пешеходному переходу, обочины были в лужах и вязкой земле.
Меркулова О.В. в судебном заседании жалобу поддержала, показала, что шла от магазина по краю обочины, а не по краю проезжей части, в сторону пешеходного перехода, который был в зоне ее видимости, при этом на обочинах были лужи, талый снег, земля была мокрая.
Инспектор Миниханов В.К. показал, что Меркулова О.В. шла по направлению движения автотранспорта, при этом пройти по обочинам было затруднительно в силу погодных условий и их состоянием.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению Меркулова О.В. 06 апреля 2026 года в 15 часов 03 минуты, являясь пешеходом, двигалась в районе ул. Привокзальная, 17 г. Лесосибисрка, осуществила движение по краю проезжей части по ходу движения транспортных средтсв, чем нарушила п. 4.1 ПДД РФ.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно п. 4.1. ПДД РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
Согласно п. 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из письменных объяснений Меркуловой О.В. и участника ДТП ФИО1, следует, что Меркулова О.В. двигалась по ходу движения автомобиля по обочине, не успела достаточно отойти от края проезжей части.
Согласно схеме ДТП указаны направление движение, наличие пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1.-5.19.2
Из представленной суду видеозаписи усматривается, что вдоль ул. Привокзальной г. Лесосибирска имеются грязные кучи снега.
Понятие "зона видимости" не подразумевает определение конкретного расстояния, а предполагает, что пешеходный переход имеется в поле его зрения, независимо от расстояния, на котором он находится.
Вместе с тем из схемы места совершения административного правонарушения, схемы из системы "ДубльГИС", имеющейся в общем доступе, объяснений в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что пешеходный переход, к которому она двигалась, был в зоне ее видимости (в пределах 200 м.).
Доказательств того, что Меркулова О.В. двигалась по краю проезжей части, а не по краю обочины, не представлено, поскольку инспектор очевидцем движения Меркуловой О.В. не был, а из письменных объяснений, представленных в материалы дела, и пояснений Меркуловой О.В. в суде, следует, что Меркулова О.В. шла именно по обочине.
Меркулова О.В., двигалась по обочине по ходу движения транспортных средств. При этом, в зоне видимости находятся пешеходный переход (с одной стороны) и перекресток (с другой стороны).
При этом, из содержания абзаца 1 пункта 4.3 Правил дорожного движения следует, что понятие отсутствие пешеходного перехода в конкретном месте понимается его отсутствие в зоне видимости от данного места пересечения проезжей части, следовательно, пунктом 4.3 ПДД запрещается пересечение проезжей части, в том числе, и на котором имеется перекресток улиц и отсутствует пешеходный переход, но имеется пешеходный переход в зоне его видимости.
Кроме того, исходя из буквального толкования, п. 4.1. ПДД РФ не содержит запрета движения пешехода по обочине в попутном направлении с транспортными средствами.
Таким образом, Меркулова О.В. не имела возможности перейти проезжую часть, согласно абз.3 п. 4.3 ПДД РФ, двигалась по направлению движения к пешеходному переходу в зоне его видимости в соответствии с абз.1 п. 4.3 ПДД РФ. Таким образом, ее действия соответствовали абз.2,3 п. 4.1 ПДД РФ.
В связи с изложенным суд не находит оснований для привлечения Меркуловой О.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску № 18810024250002041280 от 06 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меркуловой О.В. отменить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Задворный