РЕШЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой защитника Сундуй-Оол Ч.Я. – Безродного Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сундуй-Оол Ч.Я. административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Сундуй-Оол Ч.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 мин.., находясь в помещении КГБУЗ «Лесосибирская МБ» по адресу: <адрес>, Сундуй-Оол Ч.Я. хватал руками за руки ФИО5., от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности нижней трети левого предплечья (3), на внутренней поверхности левого предплечья (1), на наружной поверхности правого предплечья (6), на наружной поверхности левого предплечья (8), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Защитник Сундуй-Оол Ч.Я. – Безродный Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует свои требования тем, что действия Сундуй-Оол Ч.Я. были спровоцированы поведением самой потерпевшей ФИО5. и носили оборонительный характер, о чем было заявлено мировому судье, указанная позиция подтверждена показаниями свидетеля ФИО3, которая подтвердила оборонительный характер действий Сундуй-Оол Ч.Я.
Защитник Сундуй-Оол Ч.Я. - Безродный Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Сундуй-Оол Ч.Я., ФИО5 надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Сундуй-Оол Ч.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при установленных мировым судьей обстоятельствах, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 245 26 00230 от 14 января 2026 года; заявлением Сундуй-Оол Ч.Я. С.М. от 06 ноября 2025 года о привлечении к ответственности Сундуй-Оол Ч.Я., который причинил ей телесные повреждения; объяснением Сундуй-Оол Ч.Я. С.М. от 13 января 2026 года; объяснением Сундуй-Оол Ч.Я. от 14 января 2026 года; заключением эксперта № от 06 ноября 2025 года.
Также мировым судьей была допрошена в качестве свидетеля ФИО3 и изучен представленный фотоматериал.
С учетом изложенного, позиция Сундуй-Оол Ч.Я. об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения не обоснована. Также судом первой инстанции дана верная оценка исследованным доказательствам, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составлении материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, а также заинтересованности последним допущено не было. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сундуй-Оол Ч.Я., не усматривается.
Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сундуй-Оол Ч.Я. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод Сундуй-Оол Ч.Я. о том, что причинение им иных насильственных действий спровоцировано поведением потерпевшей, его действия носили оборонительный характер, не нашли подтверждение при рассмотрении жалобы.
В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное Сундуй-Оол Ч.Я. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат.
Обстановка на месте правонарушения свидетельствовала об отсутствии со стороны потерпевшего действий, непосредственно угрожающих личности и правам данного лица или других лиц. Во время конфликта потерпевший слов угрозы насилия в адрес Сундуй-Оол Ч.Я. не высказывала, никаких предметов в руках не имела, пыталась забрать свое имущество у Сундуй-Оол Ч.Я., который целенаправленно его не отдавал, убрал себе в карман, что позволяет сделать вывод о провокационных действиях со стороны непосредственно Сундуй-Оол Ч.Я.
Таким образом, оснований для освобождения Сундуй-Оол Ч.Я. от административной ответственности не усматривается.
Административное наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сундуй-Оол Ч.Я., оставить без изменения, а жалобу защитника Безродного Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья
Лесосибирского городского суда Е.А. Задворный