ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Водопьянова С.В., подсудимого Кириллова А.А., защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение ..., ордер 2258675, при помощнике судьи Бастер Г.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
КИРИЛЛОВА А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
18 октября 2025 года, около 19 часов 20 минут, Кириллов А.А., имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где в течение около 15 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в том же месте, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, того же дня обработал <данные изъяты>, <данные изъяты>. Тем самым, Кириллов А.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства — масла каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе.
24 октября 2025 года, около 17 часов 40 минут, Кириллов А.А., находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение СПП «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии 1,287 г, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,2145 г., в значительном размере.
Подсудимый Кириллов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Сорокин Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Водопьянов С.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что Кириллов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Кириллову А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого Кириллова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследование данных о личности Кириллова А.А. показало, что он не судим (л.д. ...); <данные изъяты>; хронических заболеваний, инвалидности он не имеет. Зависимости от наркотических средств не испытывает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается; проживает с родителями, которым оказывает материальную и физическую помощь.
Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кириллова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кириллову А.А., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; положительные характеристики с места жительства и работы.
Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам следствия стали известны со слов подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову А.А., суд не усматривает.
При назначении Кириллову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию преступления, совершенного Кирилловым А.А., оснований для применения данной нормы, не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, положений статьи 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Кириллову А.А. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Применение в отношении Кириллова А.А. более строго наказания не будет отвечать разумности и справедливости.
Учитывая, что Кириллову А.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.А. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КИРИЛЛОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
Министерство внутренних дел по Республике Бурятия
Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2.
ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001
Расчетный счет: 03100643000000010200
Лицевой счет: 04021086640
Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия
БИК: 018142016
Единый казначейский счет: 40102810545370000068
КБК 188 116 03125 019000 140
УИН 188 503 25010 710018 266
Разъяснить Кириллову А.А., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.А.– отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в общей сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения: вещество растительного происхождения массой 0,93г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный бесцветный полимерный пакет, смывы с ладоней рук Кириллова А.А., контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2025-005944-79