РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А., при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, а также судебных расходов, указывая в обоснование требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба от залития <адрес>, расположенной в доме по <адрес> <адрес>, нанимателем которой является ФИО4 Виновником залития квартиры ФИО4 является ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор аренды жилого помещения <адрес> том же доме. На основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 186 717,99 руб. Поскольку залитие квартиры ФИО4 произошло по вине ФИО1, истец просил взыскать с него в порядке регресса в пользу истца 186 717,99 руб., а также понесенные судебные расходы: 6 602 руб. за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 10 000 руб. за оплату юридических услуг по подготовке искового материала в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке регресса в сумме 186 717,99 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 602,00 руб., и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., размер которых подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 ФИО7
Требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО9 (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса денежные средства в сумме 186 717,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 602 руб., по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Алонцева
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.