РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края судья Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Сафоновой Т.А., с участием истца Верхошанского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхошанского Василия Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Верхошанский В.А. обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в колхозе <адрес> (2 года 8 месяцев 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес> обязать ОСФР по Алтайскому краю назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня первого обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что решением ОСФР по Алтайскому краю ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы продолжительностью не мене 6 лет 3 месяцев. Истец обратился с исковым заявлением в Егорьевский районный суд <адрес> о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и назначении пенсии.
Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, в страховой стаж Верхошанского В.А. (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) не вошли периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес> в связи с тем, что на дату подачи искового заявления истец не располагал необходимыми документами, подтверждающими особый характер работы. Согласно имеющимся документам и сведениям ИЛС специальный стаж работы истца ответчиком указан 3 года 3 месяца 16 дней вместо требуемых 6 лет 3 месяцев. На дату подачи настоящего заявления истец располагает документами, подтверждающими специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013, которые не были известны истцу на момент рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, а также не были предоставлены суду для правильной оценки. Прилагаемые документы по мнению истца имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Как следует из оспариваемого заявителем в части решения ответчика в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве газоэлектросварщика в колхозе <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве газоэлектросварщика в <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено. Заявитель полагает, что отказ ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказ в досрочном назначении пенсии является незаконным, нарушающим конституционное право истца на пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии.
Указал, что из записей в трудовой книжке колхозника заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Верхошанский В.А. был принят газоэлектросварщиком в колхоз <адрес> (решение правления от ДД.ММ.ГГГГ) (впоследствии колхоз <адрес> был реорганизован в акционерное общество закрытого типа <адрес> в соответствии с Постановлением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена квалификация газоэлектросварщика ДД.ММ.ГГГГ разряда (протокол аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уволен из АОЗТ <адрес> по собственному желанию (решение правления от ДД.ММ.ГГГГ). В разделе трудовой книжки колхозника Верхошанского В.А. за указанный период трудовой деятельности также отражены сведения о количестве отработанных дней в соответствующем году. Период трудовой деятельности заявителя в качестве газоэлектросварщика в колхозе <адрес> (а позднее АОЗТ <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 8 месяцев 5 дней. Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел не располагает сведениями о принятии, переводе на другую работу, увольнении, предоставлении отпусков, в том числе дополнительных в колхозе <адрес> в отношении Верхошанского В.А. по причине не поступления в архивный отдел на хранение указанных документов. Кроме того, из архивной справки Архивного отдела Администрации Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда №ДД.ММ.ГГГГ «Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) им. <адрес> за 1993-1996 годы Верхошанский В.А. получал заработную плату, однако, в документах имеются не полные и не точные сведения о фамилии, имени и отчестве Верхошанского В.А. В указанной справке отражены размер заработной платы, начисленной Верхошанскому В.А., а также дни, отработанные в соответствующем периоде. Согласно трудовой книжке колхозника Верхошанский В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в <адрес> (в настоящее время государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> газоэлектросварщиком с оплатой по 5 разряду ЕТС (приказ №-б от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Верхошанским В.А. был расторгнут по инициативе работника (приказ № «б» от тДД.ММ.ГГГГ). Факт трудовой деятельности Верхошанского В.А. за указанный период подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Верхошанский В.А. был принят газоэлектросварщиком 5 разряда ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ. Табелями учета рабочего времени подтверждена полная занятость Верхошанского В.А. по замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с табелированием рабочего времени по 8 часов за рабочую смену. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неисправимых повреждениях архивных документов краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> в январе ДД.ММ.ГГГГ года (ранее <адрес> в результате произошедшего аварийного подтопления были утрачены следующие архивные документы: трудовые договора за 2003-2005 годы, бухгалтерские документы за 2003-2005 годы путевые листы за 2000-2005 годы. Согласно справке краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Егорьвский лицей профессионального образования» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № трудовой договор, а также должностная инструкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.
Согласно трудовой книжки ВТ № запись № от ДД.ММ.ГГГГ Верхошанский В.А. был принят на должность газоэлектросварщика в краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> (приказ № «б» от ДД.ММ.ГГГГ). Факт трудовой деятельности Верхошанского В.А. подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику установлена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц, а также выплаты компенсационного характера, которые включают доплату за работу с вредными и (или) опасными условиями труда в размере ДД.ММ.ГГГГ% должностного оклада ежемесячно (по результатам аттестации рабочих мест). То есть заявитель осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда. Полная трудовая занятость Верхошанского В.А. в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> подтверждена табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт вредных условий труда Верхошанского В.А. за указанный период также подтвержден копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Справкой КГБПОУ № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № подтверждены трудовые функции Верхошанского В.А., а именно: подготовка электро-газосварочной аппаратуры к работе, осуществление работ по электрогазовой сварке, контроль качества сварки. В справке КГБПОУ № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № указаны пояснения о том, что специальная оценка условий труда по должности газоэлектросварщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, что, по мнению заявителя, подтверждает неизменность трудовых условий по должности газоэлектросварщика КГБПОУ № Общий период трудовой деятельности Верхошанского В.А. во вредных условиях труда за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 5 месяцев 15 дней. Итого общий специальный стаж Верхошанского В.А. за указанный период, предоставляющий право на досрочную пенсию, составил 4 года 1 месяц 19 дней. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.11.1999 №45 истец полагает, что его работа в должности газоэлектросварщика в вышеуказанные периоды была непосредственно связана с прихваткой деталей, изделий, конструкций ручной дуговой сваркой. Подготовка изделий, узлов и соединений под сварку с применением газосварочного оборудования осуществлялась во вредных условиях труда, за что заявитель получал компенсации. По мнению истца, то факт что работодатель Верхошаского В.А. представлял индивидуальные сведения без указания льготных кодов, не может лишать заявителя права на включение вышеуказанных периодов работы в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя. Также работник не может быть лишен права на включение периодов работы в подсчет специального стажа вследствие невозможности представления справки, уточняющей характер работы по причине ликвидации работодателя. Отсутствие документов, подтверждающих льготный характер выполняемой Верхошанским В.А. в вышеназванной организации работы не может являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и служить основанием для исключения вышеназванных периодов работы из его трудового стажа из-за отсутствия в этом его вины. Отказ истцу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение. С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. При этом, требование о наличии полной занятости в течение рабочего времени для работника, занятого на работах с вредными и тяжелыми условиям труда было ведено Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 №29. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ п технической эксплуатации оборудования, а также время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда исчисляется им по фактически отработанному времени. До принятия указанного Постановления Правительств РФ не требовалось наличие полной занятости. С учетом вышеизложенного, незачтенными в специальный стаж Верхошанского В.А. являются периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в колхозе <адрес> (2 года 8 месяцев 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес> (1 год 5 месяцев 15 дней), а всего 4 года 1 месяц 19 дней, которые подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. На дату обращения Верхошанского В.А. за оценкой своих пенсионных прав он имел требуемый страховой стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда. Исходя из вышеизложенного, заявитель считает, что его права нарушены и полагает доказанным факты работы в вышеуказанные периоды по вышеуказанной специальности в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.
Истец Верхошанский В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОСФР по Алтайскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно письменных возражений считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее Егорьевским районным судом Алтайского края было вынесено решение между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, что повторному рассмотрению не подлежит, доказательств, подтверждающих особый характер работы истцом не представлено, что не дает ему право на включение вышеуказанных периодов в специальный стаж.
Определением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес>
Представитель третьего лица КГБПОУ <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление считает исковые требования подлежащими удовлетворению, согласно имеющихся документов истцу необходимо зачесть в специальный страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «б» п. 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26.01.1991).
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 22.08.1956).
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, пользуются: электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые подлежат применению при оценке прав истца с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № 665.
На основании пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н, подтверждению подлежат периоды работ с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.
Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015.
Следует отметить, что до 1 января 1992 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
После 1 января 1992 г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
Согласно п. 1 Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 70, при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 года) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии, в том числе досрочно назначаемой.
Указанное разъяснение основывается на Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2002 года № 320-О, в котором содержится правовая позиция о том, что гражданину, у которого есть необходимый для назначения пенсии на льготных условиях специальный трудовой стаж и общий трудовой стаж, и который не реализовал свое право на установление пенсии на льготных условиях, не достигнув соответствующего пенсионного возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости по достижении этого возраста с применением тех правил исчисления стажа и периодов работы (иной деятельности), которые действовали на момент выполнения работ, дающих право на эту пенсию.
В соответствии с п. п. «б» п. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, а также с п. п. «б» ст. 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» на льготных условиях имели право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - мужчины по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет.
Вместе с тем, ст. 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», п. 92 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, предусматривали, что пенсии по старости рабочим и служащим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах назначаются на льготных условиях и в льготном размерах, если не менее половины всего стажа, необходимого для назначения пенсии по старости (подпункт «б») приходится на эти работы (независимо от места последней работы).
При этом законодательство не предусматривало возможность назначения досрочной трудовой пенсии с уменьшением установленного возраста.
Указанное Положение № 590 утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» утратил силу в связи с принятием Закона СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР».
Применение одновременно положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и положений Закона СССР «О государственных пенсиях» при исчислении пенсии недопустимо.
Смысл правовой определенности и связанной с ней предсказуемости законодательства заключается в том, что граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 г. № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.
В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации № 3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 2 августа 2000 г. «электрогазосварщики» и «газоэлектросварщики» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.
Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 г. № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков, в связи с чем, право сварщиков на льготную пенсию должно определяться по тем же условиям, что и электросварщиков.
Из разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. № 06/12600 следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №№ 1 и 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Таким образом, до 01.01.1992 (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без подтверждения характера работы, без уточнения вида сварки и дополнительной проверки постоянной занятости работника, а с 01.01.1992 - при условии занятости на определенных видах сварочных работ в течение полного рабочего дня и при подтверждении соответствующих условий работы.
Таким образом, основным условием для досрочного назначения пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных списком.
В судебном заседании установлено, что решением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Верхошанского В.А. удовлетворены частично. Включены в страховой стаж Верхошанского В.А. (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ НПО <адрес> В удовлетворении остальной части исковых требований Верхошанскому В.А. отказано. Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при вынесении решения суд не нашел оснований для включения спорных периодов работы истца в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда и удовлетворения требований истца в данной части, поскольку ввиду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оснований для досрочного назначения пенсии со дня обращения в пенсионный орган - 08.12.2023 не имелось, так как на день обращения в пенсионный орган у истца не возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении данных периодов работы в его специальный страховой стаж.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верхошанский В.А. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков. Кроме того, данный период не засчитан и в страховой стаж, так как в трудовой книжке он заверен печатью, текст которой не читается, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «Верхошанских», что не соответствует паспортным данным заявителя, а также отсутствует документальное подтверждение отработанных трудодней в колхозе в соответствии с требованиями пункта 66 Правил от 02.10.2014 № 1015; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, кроме того, данный период не засчитывается и в страховой стаж, так как согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и № документы, подтверждающие страховой стаж и выплату заработной платы, в учреждении отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, справка, уточняющая специальные условия труда, не представлена, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № не содержат необходимых уточняющих сведений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МУ <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено. Кроме того, согласно индивидуальному лицевому счету учреждением подтвержден период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который засчитан заявителю с страховой стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МУП ЖЭТ <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено. Величина ИПК заявителя составила ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года и последующие годы требуемый ИПК будет составлять не менее ДД.ММ.ГГГГ
Также в решении пенсионного органа указано, что специальный стаж работы заявителя по Списку № 2 составил ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, вместо требуемых ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев, страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ день вместо требуемых 25 лет, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Кроме того, после вынесения решения Егорьевским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Верхошанский В.А. вновь ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №40-ФЗ от 28.12.2013.
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, данный период засчитывается в страховой стаж согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, данный период засчитывается в страховой стаж согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, справка, уточняющая специальные условия труда, не представлена, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № не содержат необходимых уточняющих сведений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, так как документально не подтверждены специальные условия труда, а именно, вид сварочных работ, в соответствии с требованиями списков, в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель работал в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, специальные условия труда в эти периоды работодатель сведениями ИЛС не подтверждает, дополнительный тариф на заявителя не выплачивался; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МУП ЖЭТ <адрес> так как в выписке из индивидуального лицевого счета период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно, документальное подтверждение льготного характера работы предприятием не представлено. Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по Списку № заявителю не установлен. Величина ИПК заявителя составляет более ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж с учетом периодов работы, засчитанных вышеуказанным решением суда составляет более ДД.ММ.ГГГГ лет.
Также в решении пенсионного органа указано, что согласно имеющимся документам и сведениям ИЛС специальный стаж работы заявителя по Списку № составляет ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, вместо требуемых ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Порядок ведения трудовых книжек на предприятиях в спорные периоды работы истца регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (действовавшей до 10.10.2003), содержащей аналогичные п. 2 вышеназванных Правил положения.
Согласно положениям данной Инструкции (п. 2.3) все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными). Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.
Согласно п. 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Из трудовой книжки истца №, трудовой книжки колхозника следует, что он в заявленными им спорные периоды работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в колхозе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ОАО <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МУП ЖЭТ <адрес>
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как установлено судом, истец Верхошанский В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями значатся: А. и Ч., что подтверждается свидетельством о рождении истца.
Анкетные данные истца подтверждаются также паспортом гражданина РФ, СНИЛС, военным билетом истца.
Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряд, цех № в <адрес> подтверждается также:
- справками о работе Верхошанского В.А. в КГБПОУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Верхошанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в вышеуказанном учреждении в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его трудовые функции входило: подготовка электро – и газосварочной аппаратуры к работе, осуществление работ по электрогазовой сварке, контроль качества сварки; справка о работе Верхошанского В.А. в КОУНПО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Верхошанский В.А. действительно работал в <адрес> в должности газоэлектросварщика 5 разряда, цех № также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указано, что впоследствии путем неоднократных реорганизаций и переименований <адрес> переименовано в <адрес> приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в книгах приказов КГБПОУ № по личному составу работников, табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в книгах КГБПОУ № заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией (газоэлектросварщика) Верхошанского В.А., являющейся приложением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с работником Верхошанским В.А., согласно которому он был принят на должность газоэлектросварщика учебного хозяйства, договор является договором по основной работе, на неопределенный срок, с испытательным сроком три месяца, с режимом рабочего времени на полный рабочий день, с установлением должностного оклада в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также компенсационными выплатами в размере ДД.ММ.ГГГГ% районный коэффициент, в размере ДД.ММ.ГГГГ% должностного оклада в качестве доплаты за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, а также стимулирующими выплатами за интенсивный и напряженный труд, по результатам и качеству работы, премиальные выплаты по итогам работы.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт принадлежности Верхошанскому В.А. вышеуказанных документов, подтверждающих в совокупности с записями в трудовой книжке, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которое с учетом реорганизации и переименования в настоящее время именуется как <адрес>
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <адрес>, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие особый характер работы истца, в том числе первичные документы, относящиеся к оспариваемому периоду работы, на основании которых можно прийти к выводу о льготном характере работы Верхошанского В.А., вышеуказанные оригиналы документов, представленные КГБПОУ <адрес> которые свидетельствуют о занятости Верхошанского В.А. в тяжелых условиях труда и подтверждают его в спорный период в должности газоэлектросварщика, предусмотренной Списком №.
Кроме того, <адрес>, в котором работал истец в спорный период, исходя из представленных документов является производством, где предполагается постоянное выполнение работ по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, следовательно, работа истца в спорный период газоэлектросварщиком влечет автоматически возникновение права на льготное пенсионное обеспечение с учетом подтвержденной полной занятости, а также данных о характере работы.
В связи с чем, имеются основания для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № в связи с тяжелыми условиями труда, а также для удовлетворения требований истца в данной части.
В связи с изложенным, ввиду наличия подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеются основания для досрочного назначения пенсии со дня первого обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день обращения в пенсионный орган у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верхошанского В.А. удовлетворить частично.
Зачесть в специальный страховой стаж Верхошанского В.А. (СНИЛС №) периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в КГБПОУ <адрес> (прежние наименования: ГОУ НПО <адрес>, КГОУ НПО <адрес>», КГБУО НПО <адрес>).
В удовлетворении остальной части исковых требований Верхошанскому В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П.Титаренко
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2026.