РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Новоегорьевское
И.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Сафоновой А.А., с участием истца Лебеденко А.А., ее представителя Осташ А.Д., представителя ответчика Пырины А.В, представителя третьего лица Кузькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебеденко А.А. к АО «Алтайэнергосбыт» о возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебеденко А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, по месту ее проживания по адресу: Алтайский край, <адрес> без каких-либо оснований было отключено электроснабжение. В 2018 году при покупке данного дома истец оплатила задолженность за электроэнергию в размере № руб. По данному адресу прописана истец, являющейся <данные изъяты> со своим <данные изъяты>.
Задолженности за электроэнергию у истца не имеется.
В судебном заседании представитель истца Осташ А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что в доме по адресу: <адрес> проживала истец Лебеденко А.А., являющаяся <данные изъяты> В данном доме она проживала по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ была отключена подача элекстроэнергии к данному дому, что повлекло негативные последствия так как <данные изъяты> истицы начал болеть, а также невозможность включить компьютер повлияло на процесс обучения <данные изъяты>, чем были нарушены права истицы, в связи чем считает, что отключив электричество АО Алтайэнергосбыт причинили истице убытки, которые подлежат возмещению.
Представитель ответчика Пырин А.В. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований так как в отношении жилого дома по адресу: <адрес> договор энергоснабжения заключен между АО «Алтайэнергосбыт» и Свиридовой Н.Л. На момент введения ограничения на подачу электроэнергии отсутствовали какие-либо сведения о проживающих лицах по данному адресу. Ограничение подачи электроэнергии происходило на основании заявления собственника жилого помещения Свиридовой Н.Л., следовательно действия ответчика правомерны. Кроме того, истцом в судебном заседании не представлено доказательств причинения убытков.
Представитель третьего лица Кузькин А.В. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что Лебеденко А.А. обращалась с исковым заявлением к Свиридовой Н.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности не чинить препятствия в переходе права собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края в удовлетворении исковых требований Лебеденко А.А. было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Свиридовой Н.Л. были удовлетворены, Лебеденко А.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества, виновного в произошедшем повреждении, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Из части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилим помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательными условиями наступления ответственности являются противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер вреда, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями, вина причинителя.
Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, ни в своем исковом заявлении, ни в пояснениях в судебном заседании истец и ее представитель не представили доказательств причинения убытков действиями АО «Алтайэнергосбыт», то есть не подтверждено в чем выражаются убытки, какое именно имущество было повреждено либо утрачено.
Как установлено в судебном заседании ответчик ограничивая подачу электроэнергии действовал на основании заявления собственника жилого помещения по адресу: <адрес> Свидировой Н.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лебеденко А.А. к АО «Алтайэнергосбыт» о возмещении причиненных убытков отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П. Титаренко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ2026.