РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А., при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах ФИО1 к администрации Егорьевского района Алтайского края об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Рубцовский межрайонный прокурор Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Егорьевского района Алтайского края, просил обязать администрацию Егорьевского района изъять путем выкупа принадлежащее ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установить размер выкупной цены за изымаемое помещение в размере № руб., обязать администрацию Егорьевского района выплатить ФИО1 выкупную стоимость изымаемого помещения.
В обоснование требований указал, что Рубцовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО1 по соблюдению ее жилищных прав. Проверкой установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по <адрес> в <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Требование о сносе и расселении собственникам помещений не направлялось. Дальнейшее проживание ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном в аварийном доме, влечет угрозу для ее жизни и здоровья, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством она вправе требовать изъятия данного жилого помещения с выплатой ей соответствующего возмещения за изымаемое помещение. До настоящего времени мер по изъятию и выкупу принадлежащего ФИО1 жилого помещения администрацией района не предпринято. Выкупная цена помещения по <адрес>1 в <адрес> определена истцом в размере <адрес> руб.
В последующем истец уточнил исковые требования, в части выкупной цены изымаемого помещения, ссылаясь на заключение к отчету №, просил установить размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение по <адрес> в <адрес> № руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
Процессуальный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В предварительном судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о признании уточненных исковых требований прокурора в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается заявление представителя ответчика ФИО5 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Обязать администрацию Егорьевского района Алтайского края (ИНН 2239000797) изъять жилое помещение - <адрес> в <адрес>, путем выкупа, установив размер возмещения (выкупной цены) за изымаемое помещение в размере № руб., и выплатить ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) возмещение (выкупную цену) за принадлежащее ей изымаемое жилое помещение по <адрес>, в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Алонцева
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.