РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Новоегорьевское
И.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судья Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Быбочкиной (Гадиева, Комова) Г.В., Арсентьевой (Андросова) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников (умершей М..) Быбочкиной (Гадиева, Комова) Г.В. (№), Арсентьевой (Андросова) Е.С. (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ руб. – просроченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и М. заключен договор на использование международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ% годовых.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Заемщик М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются. Быбочкина (Гадиева, Комова) Г.В. (№), Арсентьева (Андросова) Е.С. №).
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Соответчики Быбочкина (Гадиева, Комова) Г.В. и Арсентьева (Андросова) Е.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследство после смерти их матери М. они не принимали, так как у нее не было какого-либо движимого или не движимого имущества, денежных средств на счетах в банках также не имелось
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что у М. зарегистрированной (снятой с учета) тракторной техники, а также других транспортных средств не имеется.
По информации федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах М. на объекты недвижимости.
Согласно сведений нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Егорьевского нотариального округа № в ее производстве имеется наследственное дело, открытое по претензии кредитора № к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле нет заявлений о принятии, либо об отказе от наследства.
В судах Алтайского края гражданских дел по искам кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в производстве нет.
По информации АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» в отношении М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и М. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита. За пользование кредитом заемщик должен уплатить ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по названному договору образовалась просроченная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., так как ДД.ММ.ГГГГ. М. умерла.
Наследники к его имуществу отсутствуют. Наследственное дело к имуществу М. было заведено по требованию кредитора, на момент смерти М. какого-либо имущества не имела.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Также следует отметить, что в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования какого-либо имущества у М.., чего им сделано не было.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с соответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о взыскании с Быбочкиной (Гадиева, Комова) Г.В., Арсентьевой (Андросова) Е.С. задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, в виде отсутствия наследственного имущества умершей М..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П. Титаренко
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.