ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судья Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Сафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Л. З., Б., Ч. об определении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Л., З., Б., Ч., просила прекратить право общей долевой собственности Л. на земельный участок по <адрес> в с. Новоегорьевском Егорьевского района Алтайского края, прекратить право собственности на квартиру № по <адрес> в с. Новоегорьевском Егорьевского района Алтайского края, определить право общей долевой собственности Л., З., Б., Ч., в равных долях каждому, на вышеуказанный земельный участок и квартиру.
Стороны дважды не явились по вызову суда: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Л.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судом заявления без рассмотрения (пп. 3 п. 1).
Поскольку суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения, данное обстоятельство является в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возврата государственной пошлины, оплаченной Л. при подаче иска в суд, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л. к Л., З., Б., Ч. об определении права собственности оставить без рассмотрения.
Налоговым органам произвести возврат:
- Л. (ИНН №) государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить его по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.П. Титаренко