АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» января 2026 года г. Новосибирск
Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Алиева И.В., при секретаре Волковой В.А., с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В., осужденного Каменева А.А., защитника – адвоката Шевченко А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федосеевой Е.В. на приговор мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2025 года, которым Каменев Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>:
29.02.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы 1 год;
18.04.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29.02.2024) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;
07.05.2024 мировым судьей первого судебного участка г. Обь Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;
18.06.2024 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;
05.07.2024 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 4 месяца, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 20.12.2024 освобожден по отбытию наказания;
16.07.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. 28.02.2025 постановлением Советского районного суда г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц;
02.10.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. 04.06.2025 Советским районном судом г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденного: 1) 01.09.2025 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст.69 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговоров Советского районного суда <адрес> от 16.07.2024 и 02.10.2024, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Новосибирского областного суда от 27.10.2025 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
установил:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска 24.11.2025 Каменев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 01.09.2025, окончательно Каменеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступления Каменевым А.А. совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>
Вину в совершении данных преступлений Каменев А.А. признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении Каменева А.А. мировым судом рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без исследования в судебном заседании доказательств.
Государственным обвинителем Федосеевой Е.В. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи от 24.11.2025 в отношении Каменева А.А. – отменить, в связи с тем, что мировым судьей в водной части приговора необоснованно учтена судимость по приговору от 18.06.2024 в нарушение требований ч.6 ст.86 УК РФ.
Кроме того, государственный обвинитель указывает на то, что суд первой инстанции назначая Каменеву А.А. наказание по эпизоду от 11.08.2025, указал в резолютивной части приговора - лишение свободы на срок 09 (восемь) месяцев, что делает невозможным исполнение приговора.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение старшего помощника прокурора Федосеевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора, объяснения осужденного Каменева А.А. и его защитника - адвоката Шевченко А.А., по факту имеющегося в материалах дела представления полагались на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного в отношении Каменева А.А. приговора в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции при постановлении приговора.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.
Согласно п.7 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимому.
При этом в силу п.п. 4-5 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию, на основании ст. 69-72 УК РФ.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по уголовному делу.
Данные требования закона при вынесении судом первой инстанции обвинительного приговора в отношении Каменева А.А. не соблюдены.
В водной части приговора мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.11.2025 указано, что Каменев А.А. ранее судим по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области суда от 18.06.2024, за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком 01 год.
Согласно материалов уголовного дела, испытательный срок по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.06.2024 в отношении Каменева А.А. истек 18.06.2025, и в эту дату Каменев А.А. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.
В силу положения ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. Следовательно, на дату совершения преступления – 05.07.2025 судимость Каменева А.А. по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.06.2025 погашена и указанный приговор суд первой инстанции не вправе учитывать в водной части приговора от 24.11.2025.
Как следует из резолютивной части приговора мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.11.2025, Каменеву А.А. назначено наказание по преступлению от 11.08.2025 - лишение свободы на срок «09 (восемь) месяцев», что порождает сомнение и неясность, в каком размере Каменеву А.А. назначено наказание, за данное преступление, девять или восемь месяцев лишения свободы, что несомненно влияет на окончательное назначение Каменеву А.А. наказание.
Согласно п.22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а так же описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Исходя из положений п.7 ч.1 ст. 299 УПК РФ, размер назначенного виновному наказания относится к существу приговора.
Поэтому допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не может быть признано опиской, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 и ст. 399 УПК РФ.
Поскольку наличие противоречия в резолютивной части приговора на конкретный размер назначаемого наказания по преступлению от 11.08.2025 является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ приговор в отношении Каменева А.А. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.
Отменяя приговор мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 24.11.2025 в соответствии со ст. 97, 99, 102 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Каменева А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
Приговор мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.11.2025 в отношении Каменева Александра Андреевича, - отменить, передав его на новое судебное разбирательство в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения в отношении Каменева А.А. оставить прежней,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное представление государственного обвинителя Федосеевой Е.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленного главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию.
Судья апелляционной инстанции Алиева И.В.