РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с.Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судьи Рубцовского городского суда Алтайского края – Титаренко И.П., при секретаре Ясновой М.М., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю – Тюгай Н.С.
представителя ответчика КГБУЗ «Егорьевская центральная больница» - Ковановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» (далее по тексту – ответчик, КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ») в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ, в котором просило обязать ответчика обеспечить получение санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам условий работы с имеющимися у КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» комплексом рентгенодиагностическим телеуправляемым КРТ «Максима» и с аппаратом рентгеновским стоматологическим интраоральным « VEX-S300W».
В обоснование иска указало, что согласно ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона №52-ФЗ условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения) не должны оказывать вредное воздействие на человека.
Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона №52-ФЗ использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.
Государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний (ст. 1 Федерального закона от 30.03.2008 №52).
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.04.2010 №40 утверждены СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010). Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2025 №6 утверждены СанПиН 2.6.4115-25 «Санитарно-эпидемиологические требования в области радиационной безопасности населения при обращении источников ионизирующего излучения». Согласно п. 1.7 ОСПОРБ-99/2010 техногенные источники ионизирующего излучения и радиоактивные отходы подлежат обязательному контролю и учету. Обращение с техногенными ИИИ или радиоактивными отходами допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с ними санитарным правилам. Согласно п. 174 СанПиН 2.6.4115-25 медицинская организация при изменении условий работы и эксплуатации рентгеновских аппаратов, их замене должна обеспечить получение санитарно-эпидемиологического заключения. Не допускается применение рентгеновских аппаратов и проведение работ, не указанных в санитарно-эпидемиологическом заключении.
Согласно радиационно-гигиенического паспорта КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ», заключения к нему, в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» имеется ДД.ММ.ГГГГ медицинских рентгеновских аппарата. При этом, у КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» имеется действующее санитарно-эпидемиологическое заключение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (ионизирующего излучения), а именно, на систему универсальную рентгеновскую № действие санитарно-эпидемиологического заключения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на условия работы с источниками физических факторов воздействия на человека (ионизирующим излучением), а именно, на комплекс рентгенодиагностической телеуправляемый КРТ № закончилось ДД.ММ.ГГГГ; согласно информации КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» приобретен аппарат рентгеновский стоматологический интраоральный № на условия работы с которым санитарно-эпидемиологическое заключение (Согласно Реестра санитарно-эпидемиологических заключений ФБУЗ ИМЦ Роспотребнадзора) не выдавалось.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.2008 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-эпидемиологическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) ти иих ликвидацию.
Для предотвращения возможного возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний среди неопределенного круга лиц Егорьевского района Алтайского края и уменьшения вредного воздействия на указанный неопределенный круг лиц факторов среды обитания КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» необходимо провести предусмотренные законодательством РФ целенаправленные мероприятия в соответствии с установленными требованиями законодательства Российской Федерации.
Истец полагает, что КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» нарушает установленное ст. 8 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ право неопределенного круга лиц (граждан) на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, что создает угрозу возникновения и распространения заболеваний среди неопределенного круга лиц.
Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю – Тюгай Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - КГБУЗ «Егорьевская центральная больница» - Кованова Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска. Ответчик своих возражений на исковое заявление, а также доказательств добровольного исполнения требований истца не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него обязанности по получению соответствующих санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам вышеуказанного рентгенодиагностического оборудования, имеющегося у ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом признания представителем ответчика КГБУЗ «Егорьевская центральная больница» - Ковановой Я.А. иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика в получении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам условий работы с имеющимися у КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» комплексом рентгенодиагностическим телеуправляемым № и с аппаратом рентгеновским стоматологическим интраоральным №
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (ч. 2).
Учитывая мнение представителя ответчика, положения норм закона, требования разумности, процедуру получения санитарно-эпидемиологического заключения, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход муниципального образования Егорьевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» получение санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам условий работы с имеющимися у КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» комплексом рентгенодиагностическим телеуправляемым КРТ № и с аппаратом рентгеновским стоматологическим интраоральным № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в доход муниципального образования Егорьевский район Алтайского края государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий И.П.Титаренко
Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2026.