РЕШЕНИЕ
«15» июля 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Шумских С.А, на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шумских С.А, административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шумских С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06 июня 2025 года в 16 часов 12 мин. в районе 281 км автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске Шумских С.А. управлял автомобилем MAZDA-3 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Шумских С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он страдает заболеваниями, которые внешне проявляются покраснениями кожи, а также образованием опьяняющего количества этанола, то есть создается эффект алкогольного опьянения, что не было учтено при привлечении его к административной ответственности. Полагает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
В судебном заседании Шумских С.А. требования жалобы поддержал.
Должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В подтверждение, что Шумских С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств:
- показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4;
- протокол № об административном правонарушении от 16 сентября 2025 года, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 от 06 июня 2025 года;
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2025 года;
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2025 года;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 июня 2025 года;
- справка филиала № 2 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 06 июня 2025 года об обнаружении по результатам освидетельствования у Шумских С.А. клинических признаков опьянения;
- акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол № от 06 июня 2025 года о задержании транспортного средства;
- карточка учета контрольной проверки патруля;
- копия карточки операций с водительским удостоверением на имя Шумских С.А.;
- копия карточки учета транспортного средства;
- список правонарушений;
- видеозапись камеры патрульного автомобиля;
- справка о прохождении врачом ФИО5 подготовки;
- выписка из реестра лицензии медицинского учреждения;
- журнал регистрации и отбора биологических объектов;
- журнал регистрации медицинских освидетельствования;
- свидетельство о поверке № технического средства измерения Alkotest 6820 ARKH-0496 от ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении суда первой инстанции вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления.
Вина Шумских С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шумских С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи в настоящее время не имеется.
С учетом изложенного доводы жалобы о недоказанности вины Шумских С.А. в совершении административного правонарушения несостоятельны.
То обстоятельство, что Шумских С.А. не был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, а остановился сам на обочине, не влияет на исход дела, поскольку изложенными доказательствами подтверждено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Также в ходе разбирательства дела не представлено доказательств наличия у Шумских С.А. заболеваний, вызывающих внешние признаки опьянения и выделение организмом веществ, вызывающих опьянение. Вместе с тем, при наличии таких заболеваний, о которых водитель знает, он все же не вправе не управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть данное обстоятельство также не является основанием для освобождения от ответственности.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обжалуемое постановление вынесено до истечения срока привлечения к административной ответственности, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
Наказание Шумских С.А. назначено в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шумских С.А, административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шумских С.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев