ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Семёнова О.О., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение мирового судьи ИП ФИО2 была подана апелляционная жалоба.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ИП ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение суда было получено истцом после истечения срока на его обжалование.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
В силу ст. 321 ГПК РФ Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68, 69-72).
С учетом даты мотивированного решения суда, последним днем подачи апелляционной жалобы на решения являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана истцом ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, которые возможно было бы признать уважительными, судом не установлено. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приведено объективных обстоятельств, препятствующих совершению заявителем соответствующих процессуальных действий по обжалованию судебного акта. Доводы жалобы о том, что копия судебного решения была получена по истечению установленного законом срока на апелляционное обжалование нельзя признать обоснованными, опровергаются данными указанными в отчете об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которому решение суда было получено адресатом – ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Сведений о нарушении порядка доставления указанного почтового отправления в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанные доводы не являются основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и могут быть рассмотрены в порядке главы 42 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает, что ходатайство ИП ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 225, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – вернуть заявителю.
Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными документами направить заявителю.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.О.Семёнова