Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 сентября 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Кохан Вере Тимофеевне, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Кохана Вадима Александровича, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Кохан В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 25.01.2023 за период с 20.05.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 117 876,75 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Кохана В.А., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4536,30 рублей.
В обоснование предъявленного иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 25.01.2023 года выдало Кохану В.А. кредит в размере 147 664,67 рублей на срок 60 месяцев под 23,05 %годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ года Кохан В.А. умер, на дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено, за период с 20.05.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 117 876,75 рублей, в том числе просроченные проценты-14775,42 рубля, просроченный основной долг-103 101,33 рубля.
На счетах Кохана В.А., открытых в ПАО Сбербанк на день смерти, находились денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.
По обязательству заёмщика Коханом В.А. был заключен договор страхования по программе страхования №10 «защита жизни и здоровья заёмщика», по условиям которой в случае его смерти выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.
Определением суда от 17.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики Кохан В.Т., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кохан А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк 25.01.2023 заключило с Коханом В.А. кредитный договор №117944306 по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 147 664,67 рублей на срок 60 месяцев под 23,05 % годовых, возврат кредита осуществляется посредством снесения 60 аннуитетных платежей в размере 4166,98 рублей в платежную дату 20 числа месяца (л.д.124).
Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона ответчика в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения.
Факт формирования электронной подписи ответчика подтверждается посредством использования кода. Подписанная им информация признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между кредитором и заемщиком (п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи). Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона об электронной подписи.
Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
За период с 20.05.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 117 876,75 рублей, в том числе просроченные проценты - 14775,42 рубля, просроченный основной долг - 103 101,33 рубля.
Судом также установлено, что в день заключения кредитного договора, 25.01.2023 года на основании подписанного заявления Кохан В.А. подключен Банком к Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования N 10 "Защита жизни заемщика"; плата за участие в Программе страхования путем предоставления Банком услуги по подключению к Программе страхования составила страховая сумма 147 664,67 руб.*тариф за участие в Программе страхования 3,3% годовых, срок страхования - с момента внесения платы по дату, соответствующую последнему дню срока, равного 60 месяцам, начина с даты списания.
По условиям программы страхования, в случае согласия клиента подключиться к Программе страхования, Банк в качестве страхователя заключает с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования, по которому застрахованным лицом выступает клиент Банка, изъявивший желание участвовать в Программе страхования.
В соответствии с пунктом 1.5 заявления к страховым рискам отнесены: смерть.
Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (пункт 6 заявления).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что Кохан В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ отделом по Центральному району г.Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.
После смерти заёмщика Кохана В.А. нотариусом Братского нотариального округа Котковой Е.А. открыто наследственное дело *** на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, никто из наследников Кохана В.А. к нотариусу за принятием наследства не обратился, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Судом установлено, что к числу наследников Кохана В.А. по закону первой очереди относятся –сын Кохан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - город Братск Иркутская область, супруга - Кохан В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Братск.
Из материалов дела также следует, что Кохан В.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день открытия наследства была зарегистрирована его супруга - Кохан Вера Тимофеевна (л.д.224), брак с которой заключен года, сведений о расторжении брака, признании его недействительным у суда не имеется (л.д.154).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на момент смерти в совместной собственности у Кохана В.А. и его супруги Кохан В.Т. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя супруги Кохан В.Т. ДД.ММ.ГГГГ г., основанием для регистрации является справка о полной выплате паевого взноса, выданная ДД.ММ.ГГГГ г. ТСЖ «Фантазия», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.223).
Как следует из справки ТМЖ «Фантазия», выданной ДД.ММ.ГГГГ., пай за квартиру по адресу: <адрес> выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.
Правовые отношения членов ЖСК регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1962 г. N 1395 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР".
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 №11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2020), лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Поскольку паевой взнос за квартиру был выплачен Кохан В.Т. в полном объеме в период брака с Коханом В.А., суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов Кохан в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ? доля в праве собственности на квартиру вошла в состав наследства Кохана В.А.
Кроме того, в состав наследства Кохан В.А. вошли права на денежные средства, имеющиеся на счетах наследодателя, открытых на его имя, в размере <данные изъяты> рублей. Так по сведениям ПАО Сбербанк у Кохана В.А. на момент смерти на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства в общем размере <данные изъяты>. (л.д.172).
Указанное имущество принадлежало Кохану В.А. на дату смерти и таким образом входит в состав наследственного имущества умершего, иного имущества судом не установлено.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником Кохана В.А. по закону является супруга Кохан В.Т., которая на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности с Кохан В.Т.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.
Каких-либо доказательств непринятия наследства после смерти Кохана В.А. его супругой суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** от 25.01.2023, а также, что наследство после смерти заёмщика приняла ответчик Кохан В.Т., стоимость наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, денежных средств на счетах наследодателя явно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности в размере 117876,75 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Оснований считать, что имущество после смерти Кохана В.А. является выморочным, у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области необходимо отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению №18890 от 05.05.2026 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4536,30 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска, с ответчика Кохан В.Т. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4536,30 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Кохан Вере Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кохан Веры Тимофеевны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества Кохана Вадима Александровича задолженность по кредитному договору №117944306 от 25.01.2023 в размере 117 876,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4536,30 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Кохана Вадима Александровича задолженности по кредитному договору №*** от 25.01.2023 в размере 117 876,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4536,30 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026г.
Судья О.В. Орлова