К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2036/2026 ~ М-1269/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Орлова Олеся Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Проценко Надежды Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Проценко Надежды Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился без уважительных причин, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя материалы дела, в которых имеются сведения об извещении о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 16.06.2026г., 14.07.2026г., учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Проценко Надежды Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.В. Орлова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк н/и (Проценко Н.Л.)

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Третье лицо2

  • Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»)

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

  • Н. З. О. Н.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 16:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    207

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    207 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:41

    Дело оформлено

  11. 15:28

    Дело передано в архив