РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца Аксененко А.А., представителя ответчика Русских В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2026 по исковому заявлению Крайнова О.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Крайнова О.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование которого указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части корректировки сведений о заработной плате, установленных справкой от 07.02.2002, выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 г. по февраль 2002 г.
Решением № POKЛC/04800025-0000001848 от 14.05.2025 ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части корректировки сведений о заработной плате установленных справкой от 07.02.2002, по мотиву того, что нотариус Гудкова С.В. в качестве нотариуса, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам не зарегистрирована.
С решением № POKЛC/04800025-0000001848 от 14.05.2025 не согласна, так как сведения о работе с 15.08.1993 по 06.02.2022 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. внесены в трудовую книжку и имеется справка работодателя по заработной плате.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № РОКЛС/04800025-0000001848 от 14.05.2025 об отказе о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о заработной плате учитываемой в страховом стаже Крайновой О.М. за период трудовой деятельности с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. на основании справки от 07.02.2002 выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 г. по февраль 2002 г.; возложить на ОСФР по Иркутской области обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о заработной плате, учитываемой в страховом стаже Крайновой О.М. за период трудовой деятельности с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. на основании справки от 07.02.2002 выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 г. по февраль 2002 г.; взыскать с ОСФР по Иркутской области в пользу Крайновой О.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 2800 руб.
В судебное заседание истец Крайнова О.М. не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Представитель истца Аксененко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области Русских В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что Крайнова О.М. 24.01.2025 обратилась в Отделение Фонда с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (ИЛС) в отношении сведений, в том числе периода работы с 15.08.1993 по 06.02.2002.
Решением Отделения Фонда от 14.05.2025 № POKЛC/04800025-0000001848 Крайновой О.М. отказано во внесении на индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате за период с 15.09.1993 по 06.02.2002, так как отсутствует подтверждение достоверности её выдачи. Нотариус Гудкова С.В. не была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного Фонда в качестве нотариуса, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, страховые взносы в отношении Крайновой О.М. не начисляла и не уплачивала. В нотариальной палате Иркутской области сведения о стаже, заработной плате работников отсутствуют. Документы нотариуса в архивный отдел Администрации города Братска не поступали.
Представленная истцом справка о заработной плате не соответствует форме справки, выданной для целей пенсионного обеспечения, утвержденной Правилами № 1015. Кроме того, не соответствует действительности запись в справке о том, что с указанных в справке сумм нотариусом произведены отчисления в ПФР по установленным тарифам.
Таким образом, решение Отделения Фонда № POKЛC/04800025-0000001848 от 14.05.2025 является законным.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов просит учесть, что данный спор возник по вине работодателя, который не зарегистрировался в территориальном органе Фонда, не начислял и не уплачивал страховые взносы в отношении Крайновой О.М.
Исходя из отсутствия сложности формирования правовой позиции, заявленная к возмещению сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, необоснованно завышена и не соответствует критериям разумности и справедливости.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности установлены Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27- ФЗ).
Из положений ст. 3 Федерального закона № 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.
Согласно статье 14 Федерального закона № 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд. Застрахованное лицо обязано представлять по требованию органов Фонда документы, подтверждающие сведения, подлежащие включению в его индивидуальный лицевой счет согласно настоящему Федеральному закону.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений.
Приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 11 июля 2023 г. № 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок).
Настоящий Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе в части: сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27- ФЗ.
Согласно пункту 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо представляет заявление, а также следующие документы: документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии.
В соответствии с пунктом 11 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов, уполномоченный территориальный орган СФР: принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
В соответствии с пунктом 12 Порядка территориальный орган СФР выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем (в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка), и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов СФР, и (или) документы, запрошенные территориальным органом СФР у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном зарегистрированным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений.
Судом установлено, что Крайнова О.М. 24.01.2025 обратилась в Отделение Фонда с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (ИЛС) в отношении сведений о заработной плате, в том числе за период работы с 15.08.1993 по 06.02.2002.
Решением Отделения Фонда от 14.05.2025 № POKЛC/04800025-0000001848 Крайновой О.М. отказано во внесении на индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате за период с 15.09.1993 по 06.02.2002, так как подтвердить сведения о заработной плате за спорный период трудовой деятельности не представляется возможным, поскольку нотариус Гудкова С.В. не была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного Фонда в качестве нотариуса, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 04.12.2024, вступившим в законную силу 20.01.2025, признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области №РОКЛС/04800024-0000000389 от 19.03.2024 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части отказа во включении в страховой стаж Крайновой О.М. периода работы с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В.; на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность: включить в страховой стаж Крайновой О.М. период работы с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В.; осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет Крайновой О.М. о периоде работы с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В.
Согласно справке нотариуса Гудковой С.В. от 07.02.2002, Крайнова О.М., 28.06.1972 года рождения, работала у нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Гудковой С.В. с 15.08.1993 по 06.02.2002, имела ежемесячные вознаграждения с августа 1993 г. по февраль 2002 г.
По сведениям из архивного отдела администрации МО г. Братска от 03.06.2026, документы по личному составу нотариуса Гудковой С.В. за 1993-2002 году в архивный отдел не поступали.
Согласно информации из Нотариальной палаты Иркутской области № 1410 от 06.12.2023, нотариальные палаты не имеют трудовых отношений с частнопрактикующими нотариусами, не являются их работодателями, а нотариусы не являются работниками нотариальной палаты. Нотариус самостоятельно осуществляет права и несет обязанности в отношении нанятых им работников. В Нотариальной палате Иркутской области отсутствуют сведения о стаже, заработной плате работников, нанятых нотариусами, в том числе, полномочия которых прекращены.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области от 13.07.2026 следует, что сведения о доходах Крайновой О.М. за период с 15.08.1993 по 06.02.2022 в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области отсутствуют.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.01.2015 года Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3). Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 4).
Положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п. п. 3 и 4 ст. 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абз. 7 п. 3 и абз. 4 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).
Из приведенных норм материального права следует, что размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.
Таким образом, заработная плата, указанная в справке, приобщенной к материалам дела, повлияет на исчисление истцу размера страховой пенсии по старости.
Приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 11 июля 2023 г. № 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок).
Настоящий Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе в части: сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27- ФЗ.
Согласно пункту 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо представляет заявление, а также следующие документы: документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии.
В пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приведенные в представленной справке размеры месячной заработной платы являются достоверным доказательством, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, поскольку названные справки выданы Крайновой О.М. на основании первичных документов, подписаны руководителем предприятия – нотариусом, содержит сведения индивидуального характера о заработной плате работника Крайновой О.М. за период работы с августа 1993 г. по февраль 2002 г.
Неисполнение же работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, а также не оплата им страховых взносов, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Доводы представителя ответчика о том, что сведения о заработной плате истца, указанные в справках не могут быть приняты во внимание, несостоятельны, поскольку факты работы и получения заработной платы истца в спорный период времени подтверждены представленными в суд доказательствами.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Крайновой О.М. о признании незаконным решения ОСФР по Иркутской области № РОКЛС/04800025-0000001848 от 14.05.2025 об отказе о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о заработной плате учитываемой в страховом стаже Крайновой О.М. за период трудовой деятельности с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. на основании справки от 07.02.2002 выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 г. по февраль 2002 г.; и возложении на ОСФР по Иркутской области обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о заработной плате, учитываемой в страховом стаже Крайновой О.М. за период трудовой деятельности с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. на основании справки от 07.02.2002 выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 г. по февраль 2002 г.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 112 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела 08.04.2026 между Аксененко А.А. (исполнитель) и Крайновой О.М. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется представлять законные интересы Крайновой О.М. при подачи иска к ОСФР по Иркутской области…, представлении интересов в суде; совершать фактические и юридические действия необходимые для исполнения поручения.
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб., которые исполнитель получил, о чем имеется расписка о получении.
Оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих передачу денежных средств не предоставлено.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности несения Крайновой О.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Вместе с тем, суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя устанавливается по соглашению сторон, а размер возмещения расходов, подлежащих взысканию, устанавливается судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг, а также с учетом обстоятельств дела.
Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, критерии разумности, характер заявленного спора, степень сложности дела и его продолжительность, а также объем оказанных услуг, учитывая также соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, затраченного представителем на ведение дела времени (участие в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, уточненного искового заявления, письменных пояснений), удовлетворения требований, а также иных факторов и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения судом суммы расходов Крайновой О.М. на оплату услуг представителя с 40 000 руб. до 20 000 руб., поскольку данный размер отвечает критерию разумности и соразмерности.
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе при выборе контрагента и согласовании условий о цене, в связи с чем само по себе определение Крайновой О.М. и его представителем стоимости услуг в сумме 40 000 руб., и оплата услуг в указанном размере, не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно такая сумма была объективно необходима для оказания заявителю квалифицированной юридической помощи по делу.
При подаче иска Крайновой О.М. также была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждено чеком по операции от 08.04.2026.
Суд считает правильным отнести указанные расходы, к расходам связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, учитывая удовлетворение судом заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2800 руб., что подтверждается доверенностью серии 38 АА № 4967224 и справкой от 28.05.2026.
Как разъяснено в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что в доверенности от имени Крайновой О.М. указано, что данная доверенность выдана представителю для представления интересов по гражданскому делу № 2-2023/2026, рассматриваемому в Братском городском суда Иркутской области, суд также находит возможным признать данные расходы судебными издержками истца и взыскать их с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крайнова О.М. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № РОКЛС/04800025-0000001848 от 14.05.2025 об отказе о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о заработной плате учитываемой в страховом стаже Крайнова О.М. за период трудовой деятельности с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. на основании справки от 07.02.2002 выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 года по февраль 2002 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о заработной плате учитываемой в страховом стаже Крайнова О.М. за период трудовой деятельности с 15.08.1993 по 06.02.2002 в должности секретаря-референта у нотариуса Братского нотариального округа Гудковой С.В. на основании справки от 07.02.2002 выданной нотариусом Братского нотариального округа Гудковой С.В. за период работы с августа 1993 года по февраль 2002 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003, ИНН 3808096980) в пользу Крайнова О.М. (паспорт ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 2 800 рублей.
В удовлетворении требований Крайнова О.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 г.