ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Меньжуровой Е.А., с участием государственного обвинителя Михайлова А.О., подсудимой Хопта Н.В., ее защитника-адвоката Пестовой Е.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хопта Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хопта Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. *** ФИО25 заключил трудовой договор № 67 КМС с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, и с указанной даты принят на работу на должность техника (по ремонту) абонентского пункта № 10/1 (г. Улан-Удэ) жилищно-эксплуатационного (коммунального отдела) № 10 (г. Комсомольск-на-Амуре) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-космическим силам) (далее по тексту – филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС)).
*** приказом начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) по строевой части № 1977-лс ФИО26 переведен на должность начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) жилищно-коммунальной службы № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (далее по тексту также – домоуправление ЖКС № 12), о чем с ним 01.06.2019 также заключено дополнительное соглашение.
*** приказом начальника ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) по строевой части № 12КП883 ФИО27 переведен на должность мастера теплового хозяйства производственного участка № 12/4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС), а также приказом заместителя начальника ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) по строевой части от 06.11.2020 № 12Л/С76 ФИО28 принят на работу по совместительству на должность начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС), о чем с ним заключен трудовой договор от 06.11.2020 № 76Л/С.
*** приказом начальника ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (далее также – Учреждение) по строевой части № 165 ФИО29 с *** уволен с должности начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС).
Таким образом, ФИО30 состоял в должности начальника указанного домоуправления с *** до ***.
На период функционирования домоуправления оно было размещено по адресу: <адрес>.
ФИО31 в своей служебной деятельности был обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и законы Российской Федерации, в том числе, положения Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязанности работника по трудовому договору, требования трудового законодательства, положение о домоуправлении, должностную инструкцию, приказы, распоряжения и другие локальные акты Учреждения, указания и поручения начальства Учреждения и руководствоваться ими в своей служебной деятельности. При этом он был наделен должностными обязанностями, которые определяли его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой должностью задач, и был обязан их исполнять только в интересах служебной деятельности.
В соответствии с указанными трудовыми договорами и дополнениями к ним, должностной инструкцией № 156 начальника домоуправления и положением о домоуправлении № 23, утвержденных *** начальником ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС), ФИО32, будучи начальником домоуправления, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, был уполномочен на принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе решений по руководству и организации работы домоуправления, контролю за процессом трудовой деятельности работников домоуправления, ведению регистрационного учета граждан, выявлению граждан, проживающих в жилых помещениях без законных оснований и документов, составлению актов и обращений к собственнику о предоставлении документов на данных граждан либо о их выселении, выдаче или приему ключей от специализированных жилых помещений при заселении или освобождении этих помещений нанимателями (по договорам найма специализированных жилых помещений), т.е. в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации.
ФИО33 согласно возложенным на него обязанностям осуществлял деятельность по управлению МКД специализированного жилищного фонда, был обязан знать месторасположение и количество незаселенных жилых помещений, проводить их осмотр, осуществлял взаимодействие с региональными управлениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – РУЖО МО РФ), был уполномочен производить заселение в жилые помещения специализированного жилищного фонда (далее по тексту – СЖФ, служебные жилые квартиры) на основании договоров найма (либо решений о предоставлении специализированных жилых помещений в случае улучшения жилищных условий) с оформлением акта приема-передачи жилого помещения, обеспечивать доступ в жилые помещения военнослужащих и лиц гражданского персонала МО РФ для осмотра ими жилых помещений СЖФ на основании предъявляемых ими сообщений о предлагаемом жилом помещении, выданных в РУЖО МО РФ.
Кроме того, ФИО34 был обязан обеспечивать хранение, учет, а также передачу ключей нанимателям на основании подписанного акта приема-передачи ключей при наличии у граждан документов, подтверждающих предоставление жилого помещения (договоров найма служебного помещения); вести регистрационный учет граждан, своевременно информировать население о различных изменениях в сфере жилищных и коммунальных услуг и вопросам их начисления, организовывать и проводить претензионную работу с должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У ФИО35 как у начальника домоуправления хранились ключи от служебных жилых квартир, расположенных в мкр. <адрес>, в том числе расположенной по адресу: <адрес>, относящейся к специализированному жилому фонду МО РФ, распределение и оперативное управление которой на <данные изъяты> года находилось в компетенции отделения (территориальное, г. Улан-Удэ) ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
Данная квартира в период с *** по *** не была распределена военнослужащим и гражданскому персоналу МО РФ, отнесена к пустующему фонду, чем решил воспользоваться ФИО38, нарушая порядок, основания и условия обеспечения служебными жилыми помещениями, который регламентирован Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приказом МО РФ от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». ФИО37 было известно, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма уполномоченным органом.
*** ФИО36 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8601/76, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Туполева, д. 20-20а, был открыт на свое имя банковский счет ...; *** ФИО40 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8601/76, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Туполева, д. 20-20а, был открыт на свое имя банковский счет ....
В период с *** по *** Хопта Н.В. вместе с супругом Свидетель №2, проходившим военную службу в <данные изъяты>, проживала в служебном жилом помещении по адресу: г. <адрес>.
*** Хопта М.В. в связи с убытием к новому месту службы сдал указанное служебное жилое помещение, в связи с чем, с *** Свидетель №2 и члены его семьи, в том числе Хопта Н.В., утратили право проживания в указанном жилом помещении.
В один из дней с *** по ***, более точное время и дата не установлены, в дневное время, Хопта Н.В., находясь в помещении служебного кабинета начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) ФИО41 по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО42, как к должностному лицу, с просьбой о предоставлении ей возможности дальнейшего проживания в квартире по адресу: г. <адрес>, без оформления необходимых правоустанавливающих документов на проживание в данном служебном жилом помещении. ФИО43 в ходе того же разговора с Хопта Н.В., желая систематически получать незаконное денежное вознаграждение, высказал Хопта Н.В. согласие предоставить ей возможность проживания в указанной квартире без оформления необходимых для этого документов с условием, что она будет ежемесячно передавать взятку в виде денег в размере 5 000 рублей путем их перечисления на его банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», за переданные денежные средства ФИО5 также намеревался воздерживаться от принятия предписанных ему должностной инструкцией и положением о домоуправлении мер по прекращению незаконного проживания Хопта Н.В. Сразу после этого, в ходе того же разговора, в том же месте и время, у Хопта Н.В., возник прямой преступный умысел на систематическую ежемесячную передачу незаконного денежного вознаграждения ФИО44., то есть дачу взятки должностному лицу ФИО45 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, бездействия в виде предоставления возможности проживания в указанной квартире без оформления необходимых для этого документов, а также за непринятие предписанных ему должностной инструкцией и положением о домоуправлении мер по прекращению ее незаконного проживания в указанной квартире. При этом, Хопта Н.В. осознавала, что не имеет заключенного договора найма служебного жилого помещения или иного разрешительного документа для проживания в указанном служебном жилом помещении, а также, что за дачу взятки в виде денег ФИО46 последний незаконно выдаст ей ключи от названной квартиры, разрешит не выселяться и продолжит проживать в ней, а также будет бездействовать, не применяя входящие в его полномочия меры, направленные на устранение допущенного нарушения жилищного законодательства, в том числе по прекращению незаконного пользования Хопта Н.В. указанным жилым помещением. В ходе того же разговора с ФИО47, в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, согласилась в предложением ФИО48 о том, что она будет систематически, ежемесячно передавать ему незаконное денежное вознаграждение, взятку в виде денег в размере по 5 000 рублей путем их перечисления на его банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», за совершение им заведомо незаконных действий, бездействия в виде предоставления возможности проживания в квартире по адресу: г. <адрес>, без оформления необходимых для этого документов, а также за непринятие предписанных ему должностной инструкцией и положением о домоуправлении мер по прекращению незаконного проживания Хопта Н.В. в указанной квартире.
После чего, ФИО49., выполняя договоренность с Хопта Н.В., в <адрес> года, незаконно, в нарушение установленного порядка обеспечения военнослужащих служебными жилыми помещениями, разрешил Хопта Н.В. за денежное вознаграждение продолжить проживать в служебном жилом помещении по адресу: г. <адрес>.
Во исполнение указанной договоренности Хопта Н.В., незаконно проживая и пользуясь указанным служебным жилым помещением, находясь в г. <адрес>, осуществила переводы ФИО5 безналичных денежных средств:
*** в *** минуту (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минуту (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минуты (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минут (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ...;
*** в *** минуту (по московскому времени) - в размере <данные изъяты> руб. на счет ....
Таким образом, в период с *** по *** Хопта Н.В., действуя умышлено, осуществила ФИО50 переводы денежных средств в общем размере <данные изъяты> рубль на счета ФИО5 А.В. ..., ..., открытых в отделениях ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: <адрес>, тем самым дала взятку ФИО51 в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, бездействия в виде предоставления возможности проживания в квартире по адресу: г. <адрес>, без оформления необходимых для этого документов, а также за непринятие предписанных ему должностной инструкцией и положением о домоуправлении мер по прекращению незаконного проживания Хопта Н.В. в указанной квартире.
В свою очередь ФИО52, исполняя взятые на себя обязательства в совершении незаконных действий, бездействия в период с *** по ***, достоверно зная, что Хопта Н.В. фактически не имела права проживать в служебной квартире по адресу: г. <адрес>, незаконно бездействовал, не использовал свои полномочия по принятию мер, направленных на устранение нарушения Хопта Н.В. жилищного законодательства, а именно по прекращению незаконного пользования указанным жилым помещением Хопта Н.В., чем совершил в пользу взяткодателя Хопты Н.В. незаконное бездействие. При этом ФИО53 понимал цель передачи ему Хопта Н.В. указанных денежных средств и действовал, а затем бездействовал во исполнение достигнутой с ним незаконной договоренности.
Подсудимая Хопта Н.В. суду показала, что в *** году она, ее супруг Свидетель №2 и дети проживали по адресу г. <адрес>. В *** года ее супруга перевели в срочном порядке в другую часть. Обычно военнослужащих перед переводом оповещают за несколько месяцев, однако их уведомили за несколько дней до перевода. Супруг успел только собрать бумаги на работе, ему срочно нужно было быть в другой части. Она обратилась к ФИО5 с просьбой не выселять их, потому что супруг должен был вернуться. ФИО5 составил акт о передаче, других процедур не было. Сдачи ключей не было, они всегда были у нее. После отъезда мужа ФИО5 сказал, что нужно дать деньги. Они договорились, что она заплатит ему <данные изъяты> рублей, в дальнейшем ежемесячно договаривались с ФИО5, и она переводила ему *** руб. Вернулся муж примерно в конце *** года, и они продолжили там проживать. О том, что они утратили право на проживание в данной квартире, она не знала.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Хопта Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее они с супругом и сыном проживали в квартире по адресу: г. <адрес>, данное служебное помещение было предоставлено её супругу Свидетель №2 в установленном порядке как служебное жилье с ***, и по состоянию на *** года в указанной квартире они проживали семьей, так как её супруг является военнослужащим в <данные изъяты>. *** её супруг в связи с убытием для дальнейшего прохождения службы в <адрес> в <данные изъяты> утратил право на указанное служебное жилье, *** её супруг сдал указанную квартиру представителю домоуправления ..., о чем был в курсе начальник домоуправления ... - Свидетель №1. Указанную квартиру её супруг сдал по причине перевода к другому месту службы, а именно в связи с убытием для дальнейшего прохождения службы в <адрес> в <данные изъяты>. Её супруг Свидетель №2 планировал проходить военную службу в указанной в/части не длительное время и вернуться в г. Улан-Удэ, однако он должен был все равно сдать квартиру из-за оформления документов в связи с переводом. Перед убытием к этому месту службы её супруг сдал эту квартиру представителю домоуправления .... На момент сдачи квартиры, их личные вещи оставались на квартире, так как все произошло довольно быстро и им некуда было перевозить крупную мебель и технику. В один из дней *** года, точную дату она не помнит, она, не ставя в известность своего супруга Свидетель №2, обратилась к начальнику домоуправления ... в <адрес> г. Улан-Удэ Свидетель №1, с вопросом о возможности пожить в указанной квартире еще месяц. В тот же день, точную дату она не помнит, в один из дней *** года, в дневное время, ФИО54., находясь в своем служебном кабинете, сообщил, что в указанной квартире она и её семья могут проживать, но при этом она должна заплатить ему денежные средства <данные изъяты> рублей. При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она должна будет ФИО5 передать путем перевода денежных средств на его банковский счет в «Сбербанке» по номеру телефона <данные изъяты>. Во время указанного разговора с ФИО56 иные лица, в том числе её супруг Свидетель №2 не присутствовали. У нее не было намерений как проживать в служебной квартире по адресу: г.<адрес> в течение длительного времени, так и передавать за это ФИО55 денежные средства в значительном размере, поскольку срок проживания не был известен. Она ежемесячно обращалась к ФИО57 с просьбой пожить в служебной квартире, он ей предоставлял такую возможность, а она ему ежемесячно оплачивала за дни фактического проживания. Первоначально она считала, что переводила ФИО58 денежные средства за дни моего фактического проживания в служебной квартире для того, чтобы он производил оплату коммунальных услуг, поскольку их счёт был закрыт, но в дальнейшем она поняла, что её действия могут быть расценены как дача взятки, в связи с чем она добровольно всё рассказала в военной прокуратуре Улан-Удэнского гарнизона, а в дальнейшем органам следствия. Всего ФИО5 за весь период проживания в квартире по адресу: г. <адрес>, перевела ежемесячно, общей суммой в размере <данные изъяты> рубль. В *** года её муж Свидетель №2 был переведен обратно в <данные изъяты> в <адрес>. Так, как у них имелась квартира по адресу: г. <адрес>, они начали делать ремонт в ней, так как в ней отсутствовали условия для проживания, квартира была в черновом виде. При этом на период проведения ремонта они с семьей продолжали жить по адресу: г. <адрес>. Оформить официально проживание в указанной квартире супруг не мог из-за наличия квартиры в г. ФИО5. Несмотря на наличие собственной квартиры, считает, что её супруг имел право на служебное жилье рядом с в/частью, а также на тот период их несовершеннолетний ребенок обучался в школе в <адрес>. В *** года они с супругом сделали частичный ремонт в квартире по <адрес>, и перевезли свои вещи, мебель и технику, а также сами переехали туда жить, в связи с переездом она перестала оплачивать ФИО59 за проживание в <адрес> (т. 2 л.д.132-139).
Оглашенные показания Хопта Н.В. подтвердила в части, не противоречащей обстоятельствам, изложенным в обвинении. Дополнила, что действительно они договорились с ФИО5 о том, что она будет продолжать проживать в указанной квартире, и за это будет переводить ему ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В дальнейшем она переводила деньги ФИО5 согласно их договоренности. В общей сумме перевела ФИО5 в качестве взятки <данные изъяты> руб. Вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что служит в войсковой части *** года. С *** год проживал по адресу г. <адрес>. Его соседями по указанному адресу была семья военнослужащего Свидетель №2, который проживал с ним на одной лестничной площадке в <адрес> совместно со своей супругой Хопта Н.В. и их детьми. Семья Хопта проживали по указанному адресу ранее, до его приезда, с какого периода, пояснить не может. Примерно в начале *** года, точную дату не помнит, Свидетель №2 перевели в другую войсковую часть а его семья осталась проживать по указанному адресу. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся, сколько они потом проживали в этой квартире, точно сказать не может.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он проживает в, г. <адрес>. Хопта Н.В. знает, но в какой квартире они проживали, он не помнит. Муж Хопта Н.В. – Свидетель №2 в <данные изъяты> году был переведен в другую часть, в настоящее время вернулся, в какое время он вернулся, сказать не может.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> года. Проживает он в военном городке в служебном жилом фонде с *** года по адресу: <адрес>. Ранее его соседями по указанному адресу была семья военнослужащего Свидетель №2, который проживал с ним на одной лестничной площадке в <адрес>, расположенной на этаж ниже от его квартиры. Свидетель №2 проживал в указанной квартире совместно со своей супругой ФИО1 и их детьми. Семья Хопта проживали по указанному адресу ранее, до его приезда, с какого периода, пояснить не может. Когда он переехал по указанному адресу в *** году, в <адрес> проживала супруга Свидетель №2 - Хопта Н.В. с их детьми. Свидетель №2 в указанное время проходил службу в войсковой части 32103 (<адрес>). Супругу Свидетель №2 – Хопта Н.В. он видел на постоянной снове в подъезде их дома, в военном городке в *** году. Через некоторое время Свидетель №2 перевели обратно войсковую часть <данные изъяты>, они с семьей еще какое-то время проживали в квартире по указанному выше адресу, после чего, примерно в *** году, в конце года, они переехали. Со слов сослуживцев ему известно, что они переехали в г. ФИО5 в связи с покупкой квартиры(т. 2 л.д.109-112).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, пояснил, что прошло много времени, забыл детали.
Свидетель ФИО60 суду показал, что с *** год работал в ЦЖКУ ФГБУ МО, управляющая компания. Его рабочее место находилось в г. ***. Свидетель №2 проживала по <адрес>, квартиру не помнит, с мужем и детьми. Примерно в *** году, когда он стал начальником домоуправления, Хопта Н.В. обратилась к нему с просьбой остаться в квартире, так как ее мужа срочно перевели в другую часть. Изначально договоренность была на месяц, что за проживание она должна платить ему <данные изъяты> рублей. Она перевела ему на карту Сбербанк указанную сумму. Через месяц Хопта подошла и сказала, что не получается съехать, попросила еще остаться, он также согласился за <данные изъяты> рублей. Знает, что должен был составить акт о незаконном проживании, отправить этот акт в ВостокРегионЖилье, а юристы должны были заняться выселением. В *** году он работал техником, но занимался организационно-хозяйственной деятельностью, нанимал людей, чтобы сделать ремонт в подъезде, покупал за свой счет краску, много чего делал, не знал, что входит в его обязанности. В должности начальника домоуправления его рабочее место не изменилось, функции тоже.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО61, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с *** по *** он состоял в должности начальника домоуправления (г. Улан-Удэ) ЖКС №12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Его служебный кабинет находился по адресу: <адрес>. В один из дней *** года, точную дату не помнит, в дневное время, когда он находился в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, к нему обратилась Хопта Н.В., которая сообщила, что ее супруг убывает к новому месту службы и собирается сдать квартиру, то есть служебное жилое помещение по адресу: г. <адрес>. Хопта Н.В. просила его разрешить ей с детьми пожить в квартире еще некоторое время. В связи с этим, они с Хопта Н.В. договорились о проживании Хопты Н.В. с детьми в <адрес> в течение одного месяца, то есть с *** года, за что она должна была ему оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он в течение этого времени не будет принимать мер по ее выселению из указанной квартиры. Через несколько дней после этого, ее муж Свидетель №2, являющийся военнослужащим в/части <данные изъяты>, сдал указанную квартиру и убыл к новому месту службы, а он подписал документы о якобы приеме им квартиры по адресу: г. <адрес>, хотя Хопта Н.В. осталась проживать в указанной квартире.
В один из дней *** года он договорился с Хопта Н.В. о том, что она останется проживать в указанной выше квартире в течение одного месяца с *** года за взятку в размере <данные изъяты> рублей. В течение одного месяца Хопта Н.В. должна была найти себе другое жилье и либо выехать из указанной квартиры, либо офрмить документы о законности своего проживания в этой квартире, но в течение месяца Хопта Н.В. этого не сделала и в *** года они снова с ней встретились в его служебном кабинете, где также договорились, что она продолжит проживать в указанной квартире в течение одного месяца, т.е. с *** года и за это она снова оплатит ему около <данные изъяты> рублей. Так, с *** года по *** года они с Хопта Н.В. ежемесячно договаривались о её проживании в указанной выше квартире еще на месяц, за что она оплачивала денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, а он не предпринимал мер к выселению её из указанной выше квартиры. В общей сумме он получил от Хопта Н.В. взятку в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, являясь должностным лицом, обещал Хопта Н.В. совершать незаконные действия, которые входили в его должностные полномочия, а именно не принимал мер по выселению Хопта Н.В. из квартиры по адресу: г. <адрес>, права на проживание в которой она не имела, но фактически проживала в период с *** года. В конце *** года Хопта Н.В. ему сообщила, что она полностью выезжает из квартиры по адресу: г. <адрес>, и в конце *** года она действительно выехала из указанной квартиры, и более ему никакие денежные средства не оплачивала. Все указанные выше денежные средства Хопта Н.В. перечисляла на его банковские карты ПАО «Сбербанк» ... и .... Также хочет пояснить, что в ходе очной ставки со свидетелем Хопта Н.В. от ***, он давал аналогичные показания, что и сейчас, и Хопта Н.В. подтвердила указанные показания в присутствии своего адвоката. *** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ он был осужден по ч.3 ст. 290 УК РФ по факту дачи взятки ему как должностному лицу Хопта Н.В. (т. 2 л.д.113-117).
Оглашенные показания свидетель ФИО130 подтвердил, пояснил, что прошло много времени, забыл детали. Охарактеризовал Хопта Н.В. с положительной стороны, как честного порядочного человека.
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с *** гг. где работала в военном комиссариате РБ старшим помощником военного комиссара по правовой работе. Ранее следователем ей были представлены документы, поступили ей в *** года, но документы были датированы ***. Там была копия квартирной карточки, акт о сдаче жилого помещения, акт принятия ключей на хранение. Данные документы свидетельствовали о том, что военнослужащий был снят с регистрационного учета, сдал квартиру, ключи, соответственно, квартира считается сданной. То есть, после *** года Свидетель №2 не имел права проживать в данной квартире. Сотрудником, принявшим данные акты был ФИО5, все действия производил он. На тот момент все ключи хранились в ФГБУ ЦЖКУ. По какому адресу Свидетель №2 проживал с семьей, точно сказать не может, <адрес>, номер дома и квартиры не помнит.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, на вопрос следователя о том, каким образом происходило выселение военнослужащих и их семей из служебного жилья в <адрес> г. ФИО5 в *** году, ответила, что в *** году было ФГБУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», которая занималась распределением служебных жилых помещений и составлением (заключением) договоров найма жилого помещения в соответствии с ФЗ №76 «О статусе военнослужащего» и Приказом Министра обороны №1280. Т.е. получается, в оперативном управлении «Восток регион жилье» жилые помещения не имел, балансодержателем специализированного жилого фонда было ФБГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России». Получается, согласно Приказу №1280, военнослужащие обеспечиваются жилым помещением только по месту прохождения службы. При убытии к новому месту службы военнослужащий обязан сдать жилое помещение и собрать соответствующий пакет документов для получения справки о сдаче жилого помещения и с этими документами обратиться в «Восток регион жилье».
Свидетель №2 обратился в «Восток регион жилье» с пакетом документов *** и предоставил: справку об отсутствии задолженности по квартплате и ком.услугам №204 от ***; копию поквартирной карточки, где указано, что семья Хопта *** сняты с регистрационного учета в жилом помещении; выписку из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги за период *** года; акт осмотра жилого помещения при выселении от ***; справку о сдаче жилого помещения, принятия ключей от жилого помещения при выселении от ***; акт о сдаче ключей от жилого помещения на хранение от ***. Согласно представленным документам, семья Хопта обязаны были освободить жилое помещение по адресу: г. <адрес>, и далее проживать в указанном жилье семья Хопта не имели права.
На вопрос следователя о том, имел ли право ФИО128., являясь техником ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, принимать жилые помещения от военнослужащих при сдаче и подписывать соответствующие документы ответила, что да, имел, поскольку он являлся представителем ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, все документы, предоставленные Свидетель №2, подписанные ФИО129 являются действительными. Хочет отметить, что в *** году все ключи от жилых служебных помещений находились на хранении в <адрес> в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (т. 2 л.д.234-237).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснила, что прошло много времени, забыла детали.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что состоит в должности старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона военной прокуратуры ВВО. Проверку в отношении Хопта Н.В. он не проводил, в рамках прокурорской проверки Хопта прибыла в военную прокуратуру, где ей было предложено дать объяснение. Никаких других процессуальных действий в отношении Хопта Н.В. не проводилось. Ей были разъяснены права, объяснение давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. Ей было предложено самостоятельно объяснить, каким образом на счет ФИО5 были переведены денежные средства со счета Хопта Н.В. Во время допроса посторонних лиц не было.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что состоит в должности старшего следователя СУ СК по РБ. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Хопта Н.В. Допросы Хопта Н.В. происходили в присутствии защитника, разъяснялись права. В ходе допроса в качестве подозреваемой она отказалась давать показания, в следствие чего были сделаны отметки. В качестве обвиняемой ей разъяснялись права. Она давала показания сама, после консультации с защитником. После допроса предоставляла протокол для ознакомления. Ознакомлены были и защитник, и обвиняемая, после чего они сделали отметки на каждом листе протокол допроса. Давления не оказывалось, все показания были даны добровольно. Все суммы, должность ФИО5 сообщила Хопта, она записывала с ее слов.
Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:
- рапорт следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Ткаченко Н.С. от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 в следственный отдел по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия поступил материал проверки по факту дачи взятки должностному лицу Хопта Н.В., в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.6);
- копия сообщения начальника Территориального отдела «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, согласно которого в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> в период с ***по ***, проживал Свидетель №2, *** г.р., совместно с супругой Хоптой Н.В., *** г.р.
По вышеуказанному адресу служебное жилое помещение военнослужащим Свидетель №2 было сдано установленным порядком ***, о чём свидетельствует справка о сдаче жилого помещения от ***.
В период с мая 2019 года по май 2020 года квартира по данному адресу не распределялась (т.1 л.д.46);
- копия акта сдачи ключей жилого помещения на хранение от ***, согласно которому ФИО125 якобы принял на хранение ключи от жилого помещения по адресу: г. <адрес> (т.1 л.д.47);
- копия справки о сдаче жилого помещения, принятии ключей жилого помещения на хранение от ***, согласно которому *** Свидетель №2 якобы сдал жилое помещение по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.48);
- копия рапорта по результатам ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО123, согласно которому Хопта Н.В. ежемесячно с *** по *** переводила ФИО122 денежные средства в различном размере, всего осуществлено 13 переводов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:
№
Номер счета карты
Дата операции (время московское*)
Сумма в валюте счета карта/кошелёк отправителя- получателя
Данные отправителя/получателя
40...
20.05.201913:38:26
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В,
40...
05.06.20196:01:18
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
29.07.20195:17:40
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
21.08.20197:15:54
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
30.09.20199:47:46
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
06.11.20199:21:25
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
26.11.20195:03:04
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
25.12.20199:58:21
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
22.01.20207:39:49
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
29.02.202011:35:13
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
31.03.202010:11:01
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
03.05.202011:56:30
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
40...
22.05.20205:01:13
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
(т.1 л.д.214);
- копия трудового договора от 01.03.2019 № 67 КМС, согласно которого между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и ФИО103 заключен трудовой договор и последний с указанной даты принят на должность техника (по ремонту) абонентского пункта № 10/1 (г. Улан-Удэ) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 10 (г. Комсомольск-на-Амуре) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (т.1 л.д.89-95);
- дополнительное соглашение к трудовому договору от *** № 69 л/с, согласно которого ФИО105 переведен с *** на должность начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ». (т.1 л.д.96);
- приказ начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 10 (г. Комсомольск-на-Амуре) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от *** № 1977-лс, согласно которого ФИО106 переведен на должность начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (т.1 л.д.117);
- приказ начальника ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от *** № 12КП883, согласно которого ФИО107 переведен с должности начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) на должность мастера теплового хозяйства производственного участка № 12/4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (т.1 л.д.134);
- приказ начальника ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от *** № 12Л/С76, согласно которого ФИО108 принят на работу по совместительству на должность начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (т.1 л.д.135);
- приказ начальника ЖКС № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от 25.03.2022 № 165, согласно которого с ФИО101 расторгнут трудовой договор от *** № 76 Л/С по инициативе работника, действие трудового договора прекращено. ФИО102 *** уволен с должности начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (т.1 л.д.136);
- должностная инструкция № 156 начальника домоуправления № 4 (г. Улан-Удэ) ЖКС № 12 (п. Средний) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) и положение № 23 о названном домоуправлении, утвержденные 01.06.2019, согласно которых ФИО100, будучи начальником домоуправления осуществлял руководство и организацию работы домоуправления, контроль за процессом трудовой деятельности работников домоуправления, ведение регистрационного учета граждан, выявлению граждан, проживающих в жилых помещениях без законных оснований и документов, составлению актов и обращений к собственнику о предоставлении документов на данных граждан либо о их выселении, выдаче или приему ключей от специализированных жилых помещений при заселении или освобождении этих помещений нанимателями (по договорам найма специализированных жилых помещений) (т.1 л.д.118-132);
- протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, упакованный исключающим доступ способом. Конверт вскрывается, в нем обнаружен оптический диск серебристого цвета с надписью: «ПРИЛОЖЕНИЕ к вх. №2661 от 20.07.2023». Указанный диск вставляется в компьютер, при помощи компьютерного обеспечения открывается содержимое диска. На диске обнаружена архивная папка с названием: «Диск» размером 3 832 788 байт, в указанной папке обнаружены файлы. Содержимое файлов воспроизводится с использованием приложения «Exel 2016», при этом установлено:
- в файле «EvntAgnt_2202201770445795» по запросу «Хопта» установлены 6 строк следующего содержания:
№ п/п
Номер карты
Номер счета карты
Дата операции (время московское*)
Сумма карта/кошелёк отправителя-получателя
Данные отправителя/получателя
...
...
*** 13:38:26
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 6:01:18
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 5:17:40
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 7:15:54
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 9:47:46
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 9:21:25
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
- в файле «EvntAgnt_...» по запросу «Хопта» установлены 7 строк следующего содержания:
№ п/п
Номер карты
Номер счета карты
Дата операции (время московское*)
Сумма карта/кошелёк отправителя-получателя
Данные отправителя/получателя
...
...
*** 5:03:04
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> ФИО1
...
...
*** 9:58:21
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 7:39:49
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 11:35:13
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 10:11:01
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 11:56:30
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
...
...
*** 5:01:13
<данные изъяты>
...
<данные изъяты> Хопта Н.В.
Из файла с наименованием «Свидетель №1_28.08.1974_8119837826_18_1» установлено:
- счет ... открыт на имя ФИО85, валюта счета «RUR», ОСБ/ВСП, в котором открыт счет ..., дата открытия счета ***, название вклада МИР Классическая (руб.).
- счет ... открыт на имя ФИО84, валюта счета «RUR», ОСБ/ВСП, в котором открыт счет ..., дата открытия счета ***, название вклада МИР Золотая (руб.).
Из сведений сайта «Sberbank.com» следует, что отделение ПАО «Сбербанк» № 8601/76 расположено по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, д. 20-20а (т.2 л.д.1-4);
- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является копия протокола допроса свидетеля Хопта Н.В,, от ***, место составления г. Улан-Удэ, по уголовному делу <данные изъяты>. Осматриваемый протокол допроса на 5 листах, заверен печатью и подписью следователя. В осматриваемом протоколе допроса обнаружены показания Хопта Н.В. следующего содержания: «<данные изъяты>».
2) Объектом осмотра является копия протокола допроса свидетеля Свидетель №2, от ***, место составления г. Улан-Удэ, по уголовному делу <данные изъяты>. Осматриваемый протокол допроса на 4 листах, заверен печатью и подписью следователя. В осматриваемом протоколе допроса обнаружены показания Свидетель №2 следующего содержания: «<данные изъяты>».
3) Объектом осмотра является копия протокола допроса подозреваемого Свидетель №1, от ***, место составления г. Улан-Удэ, по уголовному делу <данные изъяты>. Осматриваемый протокол допроса на 5 листах, заверен печатью и подписью следователя. В осматриваемом протоколе допроса обнаружены показания ФИО82 следующего содержания: «<данные изъяты>».
4) Объектом осмотра является копия протокола дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №1, от ***, место составления г. Улан-Удэ, по уголовному делу <данные изъяты>. Осматриваемый протокол допроса на 4 листах, заверен печатью и подписью следователя. В осматриваемом протоколе допроса обнаружены показания ФИО81. следующего содержания: «Ему на обозрение были предоставлены сведения о переводе денежных средств Хопта Н.В. на его банковский счет, по сущетву указанных переводов он пояснил, что этими сведениями подтверждаются его показания о том, что он в каждом случае получения им от Хопта Н.В. денежных средств получал в каждом случае отдельно мелкую взятку, поскольку о каждой сумме денежных средств он с Хопта Н.В. договаривались отдельно.»
5) Объектом осмотра является копия протокола судебного заседания по уголовному делу ... на 23 листах, согласно которому, *** в ходе судебного заседания, свидетель Свидетель №2, пояснил, что он проживал по адресу: <адрес>, в служебном жилье, после того, как он уехал, в квартире остались проживать его супруга и их ребенок. Они думали, что он быстро вернется, и они снова оформят квартиру. Вернулся он в конце октября. Когда он убывал в другой город, у него была бумага, что данную квартиру он сдал, но супруга осталась проживать в указанной квартире (т.2 л.д.91-97).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их полученными без нарушения закона, относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить:
признательные показания подсудимой Хопта Н.В. данные в ходе предварительного следствия, дополненные в судебном заседании, согласно которым она указала обстоятельства дачи ею взятки в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., согласно их договоренности, должностному лицу – начальнику домоуправления ... ФИО80 за совершение заведомо незаконных действий, бездействие, выразившиеся в виде предоставления возможности проживания в квартире по адресу: г. <адрес>, без оформления необходимых для этого документов, а также за непринятие предписанных ему должностной инструкцией и положением о домоуправлении мер по прекращению незаконного проживания Хопта Н.В. в указанной квартире;
показания свидетеля Свидетель №4 (соседа семьи Свидетель №2), данные суду, согласно которым в начале *** года Свидетель №2 перевели в другую войсковую часть а его семья осталась проживать по адресу г. <адрес>. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся, и они продолжили там проживать;
показания свидетеля Свидетель №5 (соседа семьи Свидетель №2), данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о том, что в *** году, в <адрес> проживала супруга Свидетель №2 - Хопта Н.В. с детьми. Свидетель №2 в указанное время проходил службу в войсковой части <данные изъяты>. Супругу Свидетель №2 – Хопта Н.В. он видел постоянно в подъезде их дома, в военном городке в *** году. Через некоторое время Свидетель №2 перевели обратно войсковую часть 14129, они с семьей еще какое-то время проживали в квартире по указанному выше адресу, после чего, примерно в *** году, в конце года, они переехали;
показания свидетеля ФИО77, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о том, что в *** года, точную дату не помнит, в дневное время, когда он находился в своем служебном кабинете по адресу г. <адрес>, к нему обратилась Хопта Н.В., которая сообщила, что ее супруг убывает к новому месту службы и собирается сдать квартиру, то есть служебное жилое помещение по адресу: г. <адрес>. Хопта Н.В. просила его разрешить ей с детьми пожить в квартире еще некоторое время. В связи с этим, они с Хопта Н.В. договорились о проживании Хопта Н.В. с детьми в указанной квартире, за что она должна была ему оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он не будет принимать мер по ее выселению из указанной квартиры. Через несколько дней после этого, ее муж Свидетель №2, являющийся военнослужащим в/части <данные изъяты>, сдал указанную квартиру и убыл к новому месту службы, а он подписал документы о якобы приеме им данной квартиры, хотя Хопта Н.В. осталась проживать в ней. В общей сумме он получил от Хопта Н.В. взятку в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия, которые входили в его должностные полномочия, а именно не принимал мер по выселению Хопта Н.В. из указанной квартиры, права на проживание, в которой она не имела, но фактически проживала в период с *** года;
показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о том, что с *** семья Хопта обязаны были освободить жилое помещение по адресу: г. ФИО5, <адрес>, и далее проживать в указанном жилье семья ФИО19 не имели права. В *** году ФИО76, являясь техником ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, имел право принимать жилые помещения от военнослужащих при сдаче и подписывать соответствующие документы, поскольку он являлся представителем ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, все документы, предоставленные Свидетель №2, подписанные ФИО75 являются действительными. В *** году все ключи от жилых служебных помещений находились на хранении в <адрес> в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.
Исследованные показания подсудимой Хопта Н.В., свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра предметов (копии протоколов допроса, протокола судебного заседания), а также с другими исследованными судом доказательствами, которые никем не оспариваются, и которые суд также берет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
К показаниям свидетеля ФИО74 в части того, что договоренности между ним и Хопта Н.В. о передачи взятки в размере <данные изъяты> рублей происходили каждый месяц отдельно, суд относится критически и расценивает их как избранную ранее позицию защиты ФИО72 по уголовному делу в отношении него по ч.3 ст.290 УК РФ. Кроме того, показания ФИО73 противоречат показаниям Хопта Н.В., иным доказательствам, исследованным и положенным в основу приговора.
Каких-либо существенных противоречий между исследованными показаниями подсудимой, свидетелей, письменными материалами дела не имеется. Оснований для оговора Хопта Н.В. свидетелями по делу, а также самооговора подсудимой не установлено.
Из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что именно Хопта Н.В. передала взятку в размере <данные изъяты> руб. должностному лицу ФИО70 в виде перевода денежных средств на счет ФИО71 за совершение заведомо незаконных действий, бездействия в виде предоставления ФИО69 возможности проживания Хопта Н.В. в квартире по адресу: г. <адрес>, без оформления необходимых для этого документов, а также за непринятие предписанных ему должностной инструкцией и положением о домоуправлении мер по прекращению незаконного проживания Хопта Н.В. в указанной квартире.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Хопта Н.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимой Хопта Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, бездействия.
О наличии квалифицирующего признака «за совершение заведомо незаконных действий, бездействия» свидетельствует незаконные действия и бездействие должностного лица ФИО68, выразившиеся в предоставлении возможности проживания Хопта Н.В. в квартире по адресу: г. <адрес>, без оформления необходимых для этого документов, и непринятии мер по выселению Хопта Н.В. из указанной квартиры, права на проживание в которой она не имела, но фактически проживала в период с июня *** года.
Квалифицируя действия Хопта Н.В. «в значительном размере», суд учитывает примечание 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которой значительным размером взятки в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие <данные изъяты> тысяч рублей.
Судом изучены данные о личности Хопта Н.В.: согласно копии паспорта зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 171-172), согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 173), на учёте в РПНД, РНД не состоит (т. 2 л.д. 174-177); согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 179), согласно справке МВД по Республике Бурятия имеет в владении автомобиль (т. 2 л.д. 181-182), согласно медицинским заключениям имеет гинекологические и неврологические заболевания, имеет Благодарственное письмо Врио командира войсковой части <данные изъяты>, согласно справке войсковой части <данные изъяты> старший сын Хапта Н.В. – ФИО13 с *** принимает участие в СВО.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является супругом Хопта Н.В., охарактеризовал супругу с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, никогда не допускала правонарушений, работала в кафе и занималась детьми, помогала и участвовала в жизни части, ее там любят и уважают.
Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что она имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Старший сын находится в зоне СВО, младший сын проживает с ней. Дети и муж здоровы. Она оказывает помощь матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>), и отцу мужа, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>).
Исследовав данные о личности Хопта Н.В., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Хопта Н.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Хопта Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение и участие старшего сына в СВО, неудовлетворительное состояние здоровья Хопта Н.В., ее матери, отца супруга, оказание помощи последним, наличие благодарственного письма Врио командира войсковой части <данные изъяты>, положительные характеристики свидетелей ФИО67, Свидетель №2
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее материального положения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Хопта Н.В., суд считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы со штрафом. Применение иного, более мягкого вида наказания, ст. 53.1 УК РФ, а также освобождение от дополнительного наказания, по убеждению суда, не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.
При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Хопта, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ возможно реального отбывания наказания в виде лишения свободы Хопта Н.В., и считает справедливым применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком и возложением определённых обязанностей.
Назначая дополнительное наказание в виде штрафа и в указанной кратности, суд исходит из цели исправительного воздействия наказания, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновной, учитывая имущественное положение Хопта Н.В., ее трудоспособность, наличие иждивенца, доход семьи. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для рассрочки уплаты штрафа определенными частями.
С учетом данных о личности подсудимой, ее социального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи.
При определении размера основного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Арест, наложенный на имущество Хопта Н.В. – автомобиль марки «<данные изъяты>» *** года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., суд считает необходимым сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хопта Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 124 002 рубля.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Хопта Н.В. испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование: Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия), адрес: 670045, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, д. 6г, лицевой счет: 04021А58850, ИНН/КПП: 0326496000/ 032601001, ОКТМО 81701000, Казначейский счет: 03100643000000010200, Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 41711603116019000140, УИН № 41700000000014142281.
Меру процессуального принуждения Хопта Н.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, поступивший в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 11.07.2023, копия протокола допроса свидетеля Хопта Н.В., от ***, по уголовному делу <данные изъяты>, на 5 листах; копия протокола допроса свидетеля Свидетель №2, от *** по уголовному делу <данные изъяты> на 4 листах; копия протокола допроса подозреваемого Свидетель №1, от *** по уголовному делу <данные изъяты> на 5 листах; копия протокола дополнительного допроса подозреваемого Свидетель №1, от *** по уголовному делу <данные изъяты> на 4 листах; копия протокола очной ставки между подозреваемым ФИО64 и свидетелем Хопта Н.В., от ***, по уголовному делу <данные изъяты> на 4 листах; копия протокола дополнительного допроса свидетеля Хопта Н.В., от *** по уголовному делу <данные изъяты> на 3 листах; копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1, от *** по уголовному делу <данные изъяты> на 4 листах; копия постановления об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО66 от *** на 2 листах; копия протокола судебного заседания по уголовному делу ... на 23 листах – хранить при уголовном деле.
Арест на имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» *** года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. – сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, после – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Л.Г. Васильева