ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Трофимову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Трофимову В.Д. о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 23 июня 2025 года в размере 63098, 16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 29.10.2019 года в размере 776,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2019 по 23.06.2025 года в размере 22730,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовых расходов в размере 130,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до момента его фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2017 года между ПАО «МТС-Банк» и Трофимовым В.Д. был заключен кредитный договор ***.
17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***,, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 24.09.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37264 руб.62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления №*** от 27.11.2019 г. мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г.Братска Иркутской области с должника Трофимова В.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 24.09.2017 на дату уступки и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37923,62 рубля.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.06.2025.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Трофимов В.Д. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомил. Судебная повестка ответчику о вызове его в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска. Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив, доводы и основание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 24.09.2017 года между ПАО «МТС-Банк» и Трофимовым В.Д. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей, уплатой процентов в размере 35%годовых.
17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 24.09.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37264 руб.62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, включая задолженность по основному долгу в размере 29978,30 рублей, задолженность по процентам 7286,32 руб.
30.10.2019 года мировым судьей судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ по делу ***, которым с Трофимова В.Д. в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 24.09.2017 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Трофимовым В.Д. в размере 37 264,62 рубля за период с 24.11.2017 по 20.06.2019.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
30.10.2019 ОСП по г.Братску и Братскому району возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ по ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району от 30.06.2025 г. исполнительное производство *** окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *** следует, что в счет гашения долга с должника были взысканы денежные средства в размере 35788,46 рублей по платежному поручению №18557 от 20.06.2025, 4,57 рублей по платежному поручению №14986 от 20.06.2025, 2101,06 руб. по платежному поручению *** от 20.06.2025 г.
Взысканная судом задолженность, согласно сведениям ООО ПКО «АФК», была получена взыскателем 23.06.2025 года.
Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком сроков возврата кредита и реализация кредитором права требования возврата суммы кредита и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование кредитом не означает расторжение кредитного договора. Взыскание с ответчика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Законом прямо предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.
Согласно условиям кредитного договора №*** от 24.09.2017, процентная ставка определена соглашением сторон в размере 35 % годовых за пользование кредитом.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик Трофимов В.Д. выплатил взысканную на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору только 23.06.2025, то в силу положений ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это является основанием для применения к нему гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данными нормами закона.
В силу вышеизложенного у ответчика Трофимова В.Д. на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого, в соответствии со ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены проценты.
Как следует из представленного истцом расчета, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 23.06.2025 в размере 63098,16., начисленные на сумму основного долга в размере 29978,3 рублей в соответствие с процентной ставкой по кредиту 35 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 29.10.2019 в размере 776,56 руб., исходя из суммы основного долга 29978,3 рубля, за период с 30.10.2019 ( даты вынесения судебного приказа) по 23.06.2025 исходя из суммы задолженности 35788,46 рублей в размере 22730,52 рубля.
Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 3 Постановления Правительства N 497 оно вступило в силу 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отражена правовая позиция, согласно которой в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Ввиду изложенного, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.
С учетом этого, из периода исчисления неустойки необходимо исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, размер неустойки составит 20601,04 рубля исходя из следующего расчета:
период дн. ставка, % проценты, ? задолжен., ?
30.10.2019 – 15.12.2019 47 365 6,5 317,42 37 923,62
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 103,90 37 923,62
01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 259,04 37 923,62
10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 478,71 37 923,62
27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 319,14 37 923,62
22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 163,20 37 923,62
27.07.2020 – 31.12.2020 158 366 4,25 695,78 37 923,62
01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 353,26 37 923,62
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 163,64 37 923,62
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 259,75 37 923,62
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 234,30 37 923,62
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 330,92 37 923,62
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 294,56 37 923,62
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 436,38 37 923,62
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 494,57 37 923,62
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 138,19 37 923,62
28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 664,96 37 923,62
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023 295 365 7,5 2 298,79 37 923,62
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 194,29 37 923,62
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 423,91 37 923,62
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 567,30 37 923,62
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 763,67 37 923,62
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 232,74 37 923,62
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 3 481,51 37 923,62
29.07.2024 – 28.08.2024 31 366 18 578,18 37 923,62
28.08.2024 37 894,09
Частичная оплата долга ?29,53 ?
29.08.2024 – 15.09.2024 18 366 18 335,46 37 894,09
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 826,22 37 894,09
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 413,26 37 894,09
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 3 466,53 37 894,09
09.06.2025 – 23.06.2025 15 365 20 311,46 37 894,09
23.06.2025 0,00
Частичная оплата долга ?37 894,09 ?
Сумма процентов: 20 601,04 ?
Исходя из вышеизложенного, с ответчика Трофимова В.Д. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 23 июня 2025 года в размере 63098, 16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 29.10.2019 года в размере 776,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2019 по 23.06.2025 года в размере 20601,04 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2129,48 рублей отказать.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим иском им понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом на сумму 130,54 рублей, что подтверждается почтовым реестром от 07.05.2026.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В силу требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца связаны с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления с учетом частичного удовлетворения исковых требований (97,5%) в размере 127,28 рублей.
Кроме того, в соответствии с платежным поручением № 2741 от 07.05.2026 за подачу искового заявления в суд ООО ПКО «АФК» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что соответствует цене заявленного иска.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 3900 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимова Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 23 июня 2025 года в размере 63098, 16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 29.10.2019 года в размере 776,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2019 по 23.06.2025 года в размере 20 601,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб.; почтовые расходы 127,28 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Трофимова Владимира Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2129,48 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей, почтовых расходов 3,26 рублей отказать.
Взыскать с Трофимова Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 63098,16 рублей, начиная с даты вынесения решения – 26.02.2026 года по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2026 года.
Судья О.В. Орлова