Постановление
о прекращении уголовного дела
31 июля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Минченко А.В., подсудимого Штука А.М., защитника – адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 2628 и ордер № 52), потерпевшей Потерпевший рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Штука А.М., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования, Штука А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 мая 2026 г. в 13 часов 57 минут подсудимый, находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: Красноярский край, Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, п. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д.142, увидел на подставке под сумки, расположенной перед прилавком кошелёк, принадлежащий Потерпевший, и полагая, что в нем находятся денежные средства, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый 14 мая 2026 г. в 13 часов 59 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая их наступления, с подставки под сумки расположенной перед прилавком в магазине «Весна» по вышеуказанному адресу взял в руки женский кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, положил кошелек с денежными средствами в свою сумку, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Штука А.М. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, вред заглажен.
Подсудимый Штука А.М. понимая, в чем его обвиняют, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.
Данное ходатайство поддержано защитником – адвокатом Аневич Л.Ю.
Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Штука А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий подсудимым заглажен в полном объеме, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении Штука А.М., прекратить.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Штука А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Штука А.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кожаный кошелёк зеленого цвета, денежные средства в сумме 7 000 рублей (л.д. 67), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший – оставить там же по принадлежности; CD-R диск с двумя видеозаписями от 14.05.2026 (л.д. 31), хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же на срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 19 540 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 50 копеек (л.д. 139-140), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий: