Приговор
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минченко А.В., защитника – адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение № 2627 и ордер № 34), подсудимого Чупина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чупина Р.С., родившегося "дата" в <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего <адрес> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
07 мая 2026 г. около 05 часов подсудимый, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности расположенный в точке значения координат <адрес> на котором произрастали растения дикорастущей конопли, где оборвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли и сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не более 342 граммов, далее принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) по месту своего жительства и стал его хранить в период времени с 05 часов до 19 часов 20 минут 07 мая 2026 года. Где в последующем 07 мая 2026 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району, при производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ограде вышеуказанного домовладения, была обнаружена и изъята растительная масса, общей постоянной массой 342 грамма, которая согласно заключению эксперта № 324 от 26 мая 2026 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список некротических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих размеров наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимый Чупин Р.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 07.05.2026, примерно около пяти часов он нарвал конопли недалеко от его дома, для личного употребления, принес домой, часть растений использовал для курения, оставшуюся часть убрал в пакет и оставил у себя. Позже около 19 часов приехали сотрудники полиции, провели обследование, нашли коноплю, изъяли. О том, что конопля является наркотиком и ее оборот запрещен в РФ он знал.
Виновность подсудимого Чупина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в событиях от 7 мая 2026 г. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Нижнеингашскому району. 07.05.2026 по поступившей информации в отношении Чупина Р.С. он выехал к месту жительства последнего с сотрудником ОМВД Свидетель №4 и понятыми для производства оперативных мероприятий. На месте по месту жительства Чупина Р.С. было обнаружено вещество похожее на коноплю, были составлены соответствующие документы по изъятию;
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-61).
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2026 он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии по месту жительства Чупина Р. В ходе обследования были обнаружены в том числе и части растения, похожего на коноплю. Со слов Чупина стало известно, что он изготавливал наркотическое средство на электрической плите в веранде дома и делал это только с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (л.д. 50-53);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48);
Виновность подсудимого подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 08.05.2026, зарегистрированного в КУСП за № 1235, согласно которого в соответствии со справкой об исследовании № 188 от 08.05.2026, в действиях гражданина Чупина Р.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.05.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), две бутылки из-под растворителя, бутылка из-под пива «Джой», 16 разорванных сигарет (л.д. 16- 21);
протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2026, с приложенной к нему фототаблицей, с участием подозреваемого Чупина Р.С. и защитника Зайцева В.Т., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в точке значения координат <данные изъяты> в западной части огорода дома № по <адрес> (л.д. 6-12);
заключением эксперта № 324 от 26.05.2026, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты исследования № 1-3), являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: - объект исследования № 1 – 199 г, - объект исследования № 2 – 104 г, - объект исследования № 3 – 36 г. Каннабис (марихуана), включена в Перечень наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. На поверхности представленной на экспертизу металлической тарелки (объект исследования №4) наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики не обнаружено (л.д. 71-74);
протоколом осмотра предметов от 06.06.2026, согласно которого были осмотрены: электрическая двухконфорочная плита, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.06.2026 по адресу: <адрес> (л.д. 38-41); признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42);
протоколом осмотра предметов от 04.06.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета № 1 с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - 199 грамм; полимерный пакет черного цвета № 2 с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - 104 грамма; полимерный пакет белого цвета № 3 с металлической тарелкой. Данные пакеты были изъяты в ходе обследования 07.05.2026 по адресу: <адрес> (л.д. 31-35). Указанные объекты осмотра признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36);
протоколом осмотра предметов от 27.05.2026, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой скотч и снабжена бирками с сопроводительными надписями: «2 бутылки из-под растворителя (0,9 л), 1 бутылка из-под пива «Джой», обнаруженные на бочке в ограде домовладения, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>, 07.05.2026»; «закл. Эксперта № 16 от 14.05.2026», заверенные подписями эксперта, понятых и оттиском круглой печати синего цвета «№ 2 ЭКГ ОМВД России по Нижнеингашскому району»; бумажный конверт, клапан которого оклеен липкой лентой скотч и биркой с пояснительной надписью: «16 разорванных сигарет, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>, 07.05.2026»; заверенная подписями эксперта, понятых и оттиском круглой печати синего цвета «№ 2 ЭКГ ОМВД России по Нижнеингашскому району» (л.д. 24-28). Указанные объекты осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 29);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чупина Р.С. от 05.06.2026, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого Чупин Р.С. с участием защитника Зайцева В.Т. указал на место приобретения наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в точке значения координат <данные изъяты>, в западной части огорода дома № по <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 107-112).
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Чупина Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого ему преступления и довел умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла у подсудимого свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, но и его активные действия, направленные на совершение указанного преступления, а также показания свидетелей; изученные письменные доказательства по делу.
Все приведенные выше в приговоре доказательства о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характерузуются удовлетворительно, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребенка; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденных на месте при проведении проверки показаний на месте.
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому судом не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ и с возложением на осужденного определенных обязанностей, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Чупина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чупину Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Чупина Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни определенные этим органом.
Меру пресечения Чупину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
полимерные пакеты черного цвета № № 1,2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), в полимерном пакете № 1 постоянной массой – 199 гр., массой ост. – 198 гр., пакет № 2 постоянной массой – 104 гр., массой ост. – 103 гр. (л.д. 36-37), две бутылки из-под растворителя 0,9 л. (л.д. 29), бутылка из-под пива «Джой» (л.д. 29), 16 разорванных сигарет (л.д. 29) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить; металлическая тарелка (л.д. 36), электрическая двухконфорочная плита (л.д. 42), принадлежащие Чупину Р.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – вернуть законному владельцу по принадлежности.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Зайцеву В.Т. в сумме 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек (л.д. 141-142) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: