Постановление
2 сентября 2026 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., подсудимого Барковского А.Н., защитника-адвоката Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 2765 и ордер № 66 от 02.09.2026, потерпевшего И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барковского А.Н., родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил:
Барковский А.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
21.04.2026 около 14 часов 10 минут Барковский А.Н., реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, который был припаркован в ограде дома по адресу: <адрес>, пересел на водительское место и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, принадлежащего И.В.. Не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, Барковский А.Н. начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем №, государственный регистрационный номер № принадлежащим И.В. без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барковского А.Н. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения.
Подсудимый Барковский А.Н. с прекращением дела по указанному выше основанию согласен.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Учитывая, что подсудимый Барковский А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, Барковский А.Н. загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также учитывая мнение государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд полагает прекратить данное уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Барковского А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Со дня вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Барковскому А.Н. отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего И.В., оставить там же по принадлежности;
- DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры от 21.04.2026, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату Птичкину Н.Н., включая проезд, в ходе дознания в сумме 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек и 8 374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Абрамова Т.М.