ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при помощнике судьи Махориной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беленко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Беленко К.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 537,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 876,14 руб.. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 253 711,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 162 537,94 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 159 838,92 руб.; неустойка на просроченные проценты – 0,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 445,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал о согласии на вынесение судом заочного решения.
Ответчик Беленко К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, письменных возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Егорьевского районного суда Алтайского края в сети интернет.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Беленко К.С. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № (договор банковского счета). По условиям кредитного договора Банк предоставил Беленко К.С. кредит в сумме 200 000 рублей (траншами) (п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Кредит предоставлен под 9,9% годовых, а при несоблюдении условий кредитования процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж не менее 5 833,15 руб., банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 600 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 2 363,25 руб. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно (согласно Тарифам Банка) (п. 6 Индивидуальных условий). Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями Договора потребительского кредита. Данные денежные средства были предоставлены заемщику на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ), включая оплату социально значимых услуг, товаров (п. 11 Индивидуальных условий). Срок действия карты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор был заключен путем выпуска на имя заемщика банковской карты без физического носителя и открыт банковский счет, о чем свидетельствует ее личная подпись в Индивидуальных условиях.
При этом, своей подписью при заключении кредитного договора, Беленко К.С. подтвердил согласие с Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия) и обязался их выполнять.
Денежные средства в размере 200 000 руб. были зачислены на депозитный счет заемщика Беленко К.С. ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами: 135 078,58 руб. и 64 921, 42 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету Заемщика №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.1, 6 Индивидуальных условий сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей или порядок определения этих платежей определяются согласно тарифам Банка, Общим условиям.
Срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка и порядок ее определения определяются согласно тарифам Банка.
Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями.
Согласно п.п. 5.2, 5.3 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга либо процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврате кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения Заемщиком является: в случае оправки по адресу фактического места жительства – реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту – скриншот/отчет об отправке письма Заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО – размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).
Кроме того, как следует из Индивидуальных условий, Беленко К.С. уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставленному банком кредиту) будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и банк имеет право применить штрафные санкции. Также Беленко К.С. дал согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием банковской карты и направлении ему выписки посредством сервиса Интернет-банк, а также уведомлен и согласен с тем, что использование им банковской карты может быть приостановлено или прекращено банком по его инициативе либо по инициативе банка при нарушении им порядка использования банковской карты в соответствии с Договором.
С данными условиями Беленко К.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспорен.
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по его возврату не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 253 711,17 руб.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 537,94 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 159 838,92 руб.; неустойка на просроченные проценты – 0,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 445,74 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтвержден материалами дела, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. По указанным обстоятельствам ответчиком пояснений, либо возражений в суд, рассматривающий дело, представлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беленко К.С. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Беленко К.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 728 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,93 руб. Копия судебного приказа была направлена в адрес ответчика, получена им, впоследствии ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в связи с несогласием с размером задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и разъяснено заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму задолженности по указанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составляет 162 537,94 руб., с учетом произведенных выплат в размере 253 711,17 руб.
Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 162 537 руб. 94 коп.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 36,03 руб. и на просроченные проценты в размере 445,74 руб. суд приходит к следующему выводу.
Исходя из п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из смысла ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.п.71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а также объем неисполненных обязательств, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения неустойки, приходя к выводу о соразмерности заявленной неустойки за просроченную ссуду и проценты всего в размере 481,77 руб. последствиям нарушения обязательства.
Согласно представленному расчету истца ответчику начислена также задолженность за иные комиссии в размере 1 770 руб. и комиссия за ведение счета в размере 447 руб. Начисление указанных комиссий предусмотрено Тарифами Банка, в связи с чем, указанные суммы задолженности также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 876,14 руб., определяемые в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых подтвержден документально платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Беленко Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 537,94 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 159 838,92 руб.; неустойка на просроченные проценты – 0,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 445,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 876,14 руб., всего взыскать 168 414 руб. 08 коп.
Ответчик вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Титаренко
Мотивированное решение составлено 21.08.2026.